Дело № 2а-1921/2025 ~ М-1491/2025
Ковровский городской суд Владимирской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а- 1921 /2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0011-01-2025-003169-95</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ковров 27 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре <span class="FIO3">Козловой Е.В.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИП <span class="FIO1">Гракович А. А.</span> об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <span class="Address2"><адрес></span> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, взыскании судебных расходов по делу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> ИП <span class="FIO1">Гракович А. А.</span> обратился в Ковровский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <span class="Address2"><адрес></span> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, взыскании судебных расходов по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование заявленных требований указано, что ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span> являлся взыскателем по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А. В.</span> <span class="Data2"><дата></span> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 314 272 руб. 98 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> судебным приставом-исполнителем ОСП <span class="Address2"><адрес></span> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А.В.</span> в связи с невозможностью установить местонахождение имущества и денежных средств и иных ценностей должника, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена взыскателем, но исполнительный лист взыскателю не возвращен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ИП <span class="FIO1">Гракович А. А.</span> считает, что имеет место бездействие административного ответчика по возврату исполнительного документа во исполнение требований, указанных в Федеральном законе от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение и на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Со стороны начальника ОСП допущено бездействие по контролю за действиями подчиненных должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также просил суд о взыскании понесенных по делу судебных расходах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административный истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание не явился, представил в суд сведения о том, что представлена сводка о совершении исполнительных действий принудительного характера</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указал, что постановление об окончании исполнительного производства было направлено в адрес взыскателя, но оригинал исполнительного производства не был возвращен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом <span class="Data2"><дата></span> начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП <span class="Address2"><адрес></span> вынесено постановление об отмене постановления от <span class="Data2"><дата></span> судебного пристава- исполнителя ОСП <span class="Address2"><адрес></span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А.В.</span>, и возобновлении исполнительного производства за <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А.В.</span> в пользу взыскателя <span class="FIO1">Гракович А.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По возобновленному исполнительному производству осуществляются меры принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика УФССП по <span class="Address2"><адрес></span> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заинтересованное лицо должник <span class="FIO2">Фомичев А. В.</span> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив заявленные административные исковые требования, материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ административные дела об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов рассматриваются судами по правилам, установленным главой 22 КАС РФ, в т.ч. и с учётом правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, ИП <span class="FIO1">Гракович А.А.</span> являлся взыскателем по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А. В.</span> <span class="Data2"><дата></span> г.р., предмет исполнения задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 314 272 руб. 98 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> судебным приставом-исполнителем ОСП <span class="Address2"><адрес></span> вынесено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А.В.</span> в связи с невозможностью установить местонахождение имущества и денежных средств и иных ценностей должника, и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена взыскателем, но исполнительный лист взыскателю не возвращен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> начальником отделения- старшим судебным приставом ОСП <span class="Address2"><адрес></span> вынесено постановление об отмене постановления от <span class="Data2"><дата></span> судебного пристава- исполнителя ОСП <span class="Address2"><адрес></span> об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А.В.</span>, и возобновлении исполнительного производства за <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А.В.</span> в пользу взыскателя <span class="FIO1">Гракович А.А.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По возобновленному исполнительному производству осуществляются меры принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span> в отношении должника <span class="FIO2">Фомичева А.В.</span> осуществляются исполнительные действия, направленные на полное и надлежащее исполнение требований исполнительного документа, т.е. права и законные интересы взыскателя не нарушены и не ограничены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст.3,4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействий) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что в настоящее время права и законные интересы взыскателя восстановлены и препятствия для их реализации отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным бездействия с судебного пристава-исполнителя не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии совокупности противоправности действий административного ответчика и одновременно факта нарушения прав административного истца на дату рассмотрения дела, суд полагает административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление ИП <span class="FIO1">Гракович А. А.</span> об оспаривании и признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <span class="Address2"><адрес></span> по возврату исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <span class="Nomer2"><№></span>-ИП от <span class="Data2"><дата></span>, бездействия начальника ОСП по контролю за действиями подчиненных должностных лиц, и рассмотрению жалобы взыскателя, возложении обязанности устранить нарушения прав взыскателя, взыскании судебных расходов по делу, оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение одного месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Д.Е. Самойлов </p></span>