Дело № 12-1037/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1037/2025 (II инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-165/2-2025 (I инстанция)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33MS0041-01-2025-000643-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ковров 05 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Демьяна Александровича на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Фадеевой Е.А. от 02.06.2025 по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, которым Кузьмин Демьян Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Фадеевой Е.А. от 02.06.2025 Кузьмин Демьян Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, <span class="FIO1">Кузьмин Д. А.</span>, подал на него жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указал, что оспариваемое постановление незаконно, мировой судья допустил нарушение норм материального права. Указал, что свою вину не признает. Так, мировой судья поверхностно изучил материала дела и обстоятельства произошедшего. Материалы дела об административном правонарушении содержат неустранимые противоречия, которые не были проверены, исследованы и оценены судом надлежащим образом. Данный протокол об административном правонарушении надлежало возвратить лицу, его составившему, в соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Так, протокол об отстранении от управления транспортным средством составляется в присутствии двух понятых или с использованием средств видеофиксации, о чем необходимо делать соответствующую запись, а также прилагать полученные материалы к соответствующему протоколу, в соответствии с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Вместе с тем, данные требования, предъявленные к процессуальному документу, были нарушены инспектором. Факт управления ТС не доказан, поскольку видеофиксация производилась лишь в салоне патрульного транспортного средства. Также указал, что сотрудник ГАИ незаконно провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения до отстранения от управления ТС. Кроме того, в нарушение ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, п.4 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», инспектор ГАИ не информировал о порядке освидетельствования с применением средства измерений, не была выдана копия бумажного носителя с записью результатов измерений, также <span class="FIO1">Кузьмину Д.А.</span> не были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Кузьмин Д.А.</span> пояснил, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками Госавтоинспекции автомобилем управляло другое лицо, не имеющее права управления транспортными средствами. С целью избежания административной ответственности <span class="FIO1">Кузьмин Д.</span>а. поменялся местами с водителем автомобиля. Пройти освидетельствование на состояние опьянения согласился, полагая, что состояния опьянения у него не будет установлено. Доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сотрудники отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский» <span class="FIO3">ФИО</span>, <span class="FIO3">ФИО</span>, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей, указали на отсутствие каких-либо нарушений при производстве освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт управления <span class="FIO1">Кузьминым Д.А.</span> транспортным средством установлен сотрудниками при патрулировании в ходе несения дежурства. Автомобиль под управлением <span class="FIO1">Кузьмина Д.А.</span> попал в поле зрения сотрудников Госавтоинспекции, поскольку передвигался в темное время суток без включенных световых приборов, за что <span class="FIO1">Кузьмин Д.А.</span> был привлечен к административной ответственности. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <span class="FIO3">ФИО</span> подтвердил свои показания, изложенные в постановлении мирового судьи. Инспектор <span class="FIO3">ФИО</span> в судебном заседании дал аналогичные показания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что в отношении Кузьмина Д.А. инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Ковровский» <span class="FIO3">ФИО</span>. <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении, <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> в <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> минут в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, <span class="FIO1">Кузьмин Д.А.</span>, управлял автомобилем марки «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения. Основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование являлся отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено врачом наркологом. Таким образом, <span class="FIO1">Кузьмин Д.А.</span> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела представлена совокупность относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, получивших должную оценку со стороны мирового судьи по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, свидетельствующих о наличии в действиях <span class="FIO1">Кузьмина Д.А.</span> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол об административном правонарушении № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>4 от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол об отстранении от управления транспортным средством от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из которого следует, что причиной отстранения <span class="FIO1">Кузьмина Д.А.</span> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> № <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, из которого следует, что у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения (показания алкотестера– 0,66 мг/л). С результатами <span class="FIO1">Кузьмин Д.А.</span> не согласился, о чем имеется соответствующая запись в акте;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> №<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; основанием направления <span class="FIO1">Кузьмина Д.А.</span> на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <span class="FIO1">Кузьмин Д.А.</span> был согласен;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span>, составленный врачом-наркологом в отношении <span class="FIO1">Кузьмина Д.А.</span>, из содержания которого следует, что у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения (проведено исследование мочи);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточка водителя <span class="FIO1">Кузьмина Д.А.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведения о привлечении к административной ответственности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справка начальника ГАИ МО МВД России «Ковровский», из содержания которой следует, что действия, совершенные <span class="FIO1">Кузьминым Д.А.</span> <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), не содержат признаков уголовно наказуемого деяния;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозапись фиксации процессуальных действий, позволяющая достоверно установить их соответствие исследуемым событиям;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- другие материалы дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьёй дана надлежащая оценка представленным в материалы дела письменным доказательствам, соблюдению последовательности совершения действий сотрудниками ГИБДД в отношении <span class="FIO1">Кузьмина Д.А.</span>, от составления протокола об отстранении от управления транспортным средством вплоть до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Содержание процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным при производству по делу об административном правонарушении, подтверждается видеозаписью, представленной в материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе, не содержат сведений о наличии существенных нарушениях норм материального или процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, изложенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20, следует, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина Д.А. не допущено. Наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span> <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Фадеевой Е.А. от <span class="Data2">&lt;дата&gt;</span> по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">&lt;№&gt;</span>, которым Кузьмин Демьян Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение может быть обжаловано (опротестовано) во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.Г. Ким&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>