Дело № 2-2530/2025 ~ М-2113/2025
Ковровский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2"><№></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0<span class="Nomer2"><№></span>-03</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 22 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ковровский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе председательствующего судьи Шутовой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Перфиловой А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к <span class="FIO2">Махмудову Г. Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Махмудову Г. Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору от <span class="Data2"><дата></span> № <span class="Nomer2"><№></span> в размере 472 880 рублей 25 копеек, из которых: 408 854 рубля 31 копейка, 62 901 рубль 23 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 701 рубль 77 копеек - пени по просроченным процентам, 422 рубля 94 копейки - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 322 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От представителя истца по доверенности <span class="FIO1">Коровенковой С.Н.</span> поступило ходатайтсво о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований, а также просила в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить 70 % уплаченной истцом государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Махмудов Г.Л.</span> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в котором указывает о том, что задолженности перед ПАО Банк ВТБ не имеет, просит рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу и возврате государственной пошлины в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, истец как вправе обратиться с данными требованиями, так и отказаться от них, что является его правом, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом ПАО Банк ВТБ при подаче искового заявления по платежным поручениям <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата></span> и <span class="Nomer2"><№></span> от <span class="Data2"><дата></span> была уплачена государственная пошлина в размере 14 322 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ПАО Банк ВТБ подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 025 рублей (14 322 x 70 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, поскольку судом не установлено нарушение прав сторон, либо угроза нарушения прав и свобод третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять от представителя истца ПАО Банк ВТБ <span class="FIO1">Коровенковой С. Н.</span> отказ от исковых требований к <span class="FIO2">Махмудову Г. Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу <span class="Nomer2"><№></span> по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к <span class="FIO2">Махмудову Г. Л.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, прекратить в связи с отказом истца от данных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В.Шутова</p></span>