Дело № 2-279/2025 ~ М-19/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-279/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 33RS0012-01-2025-000049-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Кольчугино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гражданникова Вадима Михайловича к Гражданникову Александру Михайловичу о признании недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданников В.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Гражданникову А.М. о признании его недостойным наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство в части признания за Гражданниковым А.М. права на 1/9 долю жилого помещения – квартиры, общей площадью 31.1 кв.м., по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, оставшегося после смерти <span class="FIO2">ФИО1</span>, признании права собственности за Гражданниковым В.М. на 1/18 долю жилого помещения по вышеуказанному адресу после смерти <span class="FIO2">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании заявленных требований указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> умерла <span class="FIO2">ФИО1</span> После её смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого помещения – квартиры, по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Наследниками по закону после её смерти являлись: сыновья Гражданников В.М. и Гражданников А.М., мать <span class="FIO8">ФИО2</span> Гражданникову В.М. и <span class="FIO8">ФИО2</span> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 доли спорной квартиры. Гражданников А.М., приняв наследство, так же стал собственником 1/9 доли квартиры. Приговором Кольчугинского городского суда Гражданников А.М. признан виновным в совершении преступления в отношении <span class="FIO2">ФИО1</span>, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности её смерть. Полагает, что данное обстоятельство является основанием для признания ответчика недостойным наследником на основании абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Гражданников В.М. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснил, что недостойное поведение ответчика, выразившееся в причинении смерти их матери <span class="FIO2">ФИО1</span> является основанием для признания недостойным наследником после её смерти. Принадлежащая ей на день смерти 1/3 доля в спорной квартире должна была перейти к нему и <span class="FIO8">ФИО2</span> <span class="FIO8">ФИО2</span> умерла, оставив завещание, в котором завещала ему все оставшееся после её смерти имущество. У <span class="FIO8">ФИО2</span> была еще дочь <span class="FIO10">ФИО3</span>, которая умерла за месяц до её смерти. У <span class="FIO10">ФИО3</span> было двое сыновей: <span class="FIO14">ФИО5</span> и <span class="FIO12">ФИО4</span> К нотариусу после смерти <span class="FIO8">ФИО2</span> никто не обращался. В настоящее время ответчик проживает в спорной квартире.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гражданников А.М. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 163,186), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил. Ранее, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему, матери и брату принадлежало по 1/3 доли в квартире по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Является наследником после смерти матери. Решением Кольчугинского городского суда с него, так же как и с брата, была взыскана задолженность в пользу ПАО <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> по кредиту матери как с наследника. В период отбывания им наказания по приговору Кольчугинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вышеуказанная квартира сдавалась без его согласия. Гражданников А.М. является ветераном боевых действий. <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>, имеет помилование от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, характеризуется положительно, ведет активную положительную социальную жизнь. После смерти матери понял свою ошибку, но вину искупил. Полагает, что брата настроили против него.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сибиркин В.В., Сибиркин Д.В., нотариус Кольчугинского нотариального округа Путков А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать к увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в подп. "а" п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением по гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что <span class="FIO2">ФИО1</span> на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 14,68-69).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO2">ФИО1</span> умерла (л.д. 10,61 оборот).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов наследственного дела <span class="Nomer2">№</span>, открытого к имуществу <span class="FIO2">ФИО1</span>, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются ее сыновья Гражданников А.М., Гражданников В.М., мать <span class="FIO8">ФИО2</span> Гражданникову В.М. и <span class="FIO8">ФИО2</span> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Свидетельство о праве на наследство по закону Гражданникову Александру Михайловичу не выдавалось (л.д. 60-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.07.2025 квартира по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на праве общей долевой собственности принадлежит: Гражданникову В.М. (1/9 доля в праве общей долевой собственности), <span class="FIO8">ФИО2</span> (1/9 доли в праве общей долевой собственности), Гражданникову А.М. (1/3 доли в праве общей долевой собственности), Гражданникову В.М. (1/3 доли в праве общей долевой собственности) (л.д.181-183).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO8">ФИО2</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственное дело после её смерти не заводилось (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Кольчугинского городского суда от 30.10.2017 по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span>, вступившим в законную силу 21.12.2017, Гражданников А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть <span class="FIO2">ФИО1</span> Ему назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет с отбыванием наказания в колонии строго режима (л.д. 52-57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда установлено, что 28.06.2017 около 22 часов 00 минут Гражданников А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в квартире <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе конфликта с матерью <span class="FIO2">ФИО1</span>, на почве возникших неприязненных отношений, с умыслом на причинение вреда здоровью, нанёс <span class="FIO2">ФИО1</span> не менее 5 ударов кулаками по голове и ногами по конечностям, причинив закрытую черепно-мозговую травму: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку опасности для жизни, а также множественные кровоподтёки на верхних и нижних конечностях, не причинившие вреда её здоровью. Смерть <span class="FIO2">ФИО1</span> наступила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Кольчугинской ЦРБ от закрытой черепно-мозговой травмы <span class="others7">&lt;данные изъяты&gt;</span> и состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями Гражданникова А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельства, установленные приговором суда, свидетельствуют о наличии у ответчика умысла на причинение вреда здоровью и жизни наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт совершения Гражданниковым А.М. действий, указанных в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, противоправность действий ответчика подтверждена приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Гражданников А.М. совершил в отношении наследодателя <span class="FIO2">ФИО1</span> умышленные противоправные действия, направленные против ее жизни и здоровья, что, по смыслу п. 1 ст. 1117 ГК РФ, является основанием для признания ответчика недостойным наследником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы ответчика <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>, последующем помиловании, осознании своей ошибки, искуплении вины суд не принимает во внимание как не имеющие юридического значения для разрешения заявленного спора, поскольку ответчик утратил право на наследство в силу части 1 статьи 1117 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче Гражданникову А.М. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти <span class="FIO2">ФИО1</span>, поэтому в данном требовании надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданниковым А.М. заявлено два требования неимущественного характера, которые подлежали оплате государственной пошлиной по 3000 руб. каждое и одно требование имущественного характера, подлежащее оплате в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с частичным удовлетворением иска в пользу Гражданникова В.М. с Гражданникова А.М. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 000 руб. (за одно требование неимущественного характера - 3 000 руб. и требование имущественного характера о признании права собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (4 000 руб.). Государственная пошлина за требование. в удовлетворении которого отказано, возмещению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку Гражданниковым А.М. уплачена государственная пошлина в размере 19052 руб. (чек по операции от 03.02.2025 на сумму 11634,99 руб. и от 09.01.2025 на сумму 7423,01 руб.), излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9 058 руб. (19 058 руб. – 10 000 руб.) подлежит возврату истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Гражданникова Вадима Михайловича (<span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span>) к Гражданникову Александру Михайловичу (<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>) удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать Гражданникова Александра Михайловича недостойным наследником после смерти <span class="FIO2">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать за Гражданниковым Вадимом Михайловичем право собственности на 1/18 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 31,1 кв.м., по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в порядке наследования после смерти <span class="FIO2">ФИО1</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в части признания за Гражданниковым Александром Михайловичем права на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 31,1 кв.м., по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, после смерти <span class="FIO2">ФИО1</span> – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Гражданникова Александра Михайловича в пользу Гражданникова Вадима Михайловича возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Гражданникову Вадиму Михайловичу излишне оплаченную по чеку по операции от 03.02.2025 государственную пошлину в размере 9 058 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.А. Шикина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение в окончательной форме принято 22 июля 2025 года.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p></span>