Дело № 2-456/2025 ~ М-180/2025
Кольчугинский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-456/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0012-01-2025-000391-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 августа 2025 года город Кольчугино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истцов Головановой А.А., Кузнецовой О.В., представителя истцов Журавлева В.В., помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ракова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Анны Алексеевны, Кузнецовой Ольги Валерьевны к Пяточкову Антону Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, причиненного преступлением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Голованова А.А., Кузнецова О.В., <span class="FIO17">ФИО1</span> обратились в суд с иском к Пяточкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, Голованова А.А. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указано, что приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 ноября 2024 года по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> Пяточков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего <span class="FIO15">ФИО2</span>, совершенное группой лиц. За потерпевшей <span class="FIO17">ФИО1</span>, племянницей <span class="FIO15">ФИО2</span>, признано право на подачу искового заявления о компенсации морального вреда, возмещении материального вреда, причиненного преступлением. Также истцами выступают Голованова А.А., мать <span class="FIO15">ФИО2</span>, Кузнецова О.В., сестра <span class="FIO15">ФИО2</span> Смерть <span class="FIO15">ФИО2</span> является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, просят суд принять во внимание обстоятельства преступления, повлекшие смерть <span class="FIO15">ФИО2</span>, его систематическое избиение на протяжении длительного периода времени, непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны Пяточкова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просят суд взыскать с Пяточкова А.А. компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. в пользу Головановой А.А., 2 000 000 руб. в пользу Кузнецовой О.В., 2 000 000 руб. в пользу <span class="FIO17">ФИО1</span>.; материальный ущерб в размере 143 460 руб. в пользу Головановой А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 22.05.2025 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований, заявленных <span class="FIO17">ФИО1</span>, к Пяточкову Антону Александровичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в связи с поступившей информацией о её смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Голованова А.А., Кузнецова О.В., их представитель Журавлев В.В. по ордерам (л.д. 72, 73) в судебном заседании заявленные требования поддержали по указанным в иске обстоятельствам. Дополнительно истцы пояснили, что с умершим <span class="FIO15">ФИО2</span> были хорошие отношения, помогал в уходе за братом – инвалидом <span class="Nomer2">№</span> группы, работал, оказывал им помощь, строил дом родителям. Смерть <span class="FIO15">ФИО2</span> стала тяжелейшим событием в их жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пяточков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ <span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 106). В ранее представленном отзыве от представителя ответчика по ордеру <span class="Nomer2">№</span> от 10.06.2025 (л.д. 88) – адвоката НО ВОКА № 1 АК № 10 Королевой А.В. от 19.06.2025 на исковое заявление просил о существенном снижении суммы компенсации морального вреда, указав, что заявленная истцами сумма не соответствует ни обстоятельствам совершения преступления, ни степени причиненных нравственных страданий потерпевшим, ни данным о личности и материальном положении самого Пяточкова А.А. Кроме того, обращает на себя внимание и то обстоятельство, что Кузнецова О.В. длительное время проживала по другому адресу, что указывает на ослабление родственных связей с умершим. Пяточков А.А. не имел умысла на причинение смерти <span class="FIO15">ФИО2</span> Поводом для совершения преступления явилось аморальное и противоправное поведение самого <span class="FIO15">ФИО2</span>, что признано смягчающим вину обстоятельством, также Пяточков А.А., после причинения телесных повреждений предпринял меры к вызову экстренных служб, оказавших медицинскую помощь <span class="FIO15">ФИО2</span> Преступление инкриминировано в группе лиц, поэтому возмещение причиненного вреда не может быть возложено единолично на Пяточкова А.А. Также просил учесть свое материальное положение, так как является плательщиком алиментов <span class="others1"><данные изъяты></span>, имеются родители пенсионного возраста. Требования о взыскании расходов на погребение просил рассмотреть с учетом действующего законодательства, судебной практики и обоснованности представленных к исковому заявлению документов (л.д. 89-91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судебного разбирательства, заслушав заключение участвующего в деле помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Ракова А.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению в размере с учетом разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 15 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» также разъяснено, что разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из изложенного следует, что судам при определении размера компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить степень вины и конкретные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.11.2024, вступившим в законную силу 18.02.2025, Пяточков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда 18.02.2025 приговор был изменен: постановлено зачесть в срок наказания Пяточкова А.А. в виде лишения свободы время его фактического задержания по подозрению в совершении преступления в период с 12 января 2024 года по 14 января 2024 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката <span class="FIO20">ФИО5</span>.- без удовлетворения. (л.д. 51-61).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.11.2024 установлено, что 12.01.2024 в период времени с 15-00 часов по 18-00 часов Пяточков А.А., <span class="FIO15">ФИО2</span> и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено (далее «А») совместно распивали спиртные напитки в квартире <span class="Address2"><адрес></span>. В процессе этого распития между Пяточковым А.А. и <span class="FIO15">ФИО2</span> из за того, что последний повел себя аморально - плюнул и высморкался на пол в комнате, произошел конфликт, в ходе которого, действуя из личной неприязни, Пяточков А.А. умышленно с силой нанес не менее 2 ударов кулаками рук по голове <span class="FIO15">ФИО2</span>, в связи с чем у последнего возникла личная неприязнь к Пяточкову А.А. и умысел на причинение ему телесных повреждений. Во исполнение своего намерения по прошествию некоторого периода времени, действуя противоправно, <span class="FIO15">ФИО2</span> приискал на месте происшествия ножницы и, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, внезапно напал на Пяточкова А.А.- обхватил его шею рукой и начал его душить, а также нанес ему используемыми в качестве оружия ножницами один удар в область шеи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Видевший нападение на Пяточкова «А», с целью пресечения противоправных действий <span class="FIO15">ФИО2</span>, нанес ему удар ногой в область туловища, чем оттолкнул <span class="FIO15">ФИО2</span> от Пяточкова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После этого у Пяточкова А.А. и «А», осознававших, что со стороны <span class="FIO15">ФИО2</span> их жизни и здоровью уже ничего не угрожает, на почве возникшей в связи с противоправным поведением <span class="FIO15">ФИО2</span> личной неприязни, возник умысел на причинение вреда здоровью <span class="FIO15">ФИО2</span> вплоть до тяжкого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя задуманное и действуя умышленно, не позднее 18 часов 30 минут того же дня находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Пяточков А.А. и «А», понимая, что они действуют группой лиц, по мотиву личной неприязни, совместно умышленно с силой нанесли не менее 10 ударов кулаками рук и ног в область головы <span class="FIO15">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате этих ударов Пяточков А.А. и «А» совместно причинили <span class="FIO15">ФИО2</span> телесные повреждения, которые в своей совокупности, как составляющие одного травматического процесса – закрытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли смерть потерпевшего, наступившую в 1 час 30 минут 13 января 2024 года в ГБУЗ ВО «<span class="Address2"><адрес></span> больница» от отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы с очаговыми ушибами головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, травматическими субдуральными гематомами и множественными повреждениями на голове (л.д. 51-62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам заключения эксперта смерть <span class="FIO15">ФИО2</span> наступила 13.01.2024 в 01 час 30 минут от отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы с очаговыми ушибами головного мозга в виде субарахноидальных кровоизлияний, травматическими субдуральными гематомами и множественными повреждениями на голове. При исследования трупа найдены повреждения: <span class="others2"><данные изъяты></span>. Данные повреждения образовались прижизненно в результате не менее 10 ударно-травматических воздействий достаточной силы тупых твердых предметов в различные области головы, в пределах 3-12 часов на момент смерти, по совокупности, как составляющие одного травматического процесса – закрытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имели прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. (л.д. 56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выводам дополнительной судебной медицинской экспертизы повреждения, обнаруженные при исследовании трупа <span class="FIO15">ФИО2</span>, могли образоваться от ударов обутыми ногами, необутыми ногами и кулаками. Высказаться о том, какие именно повреждения образовались от конкретных вышеперечисленных тупых твердых предметов не представляется возможным по причине того, что особенности следообразующих поверхностей данных предметов не нашли своего отражения в имевшихся повреждениях. Все телесные повреждения, имевшиеся у <span class="FIO15">ФИО2</span>, могли образоваться при обстоятельствах, изложенных и продемонстрированных Пяточковым А.А. в ходе проверки показаний на месте и в ходе следственного эксперимента (оборот л.д. 56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что Голованова А.А. приходится матерью умершего <span class="FIO15">ФИО2</span> и Кузнецовой О.В., при рождении имела фамилию <span class="FIO23">ФИО6</span>, что подтверждается свидетельством о рождении<br> (л.д. 29), изменение фамилии с <span class="FIO23">ФИО6</span> на <span class="FIO16">ФИО3</span> подтверждено справкой о заключении брака <span class="others3"><данные изъяты></span> (л.д. 23, 97), изменение фамилии с <span class="FIO16">ФИО3</span> на Кузнецову подтверждено свидетельством о заключении брака<br> (л.д. 24). <span class="FIO17">ФИО1</span> приходится дочерью Кузнецовой О.В. (<span class="FIO23">ФИО6</span>, <span class="FIO16">ФИО3</span>) и <span class="FIO12">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO17">ФИО1</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 74).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Пяточков А.А. 21.03.2025 убыл в учреждение ФКУ <span class="Address2"><адрес></span> для отбывания наказания (л.д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, указывая на завышенный размер компенсации морального вреда, ссылался на свое тяжелое материальное положение, наличие несовершеннолетней дочери, родителей пенсионного возраста, противоправное поведение потерпевшего, наличие обязательств по уплате алиментов и отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик не состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетнюю дочь (л.д. 92), в ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области на исполнении находится исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденное на основании судебного приказа <span class="others4"><данные изъяты></span>. Имеет родителей пенсионного возраста, <span class="others5"><данные изъяты></span> (л.д. 95, 96)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании нашло свое подтверждение, что преступными действиями Пяточкова А.А. истцам причинен моральный вред в виде нравственных страданий в связи с утратой родственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцами Головановой А.А., Кузнецовой О.В. размер компенсации морального вреда определен в 4 000 000 руб., по 2 000 000 руб. в пользу каждого из истцов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, установленные приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.11.2024, учитывает характер нравственных страданий Головановой А.А., Кузнецовой О.В., характер родственных связей между потерпевшим и истцами (мать и сестра), степень вины Пяточкова А.А., его умышленные действия, а также поведение самого потерпевшего <span class="FIO15">ФИО2</span>: аморальное, а затем и противоправное поведение потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, принятие Пяточковым и «А» мер к вызову экстренных служб, а также требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного, материального и семейного положения ответчика, основываясь на установленных судом обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для снижения заявленного размера компенсации морального вреда, в связи с чем суд полагает, что моральный вред подлежит компенсации в частичном объеме, в размере 1 500 000 руб. в пользу Головановой А.А. и 1 000 000 руб. в пользу Кузнецовой О.В., данная сумма является достаточной компенсацией причиненных истцам нравственных страданий, в связи с чем данные требования подлежат удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом Головановой А.А. понесены расходы на погребение <span class="FIO15">ФИО2</span> в размере 143 460 руб., что подтверждается договором на оказание услуг по проведению мероприятия <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, актом оказанных услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (приложение <span class="Nomer2">№</span> к Договору <span class="Nomer2">№</span>), бланком заказа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, товарными чеками от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договором возмездного оказания услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кассовым чеком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, квитанцией <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, кассовым чеком от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, договором на оказание ритуальных услуг <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с приложением, актом об оказании услуг <span class="Nomer2">№</span> (приложение <span class="Nomer2">№</span> к Договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), накладной от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 12-15, 16, 17, 18, 19, 20, 21-22, 102,103).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что истцом Головановой А.А. единолично понесены расходы на погребение <span class="FIO15">ФИО2</span>, по оплате поминального обеда после похорон в общей сумме 143 460 руб., которые подтверждены документально.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что возражений, связанных с завышением или неразумностью понесенных расходов, ответчиком не заявлялось, а судом данного завышения не установлено, указанные расходы на основании ст. 1094 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., от уплаты которой истцы были освобождены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Головановой Анны Алексеевны, Кузнецовой Ольги Валерьевны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пяточкова Антона Александровича (<span class="others6"><данные изъяты></span>) в пользу Головановой Анны Алексеевны (<span class="others7"><данные изъяты></span>) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 500 000 руб., возмещение материального ущерба в размере 143 460 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пяточкова Антона Александровича (<span class="others8"><данные изъяты></span>) в пользу Кузнецовой Ольги Валерьевны (<span class="others9"><данные изъяты></span>) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в большем размере Головановой Анне Алексеевне, Кузнецовой Ольге Валерьевне отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Пяточкова Антона Александровича (<span class="others10"><данные изъяты></span>) в доход бюджета муниципального образования «Кольчугинский район» Владимирской области государственную пошлину в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.Л. Веселина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение принято 22 августа 2025 года.</p></span>