Дело № 2-530/2025 ~ М-437/2025
Кольчугинский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-530/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">33RS0012-01-2025-000848-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года город Кольчугино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., с участием истцов Равшановой К.Д., Графовой Н.А., её представителя Сучковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Графовой Натальи Александровны, Шестаковой Елены Вячеславовны, Равшановой (Шестаковой) Ксении Дмитриевны, Солнышкова Валерия Витальевича к Фатеевой Светлане о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Графова Н.А., Шестакова Е.В., Равшанова (Шестакова) К.Д., Солнышков В.В. обратились в Кольчугинский городской суд Владимирской области с иском к Фатеевой Светлане о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что согласно договору купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцы приобрели у ответчика вышеуказанное жилое помещение, расчет за которое производился за счет средств государственного сертификата на материнский капитал. При регистрации прав собственности истцов произведена запись об обременении в пользу ответчика «Ипотека в силу закона». Обязательства истцов по оплате жилого помещения исполнены в полном объеме, однако ответчик уклонился от явки в управление Росреестра для снятия обременения. Иного способа снять обременение с объекта недвижимости у истцов не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.06.2025 в судебном заседании от истцов поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Из текста заявления следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам известны и понятны. Данное заявление истцы Равшанова К.Д., Графова Н.А., её представитель Сучкова О.А поддержали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцы Шестакова Е.В., Солнышков В.В., ответчик Фатеева С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещен, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что запись об ипотеке <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на жилое помещение с кадастровым <span class="Nomer2">№</span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, установленная в пользу Фатеевой Светланы, погашена 19.06.2025 в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 16.08.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости» на основании заявления залогодержателя Фатеевой С., представленного 18.06.2025. (л.д.52).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав истцов, представителя, исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска и производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд с данным исковым заявлением Графовой Н.А. оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом отказ от иска заявлен до принятия решения судом первой инстанции, то Графовой Н.А. подлежит возврату 70 процентов от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2100 руб. (3000 руб. х 70%).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от иска производство по делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять от истцов Графовой Н.А., Шестаковой Е.В., Равшановой (Шестаковой) К.Д., Солнышкова В.В. отказ от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Графовой Натальи Александровны, Шестаковой Елены Вячеславовны, Равшановой (Шестаковой) Ксении Дмитриевны, Солнышкова Валерия Витальевича к Фатеевой Светлане о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Графовой Наталье Александровне уплаченную по чеку по операции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> государственную пошлину в размере 2100 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий подпись Н.Л. Веселина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"></p></span>