Дело № 2-636/2025 ~ М-597/2025
Кольчугинский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-636/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0012-01-2025-001124-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 сентября 2025 г. г. Кольчугино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Смирновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕЙЛС ПЛЮС» к Джахановой Сюзане Саидовне о взыскании задолженности по договорам займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью «НЕЙЛС ПЛЮС» (далее – ООО «НЕЙЛС ПЛЮС») обратилось в суд с иском к Джахановой С.С. о взыскании денежных средств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- задолженности по договору займа от 10.10.2023 в размере 90 000 руб., неустойки в размере 164 362 руб., неустойки с 01.06.2025 по день фактического погашения долга исходя из 0,5 % в день за каждый день просрочки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- задолженности по договору займа от 02.11.2023 в размере 70 000 руб., неустойки в размере 155 750 руб., неустойки с 01.06.2025 по день фактического погашения долга исходя из 0,5 % в день за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указано, что 10.10.2023 ООО «НЕЙЛС ПЛЮС» передал ответчику Джахановой С.С. в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 90 000 руб., со сроком возврата до 10.10.2024 одиннадцатью равными ежемесячными платежами по 8 200 руб. согласно графику. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался выплатить пени – 0,5% от полученной суммы за каждый просроченный день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.11.2023 ООО «НЕЙЛС ПЛЮС» передал ответчику Джахановой С.С. в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 70 000 руб., со сроком возврата до 02.07.2024, восьмью равными ежемесячными платежами по 8 750 руб. согласно графику. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался выплатить пени – 0,5% от полученной суммы за каждый просроченный день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обращался к Джахановой С.С. с претензией о возврате денежных средств, однако ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «НЕЙЛС ПЛЮС» по доверенности Крижановская А.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенными в иске доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Джаханова С.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, с согласия представителя истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 10.10.2023 ООО «НЕЙЛС ПЛЮС» и Джаханова С.С. заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику – 90 000 руб., со сроком возврата до 10.10.2024, одиннадцать равными ежемесячными платежами по 8 200 руб. согласно графику с уплатой пени в размере 0,5% в случае не возврата суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Джаханова С.С. не исполнила обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем с неё подлежит взысканию задолженность в размере 90 00 руб., неустойка за период с 11.01.2024 по 10.06.2025 в размере 40 000 руб., а также неустойка с 11.06.2025 по день фактического погашения долга исходя из 0,5 % в день за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.11.2023 ООО «НЕЙЛС ПЛЮС» и Джаханова С.С. заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал ответчику – 70 000 руб., со сроком возврата до 02.07.2024, восьмью равными ежемесячными платежами по 8 750 руб. согласно графику с уплатой пени в размере 0,5% в случае не возврата суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Джаханова С.С. не исполнила обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем с неё подлежит взысканию задолженность в размере 70 00 руб., неустойка за период с 11.12.2023 по 10.06.2025 в размере 30 000 руб., а также неустойка с 11.06.2025 по день фактического погашения долга исходя из 0,5 % в день за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение 10.10.2023 между ООО «НЕЙЛС ПЛЮС» и Джахановой С.С, договора займа подтверждается его наличием в материалах дела. Согласно условиям договора истец передал ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 90 000 руб., со сроком возврата до 10.10.2024, одиннадцатью равными ежемесячными платежами по 8 200 руб. согласно графику. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался выплатить пени – 0,5% от полученной суммы за каждый просроченный день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден справками ПАО «Сбербанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств возврата займа в какой-либо части ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение 02.11.2023 между ООО «НЕЙЛС ПЛЮС» и Джахановой С.С, договора займа подтверждается его наличием в материалах дела. Согласно условиям договора истец передал ответчику в качестве беспроцентного займа денежные средства в размере 70 000 руб., со сроком возврата до 02.07.2024, восьмью равными ежемесячными платежами по 8 750 руб. согласно графику. В случае не возврата долга в указанный срок ответчик обязался выплатить пени – 0,5% от полученной суммы за каждый просроченный день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от 02.11.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств возврата займа в какой-либо части ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 10.06.2024, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по договору займа от 10.10.2023 составляет 90 000 руб. основного долга, и 164 362 руб. - задолженность по неустойке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на 10.06.2024, согласно расчётам истца, задолженность ответчика по договору займа от 02.11.2023 составляет 70 000 руб. основного долга, и 155 750 руб. - задолженность по неустойке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив расчет истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга и неустойки по договорам займа обоснованной и арифметически правильной, контррасчета ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сопоставляя размер испрашиваемой истцом неустойки по договору от 10.10.2023 – 164 362 руб., с размером основного долга – 90 000 руб., по договору от 02.11.2023 – 155 750 руб., с размером основного долга – 70 000 руб., исходя из соотношения процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о явном несоответствии размера неустойки допущенным нарушениям и о возможности применения в рассматриваемом споре ст. 333 ГК РФ и считает необходимым уменьшить размер неустойки (штрафных санкций).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку просрочки платежей имели место с 11.12.2023 и с 11.01.2024 соответственно, и до 07.07.2025 (л.д. 56) никаких мер по принудительному взысканию задолженности в судебном порядке не принимал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из требований п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду недобросовестного поведения истца, суд считает возможным снизить размер неустойки на просроченный займ от 10.10.2023 до 40 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 124 362 руб., а размер неустойки на просроченный займ от 02.11.2023 до 30 000 руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 125 750 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд исходит из необходимости соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, принципа дифференцированности, принимает во внимание обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, характер правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по каждому из договоров займа в размере 0,5% в день по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку с ответчика в пользу истца по каждому из договоров займа взыскана неустойка за период до 10.06.2025, оснований для взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства за период с 01.06.2025 по 10.06.2025 не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для снижения неустойки по каждому из договоров займа в период с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены два требования имущественного характера (о взыскании задолженности по договору займа от 02.11.2023 в размере (70 000 + 155 750) 255 750 руб., по договору займа от 10.10.2023 в размере (90 000 + 164 362) 274 362 руб., а всего на общую сумму 530 112 руб., государственная пошлина, подлежащая оплате составляла (15 000 + (30 112 *2/100) 602, 24) 15 602, 24 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 502 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 13). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (не учитывая снижение неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственная пошлина в размере (15 602, 24 – 14 502) 1 099, 24 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЕЙЛС ПЛЮС» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Джахановой Сюзаны Саидовны (<span class="others1"><данные изъяты></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙЛС ПЛЮС» (ИНН 9721116368) задолженность по договору займа от 10.10.2023 в размере 90 000 руб., неустойку за период с 11.01.2024 по 10.06.2025 в размере 40 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 124 362 руб. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Джахановой Сюзаны Саидовны (<span class="others2"><данные изъяты></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙЛС ПЛЮС» (ИНН 9721116368) неустойку по договору займа от 10.10.2023 с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Джахановой Сюзаны Саидовны (<span class="others3"><данные изъяты></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙЛС ПЛЮС» (ИНН 9721116368) задолженность по договору займа от 02.11.2023 в размере 70 000 руб., неустойку за период с 11.12.2023 по 10.06.2025 в размере 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 125 750 руб. отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Джахановой Сюзаны Саидовны (<span class="others4"><данные изъяты></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙЛС ПЛЮС» (ИНН 9721116368) неустойку по договору займа от 02.11.2023 с 11.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Джахановой Сюзаны Саидовны (<span class="others5"><данные изъяты></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕЙЛС ПЛЮС» (ИНН 9721116368) государственную пошлину в размере 14 503 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Джахановой Сюзаны Саидовны (<span class="others6"><данные изъяты></span>) в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район Владимирской области государственную пошлину в размере 1 099 руб. 24 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.С. Балуков</p></span>