Дело № 2-1306/2025 ~ М-604/2025

Муромский городской суд Владимирской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 01.04.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">Дело № 2-1306/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">УИД 33RS0014-01-2025-000925-72</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" awml:style="Основной текст">З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" awml:style="Основной текст">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">22 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Муромский городской суд Владимирской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Синицыной О.Б.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Руденко Т.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием представителя истца Бочкарева Е.А.,</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «Сириус» к Лапшину <span class="FIO6">А.А.</span> о взыскании ущерба в порядке регресса,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО «Сириус» обратилось в суд с иском к Лапшину А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований в иске указано, что 05.06.2024 года в 12 часов 16 минут в г. Муроме на перекрестке улиц Куликова-Советская ответчик Лапшин А.А., управляя грузовым автомобилем <span class="FIO7">марка</span> государственный номер <span class="Nomer2">(номер)</span> нарушив п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево под разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу велосипеду, под управлением <span class="FIO11">А.Д.</span> который двигался со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП Курносов А.Д. получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">27.08.2024 года постановлением Муромского городского суда Лапшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"><span class="FIO11">А.Д.</span> обратился в суд с иском к ООО «Сириус» о компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. Определением Муромского городского суда от 27.11.2024 года утверждено мировое соглашение на сумму 250 000 руб. 30.01.2025 года ООО «Сириус» платежным поручением № 108 перечислило <span class="FIO11">А.Д.</span> 250 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент ДТП Лапшин А.А. состоял в рудовых отношениях с ООО «Сириус» и в момент ДТП исполнял служебные обязанности. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 250 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца Бочкарев Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Лапшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений по иску не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положительного мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 242 ТК РФ Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном объеме причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинение ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, здоровью гражданина", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Установлено, что 05.06.2024 года в 12 часов 16 минут Лапшин А.А., управляя автомобилем <span class="FIO7">марка</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, на перекрестке улиц Куликова-Советская г. Мурома, в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, поворачивая налево на перекрестке под разрешающий зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу, в результате чего произошло столкновение с велосипедом под управлением <span class="FIO11">А.Д.</span> который двигался со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO11">А.Д.</span> получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Постановлением Муромского городского суда от 27.08.2024 года, вступившим в законную силу Лапшин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Лапшин А.А. не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признавал полностью.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, виновником ДТП признан водитель Лапшин А.А.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">В судебном заседании Лапшин А.А. не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Определением Муромского городского суда от 27.11.2024 года, вступившим в законную силу утверждено мировое соглашение, заключенное между <span class="FIO11">А.Д.</span> и ООО «Сириус», в соответствии с которым ООО «Сириус» выплачивает <span class="FIO11">А.Д.</span> денежные средства в сумме 250 000 руб. в качестве полной компенсации морального вреда и судебных расходов, причиненных в результате ДТП, имевшего место 05.06.2024 года в 12 часов 16 минут в г. Муроме на перекрестке улиц Куликова и Советская.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Платежным поручением № 108 от 30.01.2025 года ООО «Сириус» перечислило <span class="FIO11">А.Д.</span> 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Как следует из материалов дела, 21.05.2024 горда между ООО «Сириус» и Лапшиным А.А. заключен трудовой договор № 5/24, в соответствии с которым Лапшин А.А. принят на работу на должность водителя.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">В период с 21.05.2024 года по 13.06.2024 года на основании путевого листа № 60, на автомобиле <span class="FIO7">марка</span> государственный номер <span class="Nomer2">(номер)</span>, Лапшин А.А. осуществлял свои служебные обязанности.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Приказом от 17.06.2024 года № 5/24 трудовой договор от 21.05.2024 года, заключенный с Лапшиным А.А., прекращен по инициативе работника.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Таким образом, на момент ДТП Лапшин А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сириус» и в момент ДТП исполнял служебные обязанности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Следовательно, с ответчика Лапшина А.А. в пользу ООО «Сириус» подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в сумме 250 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">р е ш и л:</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Исковые требования ООО «Сириус» удовлетворить.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Взыскать с Лапшина <span class="FIO6">А.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span>) в пользу ООО «Сириус» (ИНН 3307021140, ОГРН 1163328054867) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 руб.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" awml:style="Основной текст">Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.Б. Синицына</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 33RS0014-01-2025-000925-72
Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата рассмотрения: 22.05.2025
Судья: Синицына Ольга Борисовна
Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Лапшин Алексей Александрович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО Сириус
ИНН: 3307021140
ОГРН: 1163328054867
КПП: 330701001

Движение дела

01.04.2025 14:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

01.04.2025 15:49

Передача материалов судье

02.04.2025 17:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству
02.04.2025 17:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

07.05.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 302 каб.
Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.05.2025 17:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

22.05.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 302 каб.
Результат: Вынесено заочное решение по делу
29.05.2025 12:49

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

29.05.2025 12:51

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

30.05.2025 16:50

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.06.2025 13:22

Копия заочного решения возвратилась невручённой

25.07.2025 13:22

Дело оформлено