Дело № 2-1800/2025 ~ М-1011/2025
Муромский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-1800/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">УИД 33RS0014-01-2025-001526-15</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">18 июля 2025 года город Муром Владимирской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left"> Муромский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> при секретаре Паниной В.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <span class="FIO1">Васячкину В. А.</span> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Васячкину В.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 225 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 777 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В обоснование заявленных требований указано, что <span class="Data2">(дата)</span> произошло ДТП с участием автомобилямарки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, под управлением Васячкина В.А., и автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, под управлением собственника <span class="FIO3">А.</span> В результате ДТП автомобилю марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Васячкин В.А., который на момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ответчика в ПАО СК «Росгосстрах». Страховщик в рамках договора ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 320 000 руб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 225 900 руб. Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ответчик Васячкин В.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позиции по иску не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> по адресу: <span class="Address2">....</span>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, под управлением собственника <span class="FIO3">А.</span>, и автомобилямарки «ГАЗ», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, под управлением Васячкина В.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span> получил механические повреждения, владельцу причинен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области от <span class="Data2">(дата)</span> Васячкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, виновность Васячкина В.А. в дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">(дата)</span> установлена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ <span class="Nomer2">(номер)</span>., гражданская ответственность потерпевшего - в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии ХХХ <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> <span class="Data2">(дата)</span> потерпевший обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> АО «СК «Астро-Волга» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему <span class="FIO3">А.</span> страховое возмещение в размере 320 000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно платежному поручению <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга» в размере 225 900 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГПК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Размер причиненного ущерба и обстоятельства ДТП ответчиком не оспорены.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, как с причинителя вреда, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (страховщика) осуществившего возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, денежных средств в порядке регресса в сумме 225 900 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> ПАО СК «Росгосстрах» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 777 руб., что подтверждается платёжным поручением <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="msobodytextcxsplast" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="msobodytextcxsplast"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> исковые требования акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Взыскать с <span class="FIO1">Васячкина В. А.</span> (паспорт гражданина РФ <span class="Nomer2">(номер)</span>) в пользу акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»(ИНН 7707067683) в порядке регресса ущерб в размере 225 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 777 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий М.С. Крашенинникова</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 25 июля 2025 года.</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>