Дело № 2-1950/2025 ~ М-1202/2025
Муромский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 2-1950/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">УИД 33RS0014-01-2025-001820-06</p><b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">4 августа 2025 года г. Муром Владимирской области</p><b id="AbiTOC1__" style="TEXT-ALIGN: left"></b><b id="AbiTOC2__" style="TEXT-ALIGN: left"> Муромский городской суд Владимирской области в составе:</b> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> при секретаре Паниной В.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Макарова А. В.</span> к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Макаров А.В. обратился в суд с иском к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж, общей площадью 56,5 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address2">....</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В связи с неявкой истца Макарова А.В. и его представителя адвоката Седова К.В. в судебное заседание, назначенное на 10-15 часов 1 августа 2025 года, слушание данного гражданского дела отложено на 09-00 часов 4 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Истец Макаров А.В. и его представитель адвокат Седов К.В., действующий на основании ордера и доверенности, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание 4 августа 2025 года не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Принимая во внимание то, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца и его представителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Содержащееся в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года №15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Определением Муромского городского суда Владимирской области от 17 июля 2025 года по заявлению ответчика администрации округа Муром по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета истцу Макарову А.В. и иным лицам использовать нежилое здание гаража, общей площадью 56,5 кв. м. (ранее нежилое здание магазина, площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>), расположенное на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span> по адресу: <span class="Address2">....</span>, в том числе, в качестве автосервиса; запрета истцу распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span> и расположенным на нем объектом недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>; запрета Управлению Росреестра по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении: нежилого здания гаража, общей площадью 56,5 кв. м. (ранее нежилое здание магазина, площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span> по адресу: <span class="Address2">....</span>, и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">....</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> 1 августа 2025 года от Макарова А.В. в суд поступило заявление, в котором истец сообщил, что спорный гараж в настоящее время используется им в личных целях, услуги автосервиса не оказываются, в связи с чем, актуальность принятых судом обеспечительных мер отсутствует. В качестве подтверждения доводов к заявлению приложены фотоматериалы и скриншот с сайта «Авито» об удалении объявления по оказанию услуг по шиномонтажу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что необходимость в обеспечительных мерах отпала и полагает возможным принятые в рамках настоящего гражданского дела обеспечительные меры отменить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 222-225 ГПК РФ, суд</p> <p class="__2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center" awml:style="Основной текст 2">о п р е д е л и л:</p> <p class="____2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст с отступом 2"> исковое заявление <span class="FIO1">Макарова А. В.</span> к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Истец вправе обратиться в Муромский городской суд Владимирской области с ходатайством об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Муромского городского суда Владимирской области от 17 июля 2025 года в виде:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> запрета <span class="FIO1">Макарову А. В.</span> и иным лицам использовать нежилое здание гаража, общей площадью 56,5 кв. м. (ранее нежилое здание магазина, площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>), расположенное на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span> по адресу: <span class="Address2">....</span>, в том числе, в качестве автосервиса;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> запрета <span class="FIO1">Макарову А. В.</span> распоряжаться земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span> и расположенным на нем объектом недвижимости с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать регистрационные действия в отношении нежилого здания гаража, общей площадью 56,5 кв. м. (ранее нежилое здание магазина, площадью 41,8 кв.м., с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>), расположенного на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span> по адресу: <span class="Address2">....</span>, и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">....</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий М.С. Крашенинникова</p> </div></span>