Дело № 2-2105/2025 ~ М-1356/2025
Муромский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">Дело № 2-2105/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">УИД 33RS0014-01-2025-002054-80</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">08 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Муромский городской суд Владимирской области в составе</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Синицыной О.Б.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Руденко Т.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием ответчика Сидорович Н.А.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Сидорович <span class="FIO5">Н.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сидорович Н.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от 11.03.2011 года в сумме <span class="FIO6">***</span>., в том числе основной долг - <span class="FIO6">***</span>., плановые проценты за пользование кредитом - <span class="FIO6">***</span>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <span class="FIO6">***</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование заявленных требований в иске указано, что 11.03.2011 года между Банком ВТБ (ПАО) и Сидорович Н.А. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">(номер)</span>, на сумму <span class="FIO6">***</span> сроком по 11.03.2016 года, с уплатой 24,8% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 960 000 руб., что подтверждается выписками по счетам должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23.05.2025 года Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не было исполнено заемщиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, по состоянию на 02.07.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила <span class="FIO6">***</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Сидорович Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что своевременно и надлежащим образом исполняла обязанность по оплате кредита до мая 2013 года. Последний платеж был произведен ею 08.05.2013 года. Уведомления от Банка получала, встречалась с его представителями. С 2017 года зарегистрирована и проживает в городе Муроме. Просила применить к просроченной кредитной задолженности срок исковой давности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 10.11.2017 года, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 года № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С 01.01.2018 года путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что 11.03.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сидорович Н.А. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">(номер)</span>, на сумму <span class="FIO6">***</span>., сроком по 11.03.2016 года, с уплатой 24,8% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 960 000 руб., что подтверждается выписками по счетам должника.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должником нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, заемщик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность заемщиком не погашена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">23.05.2025 года Банком было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не было исполнено заемщиком.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, по состоянию на 02.07.2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору составила <span class="FIO6">***</span> которых основной долг - <span class="FIO6">***</span>., плановые проценты за пользование кредитом - <span class="FIO6">***</span>., что подтверждается представленным расчетом задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарушение ответчиком условий договора является существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p class="_()" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Обычный (веб)">Однако ответчиком Сидорович Н.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, уистца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из расчета задолженности за период с 11.03.2011 года по 02.07.2025 года, с учетом штрафных санкций, представленного стороной истца, следует, что последний платеж по кредитному договору ответчик Сидорович Н.А. произвела 01.05.2013 года в сумме <span class="FIO6">***</span>. и 08.05.2013 года в сумме <span class="FIO6">***</span>. Больше платежей по кредитному договору ответчик не производила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая отсутствие периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту с указанного времени, о своем нарушенном праве Банк узнал, когда не было исполнено его требование о погашении задолженности, с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец обратился в суд 07.07.2025 года, спустя 12 лет после последнего платежа по кредиту, то есть с пропуском общего срока исковой давности, о применении которого заявила ответчик.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С момента последнего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору прошло 12 лет, а с момента истечения срока окончания кредитного договора прошло более 8 лет.</p> <p class="_()" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Обычный (веб)">При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска к ответчику Сидорович Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">(номер)</span> от 11.03.2011 г. в сумме <span class="FIO6">***</span>., надлежит отказать.</p> <p class="_()" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Обычный (веб)">С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">р е ш и л:</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">В удовлетворении исковых требований Банку ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) к Сидорович <span class="FIO19">Н.А.</span> (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span>) о взыскании задолженности по кредитному <span class="Nomer2">(номер)</span> от 11.03.2011 года в сумме <span class="FIO6">***</span>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <span class="FIO6">***</span> отказать.</p> <p class="_" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст">На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">Председательствующий О.Б. Синицына</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>