Дело № 12-83/2025
Муромский городской суд Владимирской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12 - 83/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33MS0061-01-2024-003606-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 октября 2025 года г. Муром </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Муромского городского суда Владимирской области Большакова Ю.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев ходатайство Родионова <span class="FIO1">А.В.</span> о восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 апреля 2025 года Родионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родионов А.В. обратился в Муромский городской суд Владимирской области с жалобой, в которой просит указанное постановление мирового судьи от 3 апреля 2025 года отменить, производство по делу прекратить. Одновременно в приложенном к жалобе ходатайстве просит восстановить срок на обжалование постановления, поскольку с 02.07.2025 по 25.07.2025 года он находился на больничном <span class="Address1">....</span>, а последние дни десятидневного срока обжалования пришлись на выходные дни и защитник не успел подготовить жалобу в срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание заявитель Родионов А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - под роспись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» <span class="FIO2">В.С.</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 29 сентября 2015 года №1901-О указал, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 апреля 2025 года Родионов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела и оглашении резолютивной части присутствовали Родионов А.В. и его защитник Кротов М.Е.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Копия данного постановления была направлена в адрес Родионова А.В. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом. Конверт был возвращен на судебный участок, по истечении срока, 19 мая 2025 (л.д.160).</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">8 июля 2025 года Родионов А.В. обратился с заявлением о выдачи копии постановления от 03 апреля 2025 года. Копия постановления вручена Родионову А.В. 10 июля 2025 года, что подтверждается отметкой на его заявлении (л.д.162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты своевременные и необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое Родионовым А.В. постановление мирового судьи вступило в законную силу 30 мая 2025 года. По правилам приведенных положений ст. 30.3 КоАП РФ последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось 29 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление мирового судьи вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования подана Родионовым А.В. лишь 21 июля 2025 года, что подтверждается проставленной на нём датой и штампом Муромского городского суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что со 2 июля 2025 года по 25 июля 2025 года Родионов А.В. находился на больничном, <span class="Address1">....</span>, а последние дни десятидневного срока обжалования пришлись на выходные дни и защитник не успел подготовить жалобу в срок, не могут быть приняты во внимание, поскольку последним днем подачи жалобы является 29 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного больничного листа Родионов А.В. находился на лечении со 02 июня 2025 года по 24 июня 2025 года, поэтому им могли быть предприняты все меры к подаче жалобы в установленный законом срок или кротчайшие сроки, однако жалоба подана лишь 21 июля 2025 года, доказательств невозможности подачи жалобы в период с 24 июня 2025 года по 21 июля 2025 года заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не создав надлежащих условий для направления жалобы в установленный законом срок, Родионов А.В. понес риск пропуска установленного срока для обжалования, тем самым распорядившись по своему усмотрению предоставленными ему законом процессуальными правами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных причин и оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 апреля 2025 года не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Родионовым А.В. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропущен без уважительной причины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ в восстановлении срока обжалования судебного постановления не лишает Родионова А.В. права оспаривать его законность в порядке, установленном законодательством для пересмотра вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать Родионову <span class="FIO1">А.В.</span> в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Родионова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 3 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.А. Большакова</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>