Дело № 2-2349/2025
Муромский городской суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">Дело № 2-2349/2025 (№ 2-247/2025)</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left" awml:style="Название">УИД 33RS0014-01-2024-003087-69.</p><b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b> <table cellpadding="0" rules="all" border="1"> <colgroup> <col> <col> </colgroup> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">9 сентября 2025 г.</p></td> <td> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right" awml:style="Название">г. Муром Владимирской области</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">Муромский городской суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">председательствующего Баклановой И.И.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">при секретаре Киселевой О.А.,</p> <p class="_," style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст,Знак">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело</p> <p class="_," style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст,Знак">по иску Назаровой <span class="FIO4">Т.В.</span> к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">установил:</p> <p class="_," style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст,Знак">Назарова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации округа Муром Владимирской области и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 256 кв.м. с кадастровым номером <span class="Nomer2">(номер)</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">....</span>, участок <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p class="_," style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст,Знак">Определением суда от 28 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (л.д.33).</p> <p class="_," style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст,Знак">Истец Назарова Т.В. в судебные заседания, назначенные на 04 сентября 2025 г. и 09 сентября 2025 г., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель ответчика - администрации округа Муром Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Сведениями о том, что неявка сторон имеет место по уважительной причине, суд не располагает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии с пунктом "о" статьи 71 Конституции Российской Федерации данный порядок определяется федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, закрепленном абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В целях реализации принадлежащего каждому гражданину неотъемлемого конституционного права на обращение в суд стороне спорного правоотношения предоставлено не ограниченное каким-либо сроком право ходатайствовать перед судом об отмене такого определения (часть 3 статьи 223 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">определил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковое заявление Назаровой <span class="FIO4">Т.В.</span> к администрации округа Муром Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.</p> <p class="__3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify" awml:style="Основной текст 3">Определение может быть отменено Муромским городским судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">Председательствующий судья И.И. Бакланова</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>