Дело № 2-577/2025 ~ М-83/2025
Петушинский районный суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-577/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0015-01-2025-000176-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Петушки 17 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Петушинский районный суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Гудимова А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Стасюк К.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика Рожковой И.Ю. - адвоката Лашиной С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Тюрину Максиму Эдуардовичу, Рожковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_.. _" awml:style="<SPAN class=" fio5_>Куприянов А.В.">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" awml:style="ConsPlusNormal">Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тюрину Максиму Эдуардовичу, в котором просит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" awml:style="ConsPlusNormal">- взыскать с Тюрина М.Э. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">дата</span> в размере <span class="others1">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" awml:style="ConsPlusNormal">- взыскать с Тюрина М.Э. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» государственную пошлину в размере 66982 рубля 00 копеек,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" awml:style="ConsPlusNormal">- обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <span class="others4">*</span>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере <span class="others3">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 03 апреля 2025 года (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечен текущий собственник спорного транспортного средства - Рожкова И.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Тюрин М.Э. и его представитель Силаев О.В., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали об оставлении иска АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения в связи с признанием ответчика Тюрина М.Э. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества (т.1 л.д. 138).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующим в ходе судебного разбирательства на обсуждение поставлено ходатайство ответчика Тюрина М.Э. об оставлении искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Рожковой И.Ю. - адвокат Лашина С.А. в судебном заседании просила оставить иск АО «АЛЬФА-БАНК» без рассмотрения в связи с признанием Тюрина М.Э. несостоятельным (банкротом), а также отменить принятые судом в рамках настоящего гражданского дела обеспечительные меры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав представителя ответчика Рожковой И.Ю., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от <span class="Data2">дата</span> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">дата</span> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тюриным Максимом Эдуардовичем заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <span class="others5">*</span>, под 11,10 % годовых сроком на 84 месяца. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог приобретенного в счет кредитных средств автомобиля марки <span class="others6">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">дата</span> задолженность ответчика Тюрина М.Э. перед истцом по кредитному договору составляет <span class="others7">*</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда Владимирской области от <span class="Data2">дата</span> Тюрин М.Э. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до <span class="Data2">дата</span> (дело № <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_.. _" awml:style="<SPAN class=" fio5_>Куприянов А.В.">Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Тюрину М.Э., Рожковой И.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_.. _" awml:style="<SPAN class=" fio5_>Куприянов А.В.">Разрешая вопрос об отмене принятых судом в рамках настоящего дела обеспечительных мер, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">дата</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Петушинского районного суда Владимирской области от <span class="Data2">дата</span> по ходатайству АО «АЛЬФА-БАНК» приняты меры по обеспечению иска в виде: наложения ареста на транспортное средство марки <span class="others8">*</span>; запрета Госавтоинспекции МВД России, Рожковой И.Ю., в совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <span class="others9">*</span>; запрета Рожковой И.Ю. совершать любые сделки, связанные с отчуждением автомобиля марки <span class="others10">*</span>, его обременением правами третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения, представляющие собой специальное правовое регулирование, направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что по вступлении настоящего определения суда в законную силу все обеспечительные меры, принятые определением Петушинского районного суда Владимирской области от 03 апреля 2025 года по гражданскому делу № 2-577/2025, подлежат отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_.. _" awml:style="<SPAN class=" fio5_>Куприянов А.В.">Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_" awml:style="Основной текст">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Тюрину Максиму Эдуардовичу, Рожковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вступлении определения суда в законную силу отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Петушинского районного суда Владимирской области от 03 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 22 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий /подпись/ А.С. Гудимов</p> </div> <div></div> </div> <div></div> <div id="footer"></div></span>