Дело № 2-450/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Куприянов А.В.">Дело № 2-450/2025            копия Куприянов А.В.">УИД 33RS0003-01-2024-003876-31 Куприянов А.В.">РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Куприянов А.В.">город Петушки                                                                           17 июня 2025 года Петушинский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего Басовой Е.С., при секретаре судебного заседания Гармаевой О.В., с участием ответчика Охотина А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Охотину Александру Константиновичу, Владимирской Татьяне Николаевне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года приговором Ленинского районного суда города Владимира от 6 августа 2022 года по делу № 1-13/2022 Охотин А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.1 УК РФ. Вступившим в законную силу 6 ноября 2024 года приговором Фрунзенского районного суда города Владимира от 21 октября 2024 года Владимирская Т.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 159 УК РФ. Приговорами судов установлено, что в один из дней января 2019 года, но не позднее 19 января 2019 года Владимирская Т.Н. и Охотин А.К., действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, с целью оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства путем предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств. Также в один из дней марта- апреля 2019 года, но не позднее 2 апреля 2019 года, у Владимирской Т.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств банка, путем оформления кредитного договора на покупку автотранспортного средства на подставное лицо, путем предоставления банку заведомо ложных сведений о заемщике, изначально не имея намерений и возможности на исполнение кредитных обязательств. Также приговорами установлено: - Владимирская Т.Н. и Охотин А.К. имея единый умысел на хищение денежных средств, путем обмана работников банка, заключили 19 января 2019 года между Охотиным А.К. и банком кредитный договор № 622/0851-0003359 и похитили кредитные средства; - Владимирская Т.Н., используя личные данные Бычковой С.А., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана работников банка ВТБ (ПАО), заключила 2 апреля 2019 года с банком ВТБ (ПАО) кредитный договор № 622/0851-0003474, который был оформлен на Бычкову С.А., и похитила кредитные средства. Решением Ленинского районного суда города Владимира от 20 июля 2023 года по делу № 2-2189/2023 с Охотина А.К. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 622/0851-0003359 в сумме 970495 рублей 35 копеек. До настоящего времени решение Ленинского районного суда города Владимира не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на 9 апреля 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № 622/0851-0003359 составляет 887606 рублей 14 копеек, из которых: основной долг - 849960 рублей 73 копейки, проценты - 37295 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 171 рубль 33 копейки, пени по просроченному основному долгу - 178 рублей 95 копеек. Решением Ленинского районного суда города Владимира от 31 августа 2023 года по делу № 2-217/2023 с Бычковой С.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № 622/0851-0003474 в сумме 990640 рублей 58 копеек. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30 июля 2024 года Бычкова С.А. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 4 февраля 2025 года требования банка по кредитному договору № 622/0851-0003474 включены в реестр требований кредиторов должника - Бычковой С.А. в размере 1042542 рубля 30 копеек. В рамках процедуры банкротства Бычковой С.А. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № 622/0851-0003474 не поступали. По состоянию на 9 апреля 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № 622/0851-0003474 составляет 990640 рулей 58 копеек, из которых: основной долг - 950588 рублей 40 копеек, проценты - 39752 рубля 89 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 151 рубль 29 копеек, пени по просроченному основному долгу - 148 рублей 00 копеек. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1064, 1080, 15, 393, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточнив исковые требования, истец просит: - взыскать в солидарном порядке с Владимирской Т.Н., Охотина А.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 887606 рублей 14 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, который является суммой задолженности по кредитному договору от 19 января 2019 года № 622/0851-0003359 по состоянию на 9 апреля 2025 года включительно, из которых: основной долг - 849960 рублей 73 копейки, проценты - 37295 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 171 рубль 33 копейки, пени по просроченному основному долгу - 178 рублей 95 копеек; - взыскать с Владимирской Т.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере 990640 рублей 58 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, который является суммой задолженности по кредитному договору от 2 апреля 2019 года № 622/0851-0003474 по состоянию на 9 апреля 2025 года включительно, из которых: основной долг - 950588 рублей 40 копеек, проценты - 39752 рубля 89 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 151 рубль 29 копеек, пени по просроченному основному долгу - 148 рублей 00 копеек. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, при подаче уточненного искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Охотин А.К. в судебном заседании в судебном заседании заявил о признании ответчиком иска, представил соответствующее письменное заявление, подтвердив достоверность доводов истца положенных в обоснование иска. Ответчик Владимирская Т.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бычкова С.А., финансовый управляющий Бычковой С.А. - Фролова И.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, согласно статьей 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Пунктом 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Судом установлено следующее. 19 января 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Охотиным Александром Константиновичем был заключен кредитный договор № 622/0851-0003359, по условиям которого банк предоставил Охотину А.К. денежные средства в размере 992713 рублей 22 копейки на срок по 22 января 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,994 % годовых, а Охотин А.К. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого месяца. Кредит предоставлялся с целью приобретения автомобиля HyundaiSolaris. 2 апреля 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и Бычковой С. А. был заключен кредитный договор № 622/0851-0003474, по условиям которого банк предоставил Бычковой С.А. кредит в сумме 962574 рубля 88 копеек на срок по 3 апреля 2024 года с взиманием за пользование кредитом 14,994 % годовых, а Бычкова С.А. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами 23 числа каждого месяца. Кредит предоставлялся с целью приобретения автомобиля KiaRio. Из материалов дела и вступивших в законную силу приговора Ленинского районного суда города Владимира от 16 августа 2022 года, приговора Фрунзенского районного суда города Владимира от 21 октября 2024 года следует, что в один из дней января 2019 года, но не позднее 19 января 2019 года в дневное время суток Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя с корыстной целью, обратилась в предложением оформить на себя за вознаграждение автокредит, предоставив заведомо ложные сведения в банк, к ранее незнакомому ей Охотину А.К, на что последний согласился, изначально не имея реальной возможности и намерений на исполнение взятых на себя обязательств. После этого, Охотин А.К. предоставил Владимирской Т.Н. свои паспортные данные для оформления заявки, необходимой для получения автокредита. Владимирская Т.Н. заполнила и подала по электронным каналам связи в различные банковские учреждения заявку - анкету на получение Охотиным А.К. автокредита, указав в нем заведомо ложные сведения о доходе и месте работы последнего. В последующем по указанной заявке - анкете одобрен автокредит Банком ВТБ (ПАО). 19 января 2019 года Владимирская и Охотин А.К. прибыли в автосалон ООО Техцентр «Гранд Восток», расположенный по адресу: адрес, где Охотин А.К. поставил свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля от 19 января 2019 года и в кредитном договоре № 622/0851-0003359 от 19 января 2019 года, заключенном с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 992713 рублей 22 копейки с учетом процентов по кредиту. Владимирская Т.Н. с целью завуалирования своих преступных действий осуществила первоначальный взнос по автокредиту в размере 190000 рублей, а также оплатила страховую премию по договору КАСКО в размере 40156 рублей в филиале ПАО СК «Росгосстрах». После подписания Охотиным А.К. вышеуказанных документов, 20 января 2019 года в 12 часов 39 минут со ссудного счета Банка ВТБ (ПАО) на расчетный счет Охотина А.К., а затем на расчетный счет ООО Техцентр «Гранд Восток» были перечислены денежные средства в сумме 992713 рублей 22 копейки в счет приобретения Охотиным А.К. автомобиля HyundaiSolaris. 19 января 2019 года Охотин А.К. и Владимирская Т.Н. получили автомобиль HyundaiSolaris, который на учет автотранспортных средств в ГИБДД не поставили, а реализовали неустановленным следствием лицам на территории города Владимира, а полученные денежные средства от реализации автомобиля разделили между собой и распорядились по своему усмотрению. С целью завуалирования своих преступных действий, Владимирская Т.Н. совершила несколько ежемесячных платежей в период времени с 18 февраля 2019 года по 10 июля 2019 года в Банк ВТБ (ПАО) на сумму 112383 рубля 89 копеек, не выполнив в полном объеме кредитные обязательства перед вышеуказанным банком, по оформленному автокредиту ей и Охотиным А.К. на имя последнего. В результате преступных действий Владимирской Т.Н. и Охотина А.К. Банку ВТБ (ПАО) был причинен материальный ущерб, с учетом ежемесячных платежей на сумму 880329 рублей 33 копейки (том 1 л.д. 5-31, 61-105). В один из дней марта - апреля 2019 года, но не позднее 2 апреля 2019 года в дневное время суток Владимирская Т.Н., находясь на территории Владимирской области, действуя с корыстной целью, обратилась в предложением оформить на себя за вознаграждение автокредит, предоставив заведомо ложные сведения в банк, к ранее незнакомой ей Бычковой С.А., не сообщив последней о своих преступных намерениях, на что та согласилась. Владимирская Т.Н. заполнила и подала по электронным каналам связи в различные банковские учреждения заявку - анкету на получение Бычковой С.А. автокредита, указав в ней заведомо ложные сведения о доходе и месте работы последней. В последующем по указанной заявке - анкете одобрен автокредит Банком ВТБ (ПАО). 2 апреля 2019 года в дневной время суток Владимирская Т.Н., реализуя свой преступный умысел, совместно с Бычковой С.А. прибыла в автосалон ООО «Авто-Моторс», расположенный по адресу: адрес. Находясь в указанном месте, Владимирская Т.Н. убедила Бычкову С.А., не осведомленную о ее преступных намерениях, поставить свою подпись в договоре купли-продажи автомобиля и в кредитном договоре № 622/0851-0003474 от 2 апреля 2019 года, заключенном с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 962574 рубля 88 копеек с учетом процентов по кредиту. Владимирская Т.Н. с целью завуалирования своих преступных действий осуществила первоначальный взнос по автокредиту в размере 200600 рублей, а также оплатила страховую премию по договору КАСКО в размере 33215 рублей в филиал ПАО СК «Росгосстрах». После подписания Бычковой С.А. вышеуказанных документов, 2 апреля 2019 года в 16 часов 36 минут со ссудного счета Банка ВТБ (ПАО) на расчетный счет Бычковой С.А., а затем на расчетный счет ООО «Авто-Моторс» были перечислены денежные средства в сумме 962574 рубля 88 копеек в счет приобретения Бычковой С.А. автомобиля KiaRio. Полученный автомобиль Бычкова С.А. передала Владимирской Т.Н., который последняя на учет автотранспортных средств в ГИБДД не поставила, а реализовала неустановленным следствием лицам на территории города Владимира, а полученными денежными средствами от реализации автомобиля распорядилась по своему усмотрению. С целью завуалирования своих преступных действий, Владимирская Т.Н. совершила несколько ежемесячных платежей в период времени с 27 мая 2019 года по 25 июня 2019 года в Банк ВТБ (ПАО) на сумму 44600 рублей 62 копейки, не выполнив в полном объеме кредитные обязательства перед вышеуказанным банком, по оформленному ею автокредиту на имя Бычковой С.А., как подставное лицо. В результате преступных действий Владимирской Т.Н. Банку ВТБ (ПАО) был причинен материальный ущерб, с учетом ежемесячных платежей на сумму 917974 рубля 26 копеек (том 1 л.д. 5-31). В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данными судебными актами установлено, что в результате преступных действий Владимирской Т.Н. и Охотина А.К., выразившихся в совершении ими действий, заведомо направленных на невозможность погашения задолженностей по кредитным обязательствам, причинен ущерб Банку ВТБ (ПАО) в указанном размере. При этом приговорами суда за Банком ВТБ (ПАО) признано право на возмещение материального ущерба. Таким образом, приговорами суда установлено, что виновные действия Владимирской Т.Н. и Охотина А.К., которые путем обмана и злоупотребления доверием, привели к отсутствию реальной возможности исполнения денежных обязательств перед кредитором - Банком ВТБ (ПАО), и указанными действиями Владимирской Т.Н. и Охотина А.К. Банку причинен вред в виде невыплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и Охотиным А.К., Бычковой С.А. Следовательно, между совершенными Владимирской Т.Н. и Охотиным А.К. противоправными действиями и причинением Банку ВТБ (ПАО) вреда в виде задолженности по кредитным договорам имеется прямая причинно-следственная связь. Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Владимира от 20 июля 2023 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Охотину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Охотина А.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 622/0851-0003359 от 19 января 2019 года в размере 970495 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18905 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HyundaiSolaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Охотину А.К. путем продажи с публичных торгов. Указанным решением суда установлен факт нарушения кредитных обязательств Охотиным А.К., на Охотина А.К. возложена гражданско-правовая ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств. Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда города Владимира от 31 августа 2023 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Бычковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Бычковой С.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № 622/0851-0003474 от 2 апреля 2019 года в размере 990640 рублей 58 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19106 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KiaRio, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов. Названным решением суда установлен факт нарушения кредитных обязательств Бычковой С.А., на Бычкову С.А. возложена гражданско-правовая ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств. В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Заочное решение Ленинского районного суда города Владимира от 20 июля 2023 года Охотиным А.К. до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Решением арбитражного суда Владимирской области от 30 июля 2024 года по делу № А11-5492/2024 Бычкова С.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев - до 30 января 2025 года. Определением Арбитражного суда Владимирской области от 4 февраля 2025 года требования банка по кредитному договору № 622/0851-0003474 включены в реестр требований кредиторов должника - Бычковой С.А. в размере 1042542 рубля 30 копеек. В рамках процедуры банкротства Бычковой С.А. денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № 622/0851-0003474 не поступали. По состоянию на 9 апреля 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № 622/0851-0003359 составляет 887606 рублей 14 копеек, из которых: основной долг - 849960 рублей 73 копейки, проценты - 37295 рублей 13 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 171 рубль 33 копейки, пени по просроченному основному долгу - 178 рублей 95 копеек. По состоянию на 9 апреля 2025 года включительно сумма задолженности по кредитному договору № 622/0851-0003474 составляет 990640 рулей 58 копеек, из которых: основной долг - 950588 рублей 40 копеек, проценты - 39752 рубля 89 копеек, пени несвоевременную уплату плановых процентов - 151 рубль 29 копеек, пени по просроченному основному долгу - 148 рублей 00 копеек. Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено. Правовым основанием для удовлетворения иска о возмещении причиненного преступлением ущерба являются положения пункта 1 статьи 1064 ГК РФ. Из приведенных положений действующего законодательства следует вывод о существенном различии правовой природы данных обязательств по основанию их возникновения: из договора и из деликта. В случае, если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами. Следовательно, ответственность Владимирской Т.Н. и Охотина А.К. перед Банком за неисполнение гражданско-правовой сделки и за причинение вреда, несмотря на совпадение кредитора по данным обязательствам, имеет разную правовую природу, что, в свою очередь, делает возможным предъявление кредитором требований по каждому из этих оснований. Совпадение должника в данном случае не влечет необходимость предъявления требования об исполнении только какой-либо одной обязанности и утрату кредитором права требовать от этого лица возмещения ущерба, причиненного преступлением. В связи с этим выплата Охотиным А.К., как заемщиком, задолженности по кредитному договору, взысканной решением Ленинского районного суда города Владимира от 20 июля 2023 года повлекут уменьшение размера подлежащей взысканию по настоящему судебному акту суммы ущерба, что исключает двойное взыскание. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание ответчиком Охотиным А.К. заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований, поскольку их признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, процессуальную позицию ответчика Охотина А.К., суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Куприянов А.В.">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Куприянов А.В.">решил: Куприянов А.В.">Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. Куприянов А.В.">Взыскать в солидарном порядке с Владимирской Татьяны Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации №), Охотина Александра Константиновича (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 887606 рублей 14 копеек (восемьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шесть рублей 14 копеек). Куприянов А.В.">Засчитывать в счет погашения присужденной суммы ущерба денежные средства, выплачиваемые Охотиным Александром Константиновичем в погашение задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 19 января 2019 года № 622/0851-0003359 при исполнении заочного решения Ленинского районного суда города Владимира от 20 июля 2023 года по гражданскому делу № 2-2189/2023. Куприянов А.В.">Взыскать с Владимирской Татьяны Николаевны (паспорт гражданина Российской Федерации № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 990640 рублей 58 копеек. Куприянов А.В.">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Куприянов А.В.">Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2025 года. Куприянов А.В.">Председательствующий            /подпись/                             Е.С. Басова </div> <div></div> <div></div>

Основная информация

УИД дела: 33RS0003-01-2024-003876-31

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 17.06.2025

Судья: Басова Екатерина Сергеевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Банк ВТБ (ПАО)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Бычкова Светлана Александровна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Владимирская Татьяна Николаевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Охотин Александр Константинович

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Финансовый управляющий Фролова Илона Витальевна

Движение дела

11.02.2025 14:28

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

12.02.2025 16:20

Передача материалов судье

14.02.2025 12:33

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.03.2025 11:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

15.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

06.05.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 4

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

17.06.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

01.07.2025 16:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.07.2025 15:48

Дело № 2-450/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства