Дело № 12-52/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Дело № 12-52/2025         копия УИД 33MS0063-01-2024-004627-07 РЕШЕНИЕ 10 марта 2025 года         город Петушки Судья Петушинского районного суда Владимирской области Язев И.В., рассмотрев жалобу Кувшинова Юрия Андреевича, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 25.12.2024 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 25.12.2024 Кувшинов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Не согласившись с указанным постановлением, Кувшинов Ю.А. обратился с жалобой в Петушинский районный суд Владимирской области, в которой по существу указано, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Считает, что результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженные в соответствующем акте, получены с нарушением действующего законодательства и в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются недопустимыми доказательствами. Также настаивает, что отсутствует видеозапись процедуры оформления в отношении него процессуальных документов. Просит производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить в связи с недоказанностью его виновности в совершении вменяемого правонарушения. Кувшинов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 01.08.2024 уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД Росси по Петушинскому району в отношении Кувшинова Ю.А. составлен протокол об административном правонарушение предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Как следует из постановления, дата, в * минут, во адрес в СНТ «Ополье» у адрес, водитель Кувшинов Ю.А., управлял транспортным средством автомобилем «*», гос. № * регион, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на месте прибором Алкотектор Юпитер-к№ 010672, показания прибора * Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Положениями ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно абзацу 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. Кувшинов Ю.А. и его защитник Павлова Е.Д. при рассмотрения дела у мирового судьи в судебное заседание не явились, извещены. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства вменяемого Кувшинову Ю.А. административного правонарушения и виновность в его совершении объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании; протоколом адрес от дата об отстранении Кувшинова Ю.А. от управления транспортным средством; актом 33 АД № 089412 от 01.08.2024 года освидетельствования Кувшинова Ю.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения Кувшинова Ю.А., с чем последний согласился; чеком прибора; протоколом 33 АБ № 0354844 от 01.08.2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кувшинова Ю.А., а также иными материалами дела. При этом представленная видеозапись имеет три файла (IMG_7230.mov, IMG_7231.mov, IMG_7232.mov), каждый имеет видео и звуковую дорожку, позволяющие четко определить относимость данного доказательства к вопросу привлечения Кувшинова Ю.А. к административной ответственности. Анализируя доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья правильно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности Кувшинова Ю.А. в совершении вменяемого административного правонарушения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного или иного опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Кувшинов Ю.А., управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом мировой судья правильно учел, что Кувшинов Ю.А. в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, при указанных выше обстоятельствах являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения. Процессуальных нарушений при оформлении в отношении Кувшинова Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.      Оценка представленным доказательствам дана с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ. Анализируя доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья правильно признал их достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности Кувшинова Ю.А. в совершении вменяемого административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше материалов не имеется, в связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировой судья верно квалифицировал действия правонарушителя по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Порядок привлечения Кувшинова Ю.А. к административной ответственности также соблюден. При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, снижению не подлежит. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку настоящее правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения в сфере дорожного движения. Сроки давности привлечения к административной ответственности Кувшинова Ю.А. за совершение указанного административного правонарушения на момент вынесения постановления не истекли. При указанных обстоятельствах, основания для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Жалобу Кувшинова Юрия Андреевича оставить без удовлетворения. Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 25.12.2024 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кувшинова Юрия Андреевича оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Судья /подпись/ И.В.Язев </div> <div></div> <div></div>

Основная информация

УИД дела: 33MS0063-01-2024-004627-07

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 10.03.2025

Судья: Язев Иван Викторович

Участники дела

Представитель

ФИО/Наименование: Елизарова Дарья Павловна

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Кувшинов Юрий Андреевич

Представитель

ФИО/Наименование: Павлова Екатерина Дмитриевна

Движение дела

18.02.2025 16:51

Материалы переданы в производство судье

10.03.2025 14:30

Судебное заседание

Место: 2

Результат: Оставлено без изменения

18.03.2025 09:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.03.2025 14:22