Дело № 2а-696/2025 ~ М-365/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <div> Дело № 2а-696/2025         * 33RS0015-01-2025-000774-84 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 сентября 2025 года        адрес Петушинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи      Язева И.В., при секретаре судебного заседания     Белозерцевой И.В., с участием: - представителя административного истца УФНС России по адрес Олейник В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по адрес к Гузелевичу М. Ю. о взыскании задолженности по обязательным платежам, У С Т А Н О В И Л: УФНС России по адрес обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчика: - пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12 800,22 руб. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму просроченной задолженности по уплате обязательных платежей подлежат начислению пени. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, дополнительно пояснил, что в настоящее время за ответчиком числится только эта задолженность по пени, при этом вся задолженность по налогам либо взыскана в судебном порядке, либо оплачена, но с нарушением сроков. Неразрешенные споры с налогоплательщиком по вопросу отнесения платежей отсутствуют. Административный ответчик Гузелевич М.Ю. надлежащим образом извещен о дне и времени слушания административного дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленных ответчиком возражений следует, что административный ответчик, считает заявленные требования незаконными и необоснованными. Настоящее требование было заявлено после отмены судебного приказа, что свидетельствует о наличии спора о праве и необходимости доказывания налоговым органом своих требований в рамках искового производства. Однако налоговый орган не предоставил суду неоспоримых доказательств, подтверждающих обоснованность и расчет заявленных пеней, а также не представил расшифровку, из которой было бы ясно, за какие периоды и по каким конкретно налогам начислена задолженность. Налоговым органом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Представленные доказательства направления требования об уплате задолженности являются ненадлежащими, а именно, почтовый список не подтверждает отправку конкретного требования, и по вине почтовой службы оно не было вручено ответчику. В-третьих, существенная часть задолженности, включенная в расчет, является безнадежной к взысканию, так как истекли установленные законом сроки для её принудительного взыскания. В частности, возможность взыскания недоимки по налогам за 2016-2021 годы, а также по страховым взносам за 2019 год утрачена, что подтверждается вступившими в силу судебными актами по другим делам и истечением сроков давности. Поскольку пени носят акцессорный (дополнительный) характер, они не могут быть взысканы при отсутствии или утрате возможности взыскания основной суммы налога. Кроме того, имел место факт незаконного списания денежных средств со счета ответчика на основании уже отмененного судебного приказа, что также свидетельствует о нарушении процедуры взыскания. На основании изложенного, Гузелевич М.Ю. просит суд отказать в удовлетворении административного искового заявления. В судебном заседании по ходатайству истца опрошен специалист Мельниченко Е.А., которая пояснила, что задолженность по пени начислена по налогам, которые взысканы в судебном порядке или оплачены должником несвоевременно. Порядок отнесения платежей, поступивших от ответчика, в судебном порядке или в порядке подчиненности не оспорен, заявления о повороте исполнения судебного приказа № не подавалось. В настоящее время за ответчиком числится задолженность являющаяся предметом спора по настоящему иску, другой задолженности не имеется. В судебном заседании по ходатайству ответчика опрошен специалист Здорнова Л.М., которая пояснила, что налоговый орган неверно относит поступления от Гузелевича М.Ю., с заявлением о повороте исполнения по судебному приказу № он не обращался, срок на обращение с иском пропущен. Изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица. Статьей 13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлены федеральные налоги и сборы - к которым наряду с другими относится и налог на доходы физических лиц. Как следует из материалов дела, налоговый орган настаивает, что ненадлежащее исполнение Гузелевичем М.Ю. обязанностей налогоплательщика привело к возникновению у него обязанности по оплате пеней в размере 12 800.22 руб., а именно: Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Согласно п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (недоимки). Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; К взысканию предъявлена недоимка по уплате пеней в размере 10 268,20 руб., начисленных до дата, из них: - 5 063,38 руб., начисленных с дата по дата на задолженность по транспортному налогу за 2017 год; - 4 627,50 руб., начисленных с дата по дата на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) за 2019 год; - 577,32 руб., начисленных с дата по дата на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС) за 2019 год. - недоимки по уплате пеней в размере 2 532,02 руб., начисленных за период с дата по дата на совокупное отрицательное сальдо в размере 11 811,05 руб. Поскольку административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог за 2017 год со сроком уплаты не позднее дата, налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату данного налога за период с дата по дата в размере 5550,56 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ, из которых пени по транспортному налогу за 2017 год за период с дата по дата в размере 337,00 руб. были взысканы налоговым органом в рамках судебного приказа № от дата. Следовательно, подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год, начисленные до дата за период с дата по дата в размере 5 213,56 руб. (5 550,56 - 337). дата от ответчика поступил ЕНП в размере 6 422,93 руб., которым частично были погашены, в том числе, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 150,18 руб. Таким образом, с учетом частичной уплаты задолженности по пеням по транспортному налогу за 2017 год, в рамках настоящего дела подлежит взысканию задолженность по пеням по транспортному налогу за 2017 год, начисленным до дата год за период с дата по дата в размере 5 063,38 руб. (5 213,56 - 150,18). Поскольку административный ответчик своевременно не уплатил страховые взносы на ОПС за 2019 год по сроку уплаты дата, налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС за 2019 год за период с дата по дата (поскольку ОПС за 2019 год был уплачен через службу ОСП дата) в общей сумме 4 657,97 руб., из которых пени по страховым взносам на ОПС за 2019 год за период с дата по дата в размере 30,47 руб. были взысканы решением Петушинского районного суда адрес от дата по делу №а-997/2021. Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат взысканию пени по страховым взносам на ОПС за 2019 год, начисленные за период с дата по дата в размере 4 627,50 руб. (4 657,97 - 30,47). Поскольку административный ответчик своевременно не уплатил страховые взносы на ОМС за 2019 год по сроку уплаты дата, налоговым органом были начислены пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОМС за 2019 год за период с дата по дата (поскольку ОМС за 2019 год был уплачен через службу ОСП дата) в общей сумме 1 072,42 руб., из которых пени по страховым взносам на ОМС за 2019 год за период с дата по дата в размере 7,14 руб. взыскивались ранее по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от дата. Следовательно, подлежат взысканию пени по страховым взносам на ОМС за 2019 год, начисленные за период с дата по дата в размере 1 065,28 руб. (1 072,42-7,14). дата и дата от ответчика поступили платежи в размере 428,83 руб. и 66,27 руб. на общую сумму 495,10 руб., которые были учтены в уплаты недоимки по пеням по страховым взносам на ОМС за 2019 год, из которых, в том числе, были уплачены пени, начисленные за период с дата по дата в размере 7,14 руб. Оставшимися денежными средствами в размере 487,96 руб. (495,10 - 7,14) были частично уплачены пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОМС за 2019 год в период с дата по дата. Таким образом, с учетом частичной уплаты задолженности по пеням по страховым взносам на ОМС за 2019 год, в рамках настоящего дела подлежат взысканию пени по страховым взносам на ОМС за 2019 год, начисленные за период с дата по дата в размере 577,32 руб. (1 065,25 - 487,96). Задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 200 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 792 руб., по начисленным пени за период с дата по дата по транспортному налогу за 2017 год в размере 337 руб. и земельному налогу за 2017 год в размере 13.21 руб., взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес и адрес № от дата. Судебный приказ по делу №А-3161-01/2019 от дата находился на исполнении в ПАО «МТС-БАНК». Согласно ответу ПАО «МТС-БАНК» от дата №, приложенного административным ответчиком к дополнениям к возражениям на административное исковое заявление, счёт, на который был наложен арест по судебному приказу № от дата был закрыт дата. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи. В соответствии со ст. 22 вышеуказанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: - предъявлением исполнительного документа к исполнению; - частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. Таким образом, Управлением не пропущен и не нарушен срок взыскания задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 20 200 руб., по земельному налогу за 2017 год в размере 792,00 руб., на которые начислены пени. Задолженность по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 22 683,28 руб., по страховым взносам на ОМС за 2019 год в размере 5 137,20 руб., по начисленным пени за период с дата по дата по страховым взносам на ОПС за 2019 год в размере 30.47 руб., взыскана решением Петушинского районного суда адрес от дата по делу №, на основании которого выдан исполнительный лист №. Исполнительный лист № находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП адрес, по которому возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата и произведено взыскание в полном объеме. Задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 год взыскана в рамках исполнительного производства №-ИП от дата, которое окончено судебным приставом-исполнителем, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от дата. Следовательно, взыскание пеней, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 год в период с дата по дата является правомерным. Отрицательное сальдо ЕНС (для начисления пеней в период с дата по дата) на дата составляло 11 811,05 руб. и включало в себя: - недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 11 037,10 руб. - недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 773,95 руб. дата на ЕНС налогоплательщика поступил ЕНП в размере 553 руб., в связи с чем отрицательное сальдо для начисления пеней изменилось и стало составлять 11 258,05 руб. дата произведены доначисления по земельному налогу за 2022 год в размере 330 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 7 600 руб., в связи с чем отрицательное сальдо для начисления пеней изменилось и стало составлять 19 188,05 руб. Задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 330 руб., транспортному налогу за 2022 год в размере 7 600 руб. оплачена ЕНП дата. Задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 330 руб. и транспортному налогу за 2022 год в размере 7 600 руб. ранее была включена в заявление о вынесении судебного приказа № от дата, на основании которого мировым судом судебного участка № адрес и адрес вынесен судебный приказ № от дата, который в дальнейшем был отменен налогоплательщиком дата. В связи с отменой судебного приказа № Управление обратилось с настоящим административным исковым заявлением от дата № на сумму неуплаченной задолженности по заявлению о вынесении судебного приказа, а именно: на пени в размере 12 800,22 руб. Отмена судебного приказа по делу № не влияет на обоснованность требований, поскольку рассматриваемый иск подан в установленные сроки, сумма пени, взысканная по судебному приказу 23 449,14 руб. включает в себя сумму, являющуюся предметом актуального спора. В судебном заседании установлено, что требований о повороте исполнения судебного приказа дата, отмененного дата, Гузелевичем М.Ю. не подавалось. Уточненные расчеты проверены судом, возражений относительно арифметической правильности расчетов от ответчика не поступило (л.д. 142-148). Суд, проанализировав доводы административного ответчика, изложенные в письменных возражениях на административное исковое заявление, находит их несостоятельными и подлежащими отклонению в полном объеме в силу следующего. Основной довод ответчика сводится к тому, что налоговым органом был пропущен установленный законом срок для принудительного взыскания основной задолженности по налогам и страховым взносам, что, по его мнению, влечет за собой прекращение права на взыскание пеней ввиду их акцессорного (дополнительного) характера. Данный довод является ошибочным и опровергается материалами дела. Как установлено судом, налоговый орган предпринимал своевременные и предусмотренные законом меры по взысканию задолженности. В частности, задолженность по транспортному налогу за 2017 год была взыскана на основании судебного приказа №, который был своевременно предъявлен к исполнению в банковскую организацию. В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается его предъявлением. Аналогичным образом, задолженность по страховым взносам за 2019 год была взыскана на основании решения суда от дата в рамках исполнительного производства. Таким образом, действия административного истца прерывали течение срока давности, в связи с чем право на принудительное взыскание основной суммы долга утрачено не было. Поскольку обязанность по уплате основного долга была установлена вступившими в законную силу судебными актами и фактически исполнена, пусть и в принудительном порядке, оснований для освобождения налогоплательщика от ответственности за просрочку исполнения этого обязательства в виде уплаты пеней не имеется. Следовательно, довод об акцессорном характере пеней в данном конкретном случае не может служить основанием для отказа в иске. Ссылка ответчика на наличие безнадежной к взысканию задолженности за иные периоды не имеет правового значения для разрешения настоящего спора. Как следует из представленных расчетов, Административный истец исключил такую задолженность из сальдо Единого налогового счета, вывел ее в категорию «просроченной» и не предъявляет ее к взысканию в рамках настоящего дела. Предметом иска является исключительно та задолженность по пеням, право на взыскание которой у налогового органа сохраняется. Довод о неправомерном распределении поступивших на Единый налоговый счет денежных средств является голословным. Распределение платежей производится налоговым органом в строгом соответствии с положениями пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательств того, что налоговый орган нарушил установленный порядок зачета денежных средств, административным ответчиком суду не представлено. Таким образом, совокупность представленных административным ответчиком доводов не содержит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку они в полной мере опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела и основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права. Кроме того с Гузелевича М.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «адрес» в размере * руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Административные исковые требования УФНС России по адрес к Гузелевичу М. Ю., ИНН № (зарегистрирован по адресу: адрес) о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить. Взыскать с Гузелевича М. Ю. в пользу УФНС России по адрес: - пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 12 800,22 руб. Взыскать с Гузелевича М. Ю. в доход МО «адрес» госпошлину в размере * руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированное решение изготовлено подпись дата Судья Петушинского районного суда подпись И.В. Язев </div> <div></div> <div></div>

Основная информация

УИД дела: 33RS0015-01-2025-000774-84

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 30.09.2025

Судья: Язев Иван Викторович

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Гузелевич Михаил Юрьевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области

Движение дела

28.03.2025 11:02

Регистрация административного искового заявления

28.03.2025 14:33

Передача материалов судье

01.04.2025 08:14

Решение вопроса о принятии к производству

Дело № 2а-696/2025 ~ М-365/2025

Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация административного искового заявления

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии к производству

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства