Дело № 12-2/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 12-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33MS0066-01-20254-000355-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; пос. Красная Горбатка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Селивановского районного Владимирской области Шувалова И.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гудкова А.А., его защитника Калибиной Т.А., потерпевшей <span class="FIO3">ФИО3</span>, её представителя Карпуниной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гудкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гудков А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанного постановления следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 50 минут Гудков А.А., находясь в помещении автостанции по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в ходе ссоры толкнул <span class="FIO3">ФИО3</span> в сторону стены, в результате чего <span class="FIO3">ФИО3</span> ударилась головой о стену и упала, получив телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой затылочно-теменной области головы, которые квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью. <span class="FIO1">ФИО1</span> причинил <span class="FIO3">ФИО3</span> физическую боль, действия Гудкова А.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат состава уголовно-наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением, Гудков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов указал, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, которая расцарапала ему лицо и порвала цепочку, не отталкивал, а «отстранил». Доказательством его виновности в совершении правонарушения являются только показания потерпевшей <span class="FIO3">ФИО3</span> Полагает, что потерпевшая испытывает к нему личные неприязненные отношения, в связи с чем оговорила его, ее показания являются противоречивыми, поскольку <span class="FIO3">ФИО3</span> путалась в том, сколько раз он ее ударил. Сообщает, что после случившегося <span class="FIO3">ФИО3</span> проникла в его рабочий автомобиль «Газель», при этом за голову не держалась, о помощи не просила, от боли не корчилась. Считает, что заключение эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является недопустимым доказательством, поскольку ему не была предоставлена возможность поставить перед экспертом вопросы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы заявитель Гудков А.А. поддержал доводы жалобы, просил постановление мирового судьи судебного № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что <span class="FIO3">ФИО3</span> в ходе ссоры оцарапала его лицо, а он, защищаясь, отстранил её от себя, при этом о стену потерпевшая не ударялась. Предполагает, что телесные повреждения <span class="FIO3">ФИО3</span> могла получить, ударившись головой о крышу автомобиля «Газель», когда в него садилась, или, упав на улице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник Гудкова А.А. Калибина Т.А. поддержала доводы своего доверителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> в судебном заседании просила оставить жалобу Гудкова А.А. без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без изменения. Сообщила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в здании автостанции у нее с бывшим мужем Гудковым А.А. произошел конфликт, в ходе которого он схватил ее за предплечья и ударил головой о стену. Она оцарапала ему лицо в области глаза, после чего он вновь ударил ее головой о стену. От ударов она испытала сильную физическую боль, на голове с правой стороны образовалась шишка. Сразу после случившегося обратилась в полицию и прошла медицинское освидетельствование. В этот день она не падала, головой не ударялась. Поскольку находилась в стрессовом состоянии, не помнит точно, сколько раз Гудков А.А. ударил ее головой о стену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель <span class="FIO3">ФИО3</span> Карпунина Е.А. в судебном заседании просила оставить жалобу Гудкова А.А. без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании пояснил, что им проведена судебно-медицинская экспертиза <span class="FIO3">ФИО3</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Выявленное у <span class="FIO3">ФИО3</span> телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой затылочно-теменной области головы могло образоваться при обстоятельствах, указанных <span class="FIO3">ФИО3</span>, когда ее ударяли головой о стену. Данное телесное повреждение могло образоваться как от одного удара, так и нескольких в случае, когда ударяли несколько раз в одно место. Причинение указанного телесного повреждения нехарактерно при падении с высоты собственного роста, а также при ударе о салон автомобиля при посадке в него. Не исключается причинение указанного телесного повреждения случае, если потерпевшая билась о тупой предмет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от 5 000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства совершения Гудковым А.А. административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении АП <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором изложены обстоятельства совершения Гудковым А.А. административного правонарушения (л.д. 3);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сообщением <span class="FIO7">ФИО7</span> в Отделение МВД России по Селивановскому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о драке на автостанции «Селивановского АТП» (л.д. 5);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заявлением <span class="FIO3">ФИО3</span> в Отделение МВД России по Селивановскому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором она просит привлечь к административной ответственности Гудкова А.А., который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 8 часов 50 минут в помещении автостанции в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> нанес ей побои (л.д. 7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями <span class="FIO3">ФИО3</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе ссоры Гудков А.А. схватил её руками за верхнюю одежду в области плеч, ударил её о стену, в результате чего она ударилась головой о стену три раза, испытав физическую боль (л.д. 8);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- письменными объяснениями Гудкова А.А. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, из которых следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе ссоры <span class="FIO3">ФИО3</span> расцарапала ему лицо и сорвала с шеи цепочку. Чтобы её успокоить, он схватил <span class="FIO3">ФИО3</span> за верхнюю одежду и толкнул в сторону стены, в результате чего <span class="FIO3">ФИО3</span> ударилась спиной о стену (л.д. 9);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом судебно-медицинского освидетельствования <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому у <span class="FIO3">ФИО3</span> выявлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой затылочно-теменной области головы, которое причинено твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причиняющие вреда здоровью (л.д. 15);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому у <span class="FIO3">ФИО3</span> имело место телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой затылочно-теменной области головы, которое причинено твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно в срок, указанный в постановлении. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причиняющие вреда здоровью (л.д 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями свидетеля <span class="FIO8">ФИО8</span> мировому судье, сообщившей, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 8 часов 30 минут услышала крики и шум, выйдя в зал автостанции увидела, что Гудков А.А. и <span class="FIO3">ФИО3</span> ругаются;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- показаниями потерпевшей <span class="FIO3">ФИО3</span>, полученными мировым судьей в ходе рассмотрения дела, и другими материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие причинно-следственной связи между действиями Гудкова А.А. и наступившими последствиями установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода суда о виновности Гудкова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод мирового судьи о наличии в деянии Гудкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ставить под сомнение достоверность изложенных <span class="FIO3">ФИО3</span> сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст.ст. 25.2, 17.9 КоАП РФ, они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, непосредственно после события правонарушения, имевшего место <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 8 часов 50 минут, <span class="FIO3">ФИО3</span> обратилась в Отделение МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с заявлением, в котором указала на Гудкова А.А. как на лицо, причинившее ей побои.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10.00 в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> проведено судебно-медицинское освидетельствование, в результате которого у нее выявлено телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой затылочно-теменной области головы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> у <span class="FIO3">ФИО3</span> имело место телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой затылочно-теменной области головы, которое причинено твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно в срок, указанный в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменное объяснение и показания потерпевшей <span class="FIO3">ФИО3</span> об обстоятельствах, механизме причинения, давности образования, локализации указанного телесного повреждения подтверждаются выводами эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отдельная неточность относительно количества ударов головой о стену в показаниях потерпевшей в письменном объяснении и в суде не свидетельствует о существенных противоречиях, не ставит под сомнение достоверность ее показаний и не влияет на выводы суда о доказанности вины Гудкова А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы наличие между Гудковым А.А. и <span class="FIO3">ФИО3</span> личных неприязненных отношений само по себе не свидетельствует об оговоре потерпевшей Гудкова А.А., как и не исключает его вины во вменяемом административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей с приведением убедительных мотивов дана оценка доводам Гудкова А.А. о том, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Гудкова А.А. о возможности получения <span class="FIO3">ФИО3</span> телесного повреждения в области головы в результате удара об автомобиль или падения являются надуманными и не имеют объективного подтверждения. Фактов, свидетельствующих о получении <span class="FIO3">ФИО3</span> телесного повреждения в области головы в иное время и при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К показаниям Гудкова А.А. в суде о том, что потерпевшую он головой о стену не ударял, лишь отстранил <span class="FIO3">ФИО3</span> от себя, суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью перечисленных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд учитывает неоднократное изменение Гудковым А.А. показаний. В письменном объяснении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гудков А.А. после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, признал, что в ходе произошедшего скандала толкнул <span class="FIO3">ФИО3</span> в сторону стены, в результате чего она ударилась спиной о стену. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Гудков А.А. показал, что в ходе ссоры оттолкнул <span class="FIO3">ФИО3</span> в сторону стены, ударилась ли она о стену, не видел. Убедительных причин изменения показаний Гудковым А.А. не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы Гудкова А.А. оснований для признания заключения эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недопустимым доказательством не усматривается. Права и обязанности эксперту разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения он предупрежден. Заключение дано экспертом по поставленным перед ним вопросам и является объективным, аргументированным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не ознакомление должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, с заключением судебной медицинской экспертизы лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не является основанием для признания заключения недопустимым доказательством. В ходе судебного разбирательства экспертное заключение исследовано с участием привлекаемого лица и его защитника, возражений относительно изложенных выводов стороны не заявляли, правом заявления ходатайства о допросе эксперта, проведении дополнительной либо повторной экспертизы не воспользовались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в ходе рассмотрения судом жалобы допрошен эксперт <span class="FIO6">ФИО6</span>, которым даны ответы в том числе по вопросам, которые по мнению Гудкова А.А. он был лишен возможности поставить перед экспертом при назначении экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки утверждению Гудкова А.А. и его защитника из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи о доказанности его вины в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом деле установлено. Вывод мирового судьи в указанной части сомнений не вызывает, он сделан на основании совокупности имеющихся по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства и проанализированных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие обоюдного конфликта, признание <span class="FIO3">ФИО3</span> также виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, не влечет освобождение Гудкова А.А. от административной ответственности за совершение противоправных действий в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленная Гудковым А.А. видеозапись с камеры наружного наблюдения автостанции <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> отсутствие его виновных действий не подтверждает. На данной видеозаписи содержатся изображения не в здании автостанции, а перед зданием автостанции после произошедшего конфликта. Видеозапись самого конфликта между <span class="FIO3">ФИО3</span> и Гудковым А.А. не сохранилась (л.д. 48).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны толковаться в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span>, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Гудкова А.А. к административной ответственности соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено <span class="FIO1">ФИО1</span> в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и является минимальным наказанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно описанию административного правонарушения в постановлении мирового судьи Гудков А.А. толкнул <span class="FIO3">ФИО3</span> в сторону стены, в результате чего <span class="FIO3">ФИО3</span> ударилась головой о стену и упала. Однако описание административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не содержит указания о том, что после удара головой о стену <span class="FIO3">ФИО3</span> падала. Письменные объяснения <span class="FIO3">ФИО3</span>, Гудкова А.А., а также их показания мировому судье, в суде апелляционной инстанции также не содержат сведений о том, что после удара головой о стену потерпевшая падала. Поскольку материалами дела не подтверждается падение <span class="FIO3">ФИО3</span> после причинения ей удара, указание на это подлежит исключению из описания события административного правонарушения, в совершении которого Гудков А.А. признан виновным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вносимое в постановление изменение не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не исключает объективной стороны административного правонарушения, не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и не нарушает его право на защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гудкова <span class="FIO9">ФИО9</span> изменить, исключить из описания события административного правонарушения указание на то, что <span class="FIO3">ФИО3</span> падала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Гудкова А.А. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.А. Шувалова</p></span>