Дело № 12-5/2025

Селивановский районный суд Владимирской области

Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

Поступило: 20.03.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-5/2025 УИД 33RS0016-01-2025-000179-70</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-6/2025 УИД 33RS0016-01-2025-000220-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июня 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; пос. Красная Горбатка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Селивановского районного суда Владимирской области Шувалова И.А., с участием Панкратовой Т.В. и Панкратова А.В., их представителя Бобкова И.В., представителя Копылова Н.А. Панина А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Панкратовой Т.В. и Панкратова А.В., Копылова Н.А. и его представителя Панина А.В. на постановление госинспектора ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району Денисова Р.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Панкратова Т.В. и Панкратов А.В. обратились в Селивановский районный суд с жалобой на постановление госинспектора ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району Денисова Р.В. от 09 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Копылова Н.А. и Панкратова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года Копылов Н.А. и его представитель Панин А.В. обратились в Селивановский районный суд с жалобой на постановление госинспектора ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району Денисова Р.В. от 09 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Копылова Н.А. и Панкратова А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением госинспектора ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району Денисова Р.В. от 09 марта 2025 года Панкратова Т.В. и Панкратов А.В., Копылов Н.А. и его представитель Панин А.В. поставили вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 07 апреля 2025 года производства по жалобам объединены для совместного рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 июня 2025 года от Панкратовой Т.В. и Панкратова А.В., Копылова Н.А. и его представителя Панина А.В. поступили заявления об отказе от жалоб и прекращении производства по жалобам в связи с тем, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Указанные лица пользуются таким правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы на соответствующие постановления по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности удовлетворения ходатайств Панкратовой Т.В. и Панкратова А.В., Копылова Н.А. и его представителя Панина А.В. и принятия отзыва ранее поданных ими жалоб на постановление госинспектора ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району Денисова Р.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с прекращением производства по жалобам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по жалобам Панкратовой <span class="FIO9">ФИО9</span> и Панкратова <span class="FIO10">ФИО10</span>, Копылова <span class="FIO11">ФИО11</span> и его представителя Панина <span class="FIO12">ФИО12</span> на постановление госинспектора ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району Денисова Р.В. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO5">ФИО5</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 33RS0016-01-2025-000179-70
Результат рассмотрения: Производство по жалобе прекращено
Дата рассмотрения: 02.06.2025
Судья: Шувалова И.А.

Участники дела

Представитель
ФИО/Наименование: Бобков Игорь Викторович
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Копылов Никита Александрович
Представитель
ФИО/Наименование: Панин Анатолий Владимирович

Движение дела

20.03.2025 12:18

Материалы переданы в производство судье

07.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 2
Результат: Заседание отложено
21.04.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 2
Результат: Заседание отложено
07.05.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 2
Результат: Заседание отложено
02.06.2025 10:00

Судебное заседание

Место: 2
Результат: Производство по жалобе прекращено
02.06.2025 15:15

Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

02.06.2025 15:15

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

11.06.2025 09:48

Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

22.06.2025 09:49

Вступило в законную силу