Дело № 2а-272/2025 ~ М-90/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-272/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0018-01-2025-000164-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Судогда 14 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судогодский районный суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Староверовой Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Денькове А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO6">Жезлова А.А.</span> к призывной комиссии Владимирской области, военному комиссариату Судогодского района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жезлов А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решения военно-врачебной комиссии- Призывной комиссии Владимирской области от 10.12.2024 об изменении категории годности с категории «Б3» на категорию «Б» (с учетом п.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является гражданином Российской Федерации и в соответствии с возрастом подпадает под призыв на военную службу в «Осенний призыв 2024 года», в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2024 №822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». Однако, административный истец имеет хроническое заболевание – «хронический отит».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с призывом на военную срочную службу, 03.12.2024 административный истец проходил военно-врачебную комиссию в военном комиссариате Судогодского района, в соответствии с п.1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно заключению призывной комиссии, административному истцу установлена категорий годности «Б3» (в связи с заболеванием – «наружный отит», а в настоящее время болезнь прогрессирует, и истец проходит соответствующее лечение), пограничная категория годности с «Б4» или «В» (не подлежит призыву).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако далее, истец был направлен в поликлинику – Призывную комиссию Владимирской области. Согласно заключению призывной комиссии, административному истцу изменена категория годности с «Б3» на «Б», т.е. призывник стал годен к военной службе с незначительными ограничениями. При всем этом, члены комиссии и врачи попросту проигнорировали хроническое заболевание административного истца «наружный отит», которая прогрессировала на момент прохождения ВВК и продолжает прогрессировать по настоящее время. В связи с чем, административный истец проходит лечение по настоящее время и освобожден от трудовых, иных обязанностей, ввиду заболевания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При прохождении военно-врачебной комиссии в поликлинике Призывной комиссии Владимирской области Военного комиссариата Владимирской области 10.12.2024, члены комиссии и врачи не учли и попросту проигнорировали состояние здоровья административного истца, а некоторое члены комиссии и вовсе допускали отдельное хамство и проявляли пренебрежение, что является недопустимым.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что административный истец и по настоящее время (на момент подачи административного искового заявления в суд) находится на больничном, проходит лечение и освобожден от трудовых, иных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного, административной истец не согласен с решением военно-врачебной комиссии - Призывной комиссии Владимирской области от 10.12.2024 и считает его незаконным, поскольку оно п. «а» ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и нарушает права и законные интересы административного истца, а именно, он ввиду своего хронического заболевания («отит») должен быть признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья и подлежит освобождению от призыва на военную службу, что подтверждается медицинскими документами и состоянием здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда от 11.03.2025 Военный комиссариат Владимирский области привлечен к участию в деле к качестве административного соответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец – Жезлов А.А. и его представитель Соловьев С.А., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, для участия в рассмотрении дела не прибыли. 14 мая 2025 года от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу № 2а-272/2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административного ответчиков – Призывной комиссии Владимирской области, Военного комиссариата Владимирской области, Военного комиссариата Судогодского района, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренное ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не установлено запрета на отказ от административного иска о признании незаконными решений, действий (бездействия) соответствующего государственного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к изложенному установлено, что отказ административного истца Жезлова А.А. от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается; последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ от административного иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, принимается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;принять отказ административного истца <span class="FIO7">Жезлова А.А.</span> от административного иска к призывной комиссии Владимирской области, военному комиссариату Судогодского района Владимирской области, Военному комиссариату Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Производство по административному иску <span class="FIO8">Жезлова А.А.</span> к призывной комиссии Владимирской области, военному комиссариату Судогодского района Владимирской области о признании незаконным решения призывной комиссии, прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.И. Староверова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.</p></span>