Дело № 2-361/2025 ~ М-183/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело №2-361/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">УИД 33RS0018-01-2025-000304-74</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">г. Судогда 15 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судогодский районный суд Владимирской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего Павлова Р.С.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре судебного заседания Кисловой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">с участием ответчика&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спирина Т.К.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO9">Спирину Т.К.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Спирину Т.К., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 303700 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10093 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование иска указано, что <span class="Data2">...</span> на <span class="Address2">...</span> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <span class="Nomer2">...</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">...</span>, под управлением Спирина Т.К. и автомобилем <span class="Nomer2">...</span> г.р.з <span class="Nomer2">...</span> под управлением водителя Швецовой Н.В. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Спирина Т.К.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность потерпевшего собственника автомобиля <span class="Nomer2">...</span>, г.р.з <span class="Nomer2">...</span> Швецовой Н.В., застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис №<span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Гражданская ответственность собственника автомобиля <span class="Nomer2">...</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">...</span>, застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признав событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Шевцовой Н.В. сумму страхового возмещения в размере 303700 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку дорожно-транспортное происшествие было совершено Спириным Т.К., который не допущен в качестве водителя автомобиля <span class="Nomer2">...</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">...</span>, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 303700 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, одновременно с подачей иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик Спирин Т.К. в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований, указав, что собственник автомобиля <span class="Nomer2">...</span>, г.р.з. <span class="Nomer2">...</span> Иванов А.В. перед рейсом должен был вписать его в страховой полис, однако по неизвестной причине этого не сделал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Третьи лица Иванов А.В. и Шевцова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Представитель третьего лица, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Выслушав ответчика Спирина Т.К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с положениями п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из положения ст.965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 1 ст.1081 ГК РФ регламентировано, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст.1082 ГК РФ лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, и из материалов дела следует, что <span class="Data2">...</span> на <span class="Nomer2">...</span>. произошло ДТП, а именно водитель Спирин Т.К., двигаясь за рулем автомобиля <span class="Nomer2">...</span> в сторону <span class="Address2">...</span>, не справившись с управлением своего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем <span class="Nomer2">...</span>, под управлением Шевцовой Н.В., которая двигалась во встречном направлении в сторону <span class="Address2">...</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Должностным лицом ДПС ОМВД по Жуковскому району 27.01.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Спирина Т.К. не была застрахована по договору ОСАГО (полису <span class="Nomer2">...</span>), заключенному между СПАО «Ингосстрах» и собственником автомобиля <span class="Nomer2">...</span>, Ивановым А.В., в который Спирин Т.К. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Признав случай страховым, ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшей Шевцовой Н.В. по ее заявлению, выплату страхового возмещения в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением №784019 от 26.06.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения в размере 303700 руб., вина в совершении дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства его совершения, ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих указанные в иске доводы, не представлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Спирина Т.К., который не имел права на управление транспортным средством, то с него в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного истцом потерпевшему страхового возмещения в размере 303700 руб. Кроме того, судом учитывается, что отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения не исключает ответственности Спирина Т.К. за причиненный в результате ДТП ущерб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При подаче искового заявления СПАО «Ингосстрах» оплатило государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 10093 руб., что подтверждается платежным поручением №245679 от 01.10.2024.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">решил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <span class="FIO10">Спирину Т.К.</span> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать со <span class="FIO1">ФИО1</span> (паспорт <span class="Nomer2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> выдан УМВД России по <span class="Address2">...</span> <span class="Data2">...</span>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474):</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- возмещение ущерба в порядке регресса в размере 303700 (триста три тысячи семьсот) руб.;</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">- возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10093 (десять тысяч девяносто три) руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий Р.С. Павлов</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2025 года.</p></span>