Дело № 2-442/2025 ~ М-85/2025

<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p class="plain_text" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-442/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">###</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="Address2">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суздальский районный суд <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Воронковой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">Ереминой Е.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Антиповой А.В. к Птицыной Евгении Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="plain_text" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Антипова А.В. обратилась в суд с иском к Птицыной Е.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 33:05:012101:37, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, СНТ «Южный», д. 41, в обоснование иска указав следующее.</p> <p class="plain_text" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ОСП Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № 90440/21/33003-СД в отношении Птицыной Е.В., в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании следующих исполнительных документов: № 2-1520/2021 от 29.06.2021, выданного судебным участком Фрунзенского судебного района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 12750 руб., № 2-2130/2021 от 29.06.2021, выданного судебным участком Фрунзенского судебного района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7350,38 руб., № 2-2168/2021 от 09.09.2021, выданного судебным участком Фрунзенского судебного района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 25475 руб., № ВС 102793591 от 22.06.2023, выданного судебным участком Фрунзенского судебного района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 12000 руб., № 2-1437/2021 от 22.06.2021, выданного судебным участком Фрунзенского судебного района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 12291 руб., № 2-2728/2021 от 15.11.2021, выданного судебным участком Фрунзенского судебного района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 7700 руб., № 2-1669/2021 от 05.07.2021, выданного судебным участком Фрунзенского судебного района г. Владимира о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 21627 руб., № 516 от 03.03.2021, выданного УФК России по Владимирской области о взыскании налогов и сборов в размере 25008,49 руб. Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у него денежных средств и имущества, остаток долга составляет 124201,87 руб., 10076,43 руб. - исполнительский сбор. Учитывая, что ответчик добровольно обязательства не исполняет, оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, истец обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Антипова А.В., надлежащим извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Птицына Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от нее не поступало. В связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третьи лица - ООО ПКО "Фабула", ООО ПКО ИКЦ "Правило", ООО ПКО "МКЦ", АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Столичная Сервисная Компания", ООО МКК "ГФК", ООО "Грифон", УФНС по Владимирской области,Управление Росреестра по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 12.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № 516 от 03.03.2021, выданного УФК России по Владимирской области, в отношении Птицыной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 18328/21/33003-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов в размере 25418, 56 руб., в пользу взыскателя - МИФНС № 10 по Владимирской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира на основании судебного приказа № 2-1669/2021 от 05.07.2021, выданного судебным участком № 2 г. Владимира, в отношении Птицыной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 82293/22/33003-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21627 руб., в пользу взыскателя - АО «Центр Финансовой Поддержки», о чем должник уведомлена посредством использования системы ЕПГУ (доставлено - 20.05.2022).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.06.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира на основании судебного приказа № 2-2728/2021 от 15.11.2021, выданного судебным участком № 2 г. Владимира, в отношении Птицыной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 102721/22/33003-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7700 руб., в пользу взыскателя - ООО МКК "ГФК", о чем должник уведомлена посредством использования системы ЕПГУ (доставлено - 29.06.2022).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира от 04.07.2022 на основании судебного приказа № 2-1437/2021 от 22.06.2022, выданного судебным участком № 2 Фрунзенского района, в отношении Птицыной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 104421/22/33003-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12291 руб., в пользу взыскателя - ООО "Столичная Сервисная Компания", о чем должник уведомлена посредством использования системы ЕПГУ (доставлено - 04.07.2022).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.07.2023 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира на основании исполнительного листа № ВС 102793591 от 22.06.2023, выданного судебным участком № 2 Фрунзенского судебного района г. Владимира по делу № 2-417/2023, в отношении Птицыной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 174802/23/33003-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 12000 руб., в пользу взыскателя - АО "Банк Русский Стандарт", о чем должник уведомлена посредством использования системы ЕПГУ (доставлено - 24.07.2022).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Суздальского района от 16.05.2024 на основании судебного приказа № 2-2168/2021 от 09.09.2021, выданного судебным участком № 2 Фрунзенского судебного района г. Владимира, в отношении Птицыной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 406896/24/33003-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 25475 руб., в пользу взыскателя - ООО ПКО "МКЦ", о чем должник уведомлена посредством использования системы ЕПГУ (доставлено - 16.05.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира от 10.07.2024 на основании судебного приказа № 2-2130/2021 от 29.06.2021, выданного судебным участком № 2 Фрунзенского судебного района г. Владимира, в отношении Птицыной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 469816/24/33003-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7350 руб. 38 коп., в пользу взыскателя - ООО ПКО ИКЦ "Правило", о чем должник уведомлена посредством использования системы ЕПГУ (доставлено - 10.07.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.10.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира на основании судебного приказа № 2-1520/2021 от 29.06.2021, выданного судебным участком № 2 Фрунзенского судебного района, в отношении Птицыной Е.В. возбуждено исполнительное производство № 577369/24/33003-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 12740 руб., в пользу взыскателя - ООО ПКО "Фабула", о чем должник уведомлена посредством использования системы ЕПГУ (доставлено - 25.10.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все вышеназванные исполнительные производства в настоящее время соединены в сводное исполнительное производство № 90440/21/33003-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Антиповой А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках сводного исполнительного производства должностными лицами ОСП Суздальского района установлено отсутствие у должника транспортных средств, данное обстоятельство подтверждено сведениями, представленными по запросу суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным суду сведениям из ЕГРН за должником Егоровой С.В. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 33:05:012101:37, расположенный по адресу: Владимирская область, Суздальский район, СНТ «Южный», д. 41, площадью 300 кв.м. кадастровая стоимость - 50064 руб., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - садоводство, при этом сведений о наличии иного объекта недвижимости, расположенного на данном земельном участке, не имеется, границы земельного участка не определены, вышеназванный земельный участок Птицына Е.В. приобрела по договору купли-продажи от 19.08.2022 за 90 000 рублей. Сведений о наличии иного недвижимого имущества в собственности ответчика не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из информации, представленной ОСФР по Владимирской области, за период с 01.01.2022 по 17.07.2022 сведения, составляющие пенсионные права Птицыной Е.В., предоставлялись ИП Птицыной Е.В., начислено взносов на страховую и накопительную части - 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Суздальского района Птицына Е.В. в зарегистрированном браке не состоит, зарегистрирована по адресу: г. Владимир, ул. Комиссарова, д. 2, кв. 63.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям, предоставленным истцом, по состоянию на 22.05.2025 по сводному исполнительному производствуостаток основного долга составляет 145524 руб., из них остаток по исполнительскому сбору - 11076,43 руб., за весь период с должника взыскано 410,07 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по данному сводному исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствие с законом не может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусматривает обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника на основании решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верховный Суд Российской Федерации в пункте 58 Постановления Пленума № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил возможность обращения взыскания на земельный участок должника при отсутствии (недостаточности) у него иного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на приведенных нормах законодательства и учитывая, что Птицына Е.В., являясь должником по сводному исполнительному производству, общая задолженность по которому на настоящий момент составляет 145524 рублей, иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не имеет, требуемый земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствие с законом не может быть обращено взыскание, его кадастровая стоимость не превышает размера требуемой задолженности, при отсутствии доказательств возможности исполнения обязательств Птицыной Е.В. перед взыскателями за счет денежных средств или иного имущества, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обратив взыскание требуемый земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд принимает во внимание, что совершение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий не лишает должника принятия мер для погашения задолженности перед кредиторами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p class="consplusnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="ConsPlusNormal">Учитывая удовлетворение требований неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей в бюджет Суздальского района Владимирской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г. Владимира Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Антиповой А.В. к Птицыной Евгении Владимировне об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности <span class="FIO3">Птицына Е.В.</span>, <span class="Data2">***</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">###</span>) земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">###</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, СНТ «Южный», <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO3">Птицына Е.В.</span>, <span class="Data2">***</span> года рождения (паспорт <span class="Nomer2">###</span>) в доход бюджета Суздальского района Владимирской области государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.В. Воронкова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">***</span>.</p> </div></span>