Дело № 2-543/2025 ~ М-216/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">###</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0<span class="Nomer2">###</span>-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 октября 2025 года <span class="Address2">&lt;...&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суздальский районный суд <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сопневой Я.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO2">ФИО2</span> – адвоката <span class="FIO16">ФИО16</span>, представителя ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> по доверенности – <span class="FIO5">ФИО5</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> первоначально обратился в суд с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span> об обязании ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> не чинить <span class="FIO2">ФИО2</span> препятствий в пользовании принадлежащем ему на праве собственности земельным участком с кадастровым №<span class="Nomer3">###</span>, расположенным по адресу: <span class="Address3">&lt;...&gt;</span>; обязании <span class="FIO3">ФИО3</span> демонтировать часть забора, возведенного на территории земельного участка с кадастровым номером №<span class="Nomer4">###</span>, имеющего местоположение: <span class="Address8">&lt;...&gt;</span>, принадлежащего <span class="FIO2">ФИО2</span>, и часть забора, возведенного на землях общего пользования, находящихся в ведении администрации <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> в характерных точках, указанных в заключении кадастрового инженера <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">***</span>; взыскании с ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> в пользу истца <span class="FIO2">ФИО2</span> судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. В обоснование указал, что спорный земельный участок сформирован путем перераспределения земельного участка истца с кадастровым № <span class="Nomer5">###</span> с земельными участками, находящимися государственной собственности <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, землями или земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. После регистрации соглашения о перераспределении от <span class="Data2">***</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> были заказаны работы по выносу границ вновь образованного земельного участка на местности. Истцом получено заключение кадастрового инженера <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно которому «забор между земельными участками с кадастровыми номерами <span class="Nomer6">###</span> и <span class="Nomer21">###</span> не соответствует границам, ранее поставленным на ГКУ и согласованным между собственниками. А именно, граница земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer22">###</span> наложилась на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer7">###</span>. Площадь наложения 29 кв.м, с шириной наложения от 2,78 метров до 4,39 метров. Также было выявлено ограничение доступа земельным участком с кадастровым №<span class="Nomer23">###</span> к землям общего пользования по фасадной линии земельного участка с кадастровым №<span class="Nomer8">###</span>. Ширина ограничения составляет 4,38 метров». Таким образом, ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> установлен забор, который частично расположен в границах земельного участка истца <span class="FIO2">ФИО2</span> О выявленном факте захвата части земельного участка истец сообщил <span class="FIO3">ФИО3</span> и предложил в срок до <span class="Data2">***</span> произвести демонтажа части забора, расположенного в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым №<span class="Nomer9">###</span>. На данное сообщение <span class="FIO3">ФИО3</span> прислала письмо, в котором уведомила истца, что с требованиями о переносе части забора она согласна, но демонтирует данную часть забора не ранее <span class="Data2">***</span>, что и послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO2">ФИО2</span> - адвокат <span class="FIO16">ФИО16</span>, поддержал исковые требования в части обязания ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: <span class="Nomer10">###</span>, расположенным по адресу: <span class="Address4">&lt;...&gt;</span>. В остальной части требований пояснил, что в ходе рассмотрения дела исковые требования о демонтаже забора были добровольно исполнены ответчиком, в связи с чем, истец не настаивает на рассмотрении и удовлетворении требований об обязании осуществить работы по демонтажу и о взыскании судебной неустойки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO2">ФИО2</span>, ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span>, третьи лица - Администрация МО Павловского сельского поселения, Управление Росреестра по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, кадастровый инженер <span class="FIO1">ФИО1</span>, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span> – <span class="FIO5">ФИО5</span>, исковые требования в оставшейся части не признал. Не отрицая имевший место факт захвата ответчиком земельного участка истца и факт добровольного устранения нарушений, указал, что нарушения были устранены и часть забора демонтирована до обращения истца в суд - в январе 2025 года, в связи с чем, иск заявлен необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">###</span>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">***</span> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (пункт 47 указанного постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцу <span class="FIO2">ФИО2</span> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №<span class="Nomer11">###</span>, площадью 935 кв.м., расположенный по адресу: <span class="Address9">&lt;...&gt;</span>, право собственности зарегистрировано <span class="Data2">***</span> (л.д. 87).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Земельный участок <span class="FIO2">ФИО2</span> сформирован путем перераспределения земельного участка истца с кадастровым № <span class="Nomer12">###</span> с земельными участками, находящимися государственной собственности <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, землями или земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, что подтверждает соглашение между КУМИ <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">***</span> (л.д. 9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После регистрации соглашения от <span class="Data2">***</span> <span class="FIO2">ФИО2</span> заказаны работы по выносу границ вновь образованного земельного участка на местности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению кадастрового инженера <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">***</span>, забор между земельными участками с кадастровыми номерами <span class="Nomer13">###</span> и <span class="Nomer24">###</span> не соответствует границам, ранее поставленным на ГКУ и согласованным между собственниками. А именно, граница земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer25">###</span> наложилась на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer14">###</span>. Площадь наложения 29 кв.м, с шириной наложения от 2,78 метров до 4,39 метров. Выявлено ограничение доступа земельным участком с кадастровым №<span class="Nomer26">###</span> к землям общего пользования по фасадной линии земельного участка с кадастровым № <span class="Nomer15">###</span>. Ширина ограничения составляет 4,38 метров» (л.д. 15-16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> является собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer27">###</span>, площадью 733 кв.м, относящегося к землям населенных пунктов, имеющего вид разрешенного использования: личное подсобное хозяйство и местоположение: <span class="Address11">&lt;...&gt;</span>; право собственности на земельный участок зарегистрировано <span class="Data2">***</span>; земельный участок образован из земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer30">###</span>. Границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer28">###</span>, принадлежащего <span class="FIO3">ФИО3</span>, поставлены на кадастровый учет на основании межевого плана, подготовленного <span class="Data2">***</span> кадастровым инженером ООО «СЗП» <span class="FIO6">ФИО6</span> в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием трех земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer31">###</span>, расположенного по адресу: <span class="Address10">&lt;...&gt;</span> (л.д. 81).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из представленных истцом доказательств, в том числе заключения кадастрового инженера <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">***</span>, усматривается, что на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer29">###</span>, собственником которого является ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span>, установлен забор, который частично расположен в границах земельного участка истца <span class="FIO2">ФИО2</span> Факт захвата <span class="FIO3">ФИО3</span> части принадлежащего <span class="FIO2">ФИО2</span> земельного участка, площадью 29 кв.м. подтвержден заключением кадастрового инженера <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О выявленном факте захвата части земельного участка истец сообщал <span class="FIO3">ФИО3</span> до обращения в суд, предложив в срок до <span class="Data2">***</span> произвести демонтаж части забора, расположенного в пределах границ принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым №№<span class="Nomer16">###</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На данное сообщение <span class="FIO3">ФИО3</span> прислала письмо, в котором уведомила истца о том, что с требованиями о переносе части забора согласна, но демонтирует данную часть забора не ранее <span class="Data2">***</span>, в связи с погодными условиями (л.д. 13-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из иска, поскольку ответчик создал истцу препятствия в пользовании имуществом и отказался устранить их в срок, обозначенный истцом, <span class="FIO2">ФИО2</span> обратился в суд с указанными выше требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что в ходе рассмотрения дела судом исковые требования о демонтаже забора были добровольно исполнены ответчиком, в связи с чем, не настаивал на удовлетворении требований об обязании осуществить работы по демонтажу, о взыскании судебной неустойки, однако просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком - настаивал на рассмотрении судом данных требований по существу, поскольку полагал, что изначально обратился в суд правомерно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика, не оспаривая установку части забора ответчика на земельном участке истца и иные обстоятельства, описанные в заключение кадастрового инженера <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">***</span>, указал, что нарушения были устранены не в рамках рассмотрения дела судом, а раньше, в январе 2025 года, до обращения истца в суд, в связи с чем, иск заявлен необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно не только путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, но и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения в будущем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая по существу требования об обязании ответчика не чинить истцу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: <span class="Nomer17">###</span>, расположенным по адресу: <span class="Address5">&lt;...&gt;</span>, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение момента устранения нарушений стороной истца представлены фото-таблицы по состоянию на <span class="Data2">***</span>, где спорный забор присутствует, и на <span class="Data2">***</span>, где он демонтирован, из чего, по мнению истца, следует, что работы проведены не ранее <span class="Data2">***</span> (л.д. 29-30, 43-46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – адвокат <span class="FIO16">ФИО16</span>, в судебном заседании дополнительно пояснил, что фотографии сделала знакомая истца – <span class="FIO7">ФИО7</span>, на свой телефон, прислав их супруге истца – <span class="FIO8">ФИО8</span>, в связи с чем, представить фотографии с датой съемки не представляется возможным, но их можно обозреть непосредственно в телефоне.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона ответчика в судебном заседании полагала, что фотографии, имеющиеся на фото-таблице по состоянию на <span class="Data2">***</span>, сделаны раньше указанной истцом даты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя в данной связи представленные стороной истца доказательства - фото-таблицы по состоянию на <span class="Data2">***</span>, где спорный забор присутствует, и на <span class="Data2">***</span>, где он демонтирован, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 части 1 статьи 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (пункт 2 части 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фотографии, содержащиеся в фото-таблицах по состоянию на <span class="Data2">***</span> и на <span class="Data2">***</span> представлены суду без указания времени и даты съемки – дата съемки вписана от руки стороной истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании на обозрение суда и представителя ответчика представлен телефон HONOR X8b, серийный номер LLI-LX1, в ходе осмотра которого судом установлено, что дата пересылки соответствующих фотографий, сохранившихся в телефоне, соответствует датам, указанным стороной истца в фото-таблицах по состоянию на <span class="Data2">***</span>, <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт фотографирования спорной части забора <span class="Data2">***</span>, <span class="Data2">***</span> подтвердила в судебном заседании свидетель <span class="FIO7">ФИО7</span>, пояснившая, что зафиксировала вид забора, расположенного на земельном участке истца по состоянию на 27.03, а также, на 30.04 2025 года, на свой телефон, фотографии отправила супруге истца – <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нахождение спорного забора на земельном участке истца до марта 2025 года подтвердила свидетель <span class="FIO9">ФИО9</span>, соседка истца, которая пояснила, что <span class="Data2">***</span> шла на огород и видела двух или трех человек, которые переносили забор на участке истца, после чего она позвонила супруге истца – <span class="FIO8">ФИО8</span>, и сообщила об этом. На следующий день она также осматривала участок истца, видела, что работы по демонтажу части забора завершены, видела остатки спиленных столбиков от забора, после чего снова позвонила <span class="FIO8">ФИО8</span> и сообщила об окончании работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В свою очередь, представитель ответчика – <span class="FIO5">ФИО5</span>, в обоснование заявленной позиции пояснил, что работы по демонтажу части забора на земельном участке истца производились в январе 2025 года, без заключения договора, каких-либо документов, подтверждающих их проведение, не сохранилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение факта устранения нарушений в январе 2025 года по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании допрошены свидетели: <span class="FIO10">ФИО10</span>, который пояснил, что лично проводил работы по демонтажу забора в январе 2025 года, супруг ответчика является его работодателем, в связи с чем, документально работы не оформлялись; <span class="FIO11">ФИО11</span>, подтвердивший факт переноса забора в январе 2025 года; <span class="FIO12">ФИО12</span>, - дочь ответчика, подтвердившая факт переноса забора в январе 2025 года; <span class="FIO13">ФИО13</span>, соседка ответчика, которая пояснила, что имеет ключи от дома ответчика, так как берет там воду, и видела, что забор демонтировали в именно январе 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доказательств момента проведения работ, в том числе, фото, видеоматериалов, документов, подтверждающих заказ, проведение и сдачу работ (смет, договоров подряда, актов приемки, чеков об оплате работ и материалов), стороной ответчика суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая в совокупности доказательства каждой из сторон, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO12">ФИО12</span> является дочерью ответчика, свидетель <span class="FIO10">ФИО10</span> – подчиненным супруга ответчика, о чем он сам заявил при допросе, иных доказательств проведения подрядных работ по переносу забора, за исключением свидетельских показаний, стороной ответчика не представлено, в связи с чем, к доказательствам, представленным ответчиком, суд полагает необходимым отнестись критически.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Позиция ответчика опровергается иными доказательствами и обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, суд отмечает, что письмом от <span class="Data2">***</span> ответчик <span class="FIO14">ФИО14</span> уведомила истца <span class="FIO2">ФИО2</span> о том, что согласна с претензией о переносе части забора, расположенного в пределах границ земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer18">###</span>, но не ранее, чем <span class="Data2">***</span>, в связи с погодными условиями, что не оспаривается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответ на претензию истец ответчику не направлял, иным образом о том, что истца не устраивает обозначенный ответчиком в претензии срок устранения нарушений, истец ответчику не сообщал, что также не оспаривается сторонами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Непосредственно после окончания работ, которые по утверждению ответчика были завершены не в июне 2025 года, как ранее планировал ответчик и сообщал в ответе на претензию со ссылкой на погодные условия, а в январе 2025 года, истец не был уведомлен ответчиком о досрочном демонтаже части забора – доказательств тому не представлено, при том, что в указанный период стороны состояли в переписке в связи с заявленной истцом ответчику досудебной претензией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обращает внимание и на то, что ответчик, должным образом, уведомленный о дате подготовительного судебного заседания – <span class="Data2">***</span>, в подготовке дела не участвовал, на стадии подготовки об устранении нарушений письменно суду и истцу не заявил, указав на устранение нарушений лишь в судебном заседании <span class="Data2">***</span>, то есть, в тот момент, когда спорный участок забора был демонтирован, как по версии ответчика, так и по версии истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя изложенное, суд находит представленные стороной истца <span class="FIO2">ФИО2</span> доказательства допустимыми и достаточными, достоверно подтверждающими время добровольного исполнения заявленных исковых требований – не ранее <span class="Data2">***</span>, при этом исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> поступило в суд <span class="Data2">***</span>, что является основанием для удовлетворения требований об обязании ответчика не чинить препятствия истцу в пользовании земельным участком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая принцип добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленный в пункте 5 статьи 10 ГК РФ, а также положения части 2 статьи 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что отказ в иске может иметь место лишь в случае признания исковых требований незаконными или необоснованными, а таковыми заявленные требования не признавались, а устранение нарушений в ходе рассмотрения дела не свидетельствует о необоснованности иска и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действиями ответчика истцу созданы препятствия в осуществлении правомочий владения и пользования находящимся в его собственности имуществом, и на момент обращения в суд они не были устранены, суд полагает исковые требования <span class="FIO2">ФИО2</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером: <span class="Nomer19">###</span>, расположенным по адресу: <span class="Address6">&lt;...&gt;</span>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление <span class="FIO2">ФИО2</span> (паспорт <span class="Nomer2">###</span>) к <span class="FIO3">ФИО3</span> (паспорт <span class="Nomer2">###</span>) об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером: <span class="Nomer20">###</span>, расположенным по адресу: <span class="Address7">&lt;...&gt;</span>, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Я.В. Сопнева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено <span class="Data2">***</span>.</p></span>