Дело № 2-648/2025 ~ М-308/2025
Суздальский районный суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-648/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">###</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal">8 июля 2025 года г. Суздаль</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суздальский районный суд Владимирской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Воронковой Ю.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ереминой Е.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Ермолаеву Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ермолаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № <span class="Nomer2">###</span> от 25.09.2022 за период с 01.07.2024 по 28.10.2024 в размере 616760 руб. 62 коп., в том числе, 559565 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 57195 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17335 руб. 00 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2022 между ПАО «МТС-Банк» и Ермолаевым И.В. был заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">###</span>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 606000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых. Данный кредитный договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru. Заявление подписано ответчиком собственноручно и является его офертой Банку. Заявитель признает, что средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО. Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита, на основании которого Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № <span class="Nomer2">###</span> от 25.09.2022. Согласно выписке по текущему счету Банк перечислил денежные средства в сумме 606 000 рублей на счет ответчика. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Просроченная задолженность возникла 01.07.2024. 10.10.2024 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения. По состоянию на 28 октября 2024 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 616760 руб. 62 коп., в том числе, 559565 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 57195 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом. Поскольку ответчик требование об оплате задолженности не выполнил, истец обращается с настоящим иском. При этом Банк принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и процентов. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность в размере 616760 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 17 335 рублей 00 копеек.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца – ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Ермолаев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика от него не поступало. На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 25.09.2022 года между ПАО «МТС-Банк» и Ермолаевым И.В. заключен кредитный договор № <span class="Nomer2">###</span>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 606 000 рублей на срок до 30 сентября 2027 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых <span class="Nomer2">###</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный кредитный договор заключен на основании заявления заемщика о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru /л.д. 24, 25-33/.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное заявление, Общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания (далее – ДКО). Подписанием заявления ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, получил ДКО в печатном виде. Согласился на получение средств доступа к ДБО путем их направления Банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе. Также указал, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона, 25.09.2022 года был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После этого Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № <span class="Nomer2">###</span> от 25.09.2022 года (<span class="Nomer2">###</span>).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк», указанный в реквизитах к настоящему договору.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по выдаче кредита были исполнены Банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № <span class="Nomer2">###</span> за период с 25.09.2022 года по 29.10.2024 года и не оспорено стороной ответчика. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга и уплате процентов /л.д. 11-13/.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленное ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2024 года удовлетворено не было /л.д.14-15/.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 28 октября 2024 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 616760 руб. 62 коп., в том числе, 559565 руб. 13 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 57195 руб. 49 коп. – проценты за пользование кредитом /л.д. 10/.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по осуществлению платежей по кредитному договору является существенным нарушением договора с его стороны. Своего расчета задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению полностью.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 335 рублей 00 копеек подтверждаются платежными поручениями <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">***</span>, <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">***</span> /л.д. 8,9/, в связи с чем с ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно</p> <p class="MsoPlainText" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <span class="Nomer2">###</span>) к <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">###</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">###</span>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <span class="Nomer2">###</span>) задолженность по кредитному договору № <span class="Nomer2">###</span> от <span class="Data2">***</span> по состоянию на <span class="Data2">***</span> в размере 616760 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 335 (семнадцать тысяч триста тридцать пять) руб. 00 коп.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.В. Воронкова</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено <span class="Data2">***</span>.</p> </div></span>