Дело № 2-141/2025 ~ М-57/2025
Юрьев-Польский районный суд Владимирской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-141/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 33RS0020-01-2025-000089-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">22 апреля 2025 г. г. Юрьев-Польский</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Грязнова Ю.В., при секретаре Добродеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Юрьев-Польский Владимирской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Багдасаряну С. С.</span> о взыскании задолженности по кредитным договорам,</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее также истец, банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Багдасаряна С.С. задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 4 февраля 2025 г. в сумме 1 830 101,53 руб., в том числе просроченный основной долг - 1 599 586,48 руб., просроченные проценты - 180 187,38 руб., неустойка - 50 327,67 руб.; задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> по состоянию на 4 февраля 2025 г. в размере 1 883 538,92 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 647 953,76 руб., просроченные проценты - 185 766,69 руб., неустойка - 49 818,47 руб.; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 995,48 руб., а всего взыскать 3 763 635,93 руб.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 31 марта 2025 г. по делу № А11-29/2025 Багдасарян С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Следуя абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Положения данной нормы означают также, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслив производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.</p> <p class="_" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Основной текст">Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются имущественными, не относятся к текущим платежам и не связаны неразрывно с личностью ответчика, следовательно, данные требования необходимо рассматривать в рамках дела о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">Багдасаряну С. С.</span> о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.В. Грязнов</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>