Дело № 33-6090/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гарманова А.А. дело №33-6090/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД № 34RS0011-01-2025-000441-09</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июля 2025 года г. Волгоград</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Улицкой Н.В., Колгановой В.М.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Поникаровских Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№ <...></span> по иску <span class="FIO1">фио</span> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении периода ухода, включении в страховой стаж периода ухода, возложении обязанности произвести перерасчет,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">фио</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Волжского городского суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Улицкой Н.В.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">фио</span> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении периода ухода, включении в страховой стаж периода ухода, возложении обязанности произвести перерасчет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указала, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении пенсии с учетом страхового стажа за период осуществления ухода за двоюродной бабушкой <span class="FIO2">фио1</span>, достигшей возраста 80 лет и получения пенсионных баллов в размере 1,8 за каждый полный год такого ухода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">фио</span> в принятии заявления было отказано в связи с тем, что она не смогла подтвердить родство с <span class="FIO2">фио1</span> ввиду недостоверных сведений в документах, подтверждающих родственные связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волжского городского суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлен факт родственных отношений между <span class="FIO1">фио</span> и <span class="FIO2">фио1</span>, <span class="FIO7">фио2</span>; признано, что <span class="FIO1">фио</span> является внучкой <span class="FIO7">фио2</span>, <span class="FIO1">фио</span> является внучатой племянницей <span class="FIO2">фио1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">фио</span> обратилась в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете размера пенсии и включении в стаж периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет в целях зачета в страховой стаж периода ухода с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> за <span class="FIO2">фио1</span>, приложив решение Волжского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, также были приложены письменные показания матери истца <span class="FIO8">фио3</span>, иные близкие родственники у нее отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через личный кабинет истца на сайте ОСФР по Волгоградской области поступило сообщение о принятии ответчиком положительного решения о включении периода ухода за <span class="FIO2">фио1</span> в страховой стаж <span class="FIO1">фио</span>, назначении с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пенсии в размере 17127 рублей 73 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом через личный кабинет было направлено заявление о перерасчёте пенсии с учетом актуализированного страхового стажа с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом факта установленного родства с <span class="FIO2">фио1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОСФР по Волгоградской области произведена доплата в размере 9969 рублей 51 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ей было отказано в установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет по причине непредставления письменного подтверждения членов семьи <span class="FIO2">фио1</span>, за которой осуществляла уход <span class="FIO1">фио</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила признать незаконным решение <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в установлении периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет; обязать ответчика включить в страховой стаж период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет <span class="FIO2">фио1</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; возложить обязанность произвести перерасчет пенсии за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по дату вынесения решения суда с учетом актуального стажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волжского городского суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">фио</span> просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указывает, что ответчиком не представлена уточняющая информация о том, что истица работала на полную ставку организациях, что могло действительно ограничивать её возможности по уходу. Истица никогда не отрицала свою трудовую деятельность в перечисленных организациях. При этом график работы в них позволял совмещать работу на этих коммерческих предприятиях с уходом за своей двоюродной бабушкой. Кратковременное трудоустройство на этих временных работах, общей продолжительностью не более двух лет, а также нахождение на учете в Центре занятости, никак не мешало истице осуществлять уход за пожилой родственницей. Доказательства обратного в материалах деда отсутствуют. Более того, общий период ухода, который истица требует включить в свой страховой стаж составляет 14 лет 4 месяца и 10 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных возражениях ОСФР по Волгоградской области указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции <span class="FIO1">фио</span> и ее представитель <span class="FIO9">фио4</span> доводы апелляционной жалобы поддержали. Просили решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ОСФР по Волгоградской области <span class="FIO10">фио5</span> возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу части 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что указанным требованиям решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований не соответствует, а доводы жалобы заслуживают внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">фио</span> обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» указав, что осуществляла уход за лицом, достигшим возраста 80 лет - <span class="FIO8">фио3</span> в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Волгоградской области (г. Волжский) <span class="Nomer2">№ <...></span> <span class="FIO1">фио</span> назначена пенсия с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая пенсия истцу рассчитана в соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">фио</span> обратилась Отделение Фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о перерасчёте пенсии с учетом периода ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет <span class="FIO2">фио1</span> за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и включении указанного периода в страховой стаж на основании пп. 6 п.1 ст.11 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов электронного выплатного дела в отношении <span class="FIO1">фио</span> следует, что в качестве подтверждающего документа были представлены копии свидетельства о браке, свидетельства о рождении, паспорт гражданина РФ, свидетельство о перемене имени <span class="FIO8">фио3</span>, архивные справки, решение Волжского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, свидетельство о смерти <span class="FIO2">фио1</span>, заявление <span class="FIO8">фио3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">фио</span> отказано в установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет в целях зачета в страховой стаж в соответствии с пп.6 п.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за <span class="FIO2">фио1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по причине не представления письменного подтверждения членом семьи <span class="FIO2">фио1</span> ухода <span class="FIO1">фио</span> Согласно решения письменное заявление <span class="FIO8">фио3</span> не может являться подтверждением осуществления ухода, так как <span class="FIO8">фио3</span> не является членом семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно сведениям трудовой книжки истца и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета <span class="FIO1">фио</span> в спорный период осуществляла трудовую деятельность в ООО «Анвик» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Вера» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Элеком-Волга» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> являлась получателем пособия по безработице, ООО «Цианид» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем ее доводы об осуществлении ухода за <span class="FIO2">фио1</span> противоречат имеющимся доказательствам. Данные периоды включены в страховой стаж истца при назначении пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив в совокупности представленные доказательства, установив отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих уход за лицом, достигшим возраста 80 лет в указанный период, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с 1 января 2015 года устанавливает Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицам, которым в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года исполнится 60 (мужчинам) и 55 (женщинам) лет, пенсия может быть назначена на 6 месяцев ранее достижения возраста, установленного приложением 6 (Федеральный закон от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч. 2 ст. 8 Закона №400-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 Закона №400-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 12 Закона №400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитываются также период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим возраста 80 лет (пункт 6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 (далее по тексту Правила), период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве документов, подтверждающих возраст, могут быть представлены свидетельство о рождении, паспорт, а также другие документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При раздельном проживании лица, осуществляющего уход, и лица, за которым осуществляется уход, помимо указанных документов представляется письменное подтверждение лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход, или его законного представителя о том, что за ним в действительности осуществлялся уход, указываются фамилия, имя, отчество лица, осуществлявшего уход, и период ухода. При невозможности получения такого письменного подтверждения (ввиду смерти, состояния здоровья) соответствующее письменное подтверждение может быть представлено членами семьи лица, за которым осуществляется (осуществлялся) уход. Фактические обстоятельства осуществления ухода могут быть подтверждены актом обследования, проводимого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение (абзац 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменное подтверждение может быть представлено следующими членами семьи: родителями, детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, отчимом и мачехой, пасынками и падчерицами (статьи 80,85,89,93-97 Семейного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанными правилами не предусмотрено установление данного факта свидетельскими показаниями, медицинскими документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления гражданина период его ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, может устанавливаться и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через личный кабинет истца на сайте ОСФР по Волгоградской области поступило сообщение о принятии ответчиком решения о включении периода ухода за <span class="FIO2">фио1</span> в страховой стаж <span class="FIO1">фио</span>, назначении с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> пенсии в размере 17127 рублей 73 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом через личный кабинет было направлено заявление о перерасчёте пенсии с учетом актуализированного страхового стажа с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с учетом факта установленного родства с <span class="FIO2">фио1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОСФР по Волгоградской области произведена доплата <span class="FIO1">фио</span> пенсии в размере 9 969 рублей 51 копейка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение ОСФР по Волгоградской области о включении периода ухода за <span class="FIO2">фио1</span> в страховой стаж <span class="FIO1">фио</span> не обжаловалось и не отменялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области по тому же обращению <span class="FIO1">фио</span> принято решение <span class="Nomer2">№ <...></span> противоположное по содержанию решению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым истцу отказано в установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет в целях зачета в страховой стаж в соответствии с пп.6 п.1 ст.11 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за <span class="FIO2">фио1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по причине не представления письменного подтверждения членом семьи <span class="FIO2">фио1</span> ухода <span class="FIO1">фио</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСФР по Волгоградской области <span class="FIO10">фио5</span> не оспаривала наличие двух противоположных решений по одному обращению <span class="FIO1">фио</span>, пояснив, что после вынесения первоначального решения и доплаты пенсии была выявлена ошибка в подсчете страхового стажа <span class="FIO1">фио</span>, которая устранена вынесением решения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целях проверки доводов апелляционной жалобы и в связи с необходимостью установления по делу юридически значимых обстоятельств в соответствии с положениями статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ <...></span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией была допрошена свидетель <span class="FIO8">фио3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO8">фио3</span> допрошенная судом апелляционной инстанции подтвердила, что ее дочь <span class="FIO1">фио</span> осуществляла постоянный уход за <span class="FIO2">фио1</span> с момента ее переезда в г.Волжский Волгоградской области в 2001 году до момента смерти. Иных родственников, которые бы могли ухаживать за <span class="FIO2">фио1</span> и подтвердить факт ухода за ней, нет. <span class="FIO1">фио</span> в период ухода за <span class="FIO2">фио1</span> трудоустраивалась на непродолжительное время, но работа не мешала ей ухаживать за <span class="FIO2">фио1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из имеющихся в материалах дела копии договора купли-продажи жилого помещения и акта приема передачи следует, что в 2001 году именно свидетель <span class="FIO8">фио3</span> приобретала квартиру в г. Волжский Волгоградской области на имя <span class="FIO2">фио1</span>, действую от её имени и в её интересах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что факт ухода <span class="FIO1">фио</span> за лицом, достигшим возраста 80 лет – <span class="FIO2">фио1</span> подтвержден, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в иске <span class="FIO1">фио</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что согласно сведениям трудовой книжки истца и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта <span class="FIO1">фио</span> в спорный период осуществляла трудовую деятельность в ООО «Анвик» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Вера» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Элеком-Волга» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, ООО «Цианид» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем данные периоды не могут быть включены в страховой стаж истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, исковые требования <span class="FIO1">фио</span>, частичному удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Волжского городского суда Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение, которым признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об отказе в установлении периода ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидов 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте 18 лет или за лицом, достигшим возраста 80 лет от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ <...></span> незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области включить в страховой стаж <span class="FIO1">фио</span> период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет <span class="FIO2">фио1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, за исключением периодов трудоустройства <span class="FIO1">фио</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области произвести перерасчет пенсии назначенной <span class="FIO1">фио</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья /подпись/</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи /подписи/</p></span>