Дело № 33-6023/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">Судья: Максимов Д.Н. Дело № 33-6023/2025</p> <p class="MsoNormal">УИД: 34RS0011-01-2024-012773-51</p> <p class="MsoNormal">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal">г. Волгоград 25 июня 2025 г.</p> <p class="MsoNormal">Волгоградский областной суд в составе:</p> <p class="MsoNormal">председательствующего судьи Данилова А.А.,</p> <p class="MsoNormal">при помощнике судьи Давыдове Д.А.,</p> <p class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Гармаш Р. Е.</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по иску <span class="FIO1">Гармаш Р. Е.</span> к ПАО «ТСН энерго Кубань» о понуждении направить ответ,</p> <p class="MsoNormal">по частной жалобе <span class="FIO1">Гармаш Р. Е.</span></p> <p class="MsoNormal">на определение Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым заявление <span class="FIO1">Гармаш Р. Е.</span> о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">установил:</p> <p class="MsoNormal"><span class="FIO1">Гармаш Р.Е.</span> обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что Волжским городским судом <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> рассмотрено гражданское дело по его иску о защите прав потребителя и иск удовлетворен в полном объеме. В ходе рассмотрения дела, он для защиты своих прав, понес расходы на оплату услуг представителя. Ссылаясь на изложенное, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="others1">&lt;.......&gt;</span> руб.</p> <p class="MsoNormal">Судом постановлено указанное выше определение.</p> <p class="MsoNormal">В частной жалобе <span class="FIO1">Гармаш Р.Е.</span> поставлен вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного определения, с принятием нового определения об удовлетворении заявления, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что материалы дела не содержат возражений относительно заявленных судебных расходов. Кроме того, судебный акт по делу вынесен в пользу истца, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal">Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal">Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <span class="FIO1">Гармаш Р.Е.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратился в суд с иском к ПАО «ТСН энерго Кубань» о понуждении направить ответ на обращение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО «ТСН энерго Кубань» возражая относительно заявленных требований от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, указал, что ответ на обращение от октября 2024 г. был направлен в адрес истца <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от истца поступило заявление о не поддержании заявленных требований со ссылкой на статью 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и указанием на право истца отказаться от иска, в связи с чем определением Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по гражданскому делу прекращено, в связи с отказом истца от иска. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> определение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, частная жалоба <span class="FIO1">Гармаш Р.Е.</span> без удовлетворения. Как следует из текста апелляционного определения и материалов гражданского дела, ответчик после поступления обращений истца, направил ответы, которые получены <span class="FIO1">Гармаш Р.Е.</span> до отказа от искового заявления, вместе с тем, с учетом позиции ответчика, возражавшего против удовлетворения заявленных требований, со ссылкой на исполнение обязанности по дачи ответа в предусмотренный законом срок, суд первой инстанции прекратил производство по делу, в связи с отказом от иска, не установив факта добровольного исполнения ответчиком требований истца.</p> <p class="MsoNormal">В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что <span class="FIO1">Гармаш Р.Е.</span>, для защиты своих прав в судебном порядке, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="others2">&lt;.......&gt;</span></p> <p class="MsoNormal">Разрешая заявление, суд первой инстанции, установив факт несения, истцом заявленных расходов, принимая во внимание, что истец отказался от заявленного иска и факт отказа от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, указанными выше судебными актами не установлен, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов, поскольку судебных акт вынесен не в пользу истца. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.</p> <p class="MsoNormal">Доводы жалобы о том, что отказ от иска связан с добровольным исполнением ответчиком заявленных в иске требований до вынесения решения по существу, несостоятельны для отмены определения, поскольку опровергаются указанными выше судебными актами и материалами дела, в том числе представленными ответчиками возражениями с перечнем документов. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанцией не установлено, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,</p> <p class="MsoNormal">определил:</p> <p class="MsoNormal">определение Волжского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Гармаш Р. Е.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal">Судья <span class="FIO5">А.А. Данилов</span></p> </div></span>