Дело № 33-5690/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="right">судья Жарков Е.А. № 33-5690/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="right">УИД 34RS0006-01-2024-003812-39</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">10 июля 2025 года г. Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Данилова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей: Молоканова Д.А., Шепуновой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при помощнике судьи Рублеве С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2024 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ», <span class="FIO2">Тарасову Р. В.</span> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ», <span class="FIO2">Тарасова Р. В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">на решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2024 года, которым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ООО «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасовым Р.В.</span>, признан недействительным. Транспортное средство «<span class="others1"><.......></span>», VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска возвращено в собственность ООО «НС-СТРОЙ». На ООО «НС-СТРОЙ» возложена обязанность поставить на учет данное транспортное средство в органах ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В доход бюджета муниципального образования городского округа город – герой Волгоград с ООО «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span> взыскана государственная пошлина в размере <span class="others2"><.......></span> с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Молоканова Д.А., выслушав представителя Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области – <span class="FIO6">Позднякову С.И.</span>, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» (далее ООО «НС-СТРОЙ», Общество), <span class="FIO2">Тарасову Р.В.</span> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В обоснование заявленных требований указала, что ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в отношении ООО «НС-СТРОЙ» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по итогам которой вынесено решение о привлечении ООО «НС-СТРОЙ» к ответственности за совершение налогового правонарушения <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «НС-СТРОЙ» имеет отрицательное сальдо по ЕНС в размере <span class="others3"><.......></span>. В ходе анализа имущественного положения Общества установлено, что после вынесения решения о проведении выездной налоговой проверки <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полученного Обществом по телекоммуникационным каналам связи <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасовым Р.В.</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства «<span class="others24"><.......></span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска. Стоимость отчуждаемого транспортного средства составила <span class="others4"><.......></span>, тогда как средняя рыночная стоимость транспортного средства составляет <span class="others5"><.......></span>. О совершенной сделке и ее условиях истцу стало известно только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, когда в адрес инспекции поступило письмо от Управления МВД России по г. Волгограду с копией спорного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просила признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между ООО «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасовым Р.В.</span>, применить последствия недействительности сделки путем возврата транспортного средства «<span class="others25"><.......></span>» VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, в собственность ООО «НС-СТРОЙ»; возложить на ответчиков обязанность перерегистрировать указанное транспортное средство на ООО «НС-СТРОЙ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В апелляционной жалобе ООО «НС-СТРОЙ» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности. Указывает, что решение суда первой инстанции противоречит фактическим обстоятельствам дела и основано на неправильном применении норм материального и процессуального права. Оспариваемая сделка была заключена ответчиками за 6 месяцев до наступления событий, установивших наличие за ООО «НС-СТРОЙ» задолженности. Спорный автомобиль находился в собственности Общества в период времени с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. находился в эксплуатации 5 лет 3 месяца. В связи с окончанием срока полезного использования транспортного средства, было принято решение о его реализации, в связи с чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «НС-СТРОЙ» заключило договор купли-продажи с <span class="FIO2">Тарасовым Р.В.</span> Стоимость автомобиля была оплачена в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Данный договор полностью соответствует положениям гражданского и налогового законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В апелляционной жалобе <span class="FIO2">Тарасов Р.В.</span> оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что суд первой инстанции не указал, в чем заключается мнимость оспариваемой сделки. Транспортное средство до настоящего времени находится в его собственности, после приобретения автомобиля он затратил денежные средства на проведение ремонтных работ. Также указывает, что о дате судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, поскольку находился в служебной командировке на территории <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В отзыве на апелляционные жалобы Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда определением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поскольку сведений о надлежащем извещении <span class="FIO2">Тарасов Р.В.</span> о времени и месте судебного заседания на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 января 2025 г. решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2024 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ», <span class="FIO2">Тарасову Р. В.</span> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасовым Р. В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Возвращено в собственность общества с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» транспортное средство «<span class="others26"><.......></span>», VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, и возложить на общество с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» обязанность поставить на учет данное транспортное средство в органах ГАИ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">С общества с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» в пользу <span class="FIO2">Тарасова Р. В.</span> взысканы полученные денежные средства в размере <span class="others6"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">С общества с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасова Р. В.</span> взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа город – герой Волгоград по <span class="others7"><.......></span> с каждого</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2025 г. вышеуказанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">От представителя ООО «НС-СТРОЙ» поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в удовлетворении которого было отказано, ответчик <span class="FIO2">Тарасов Р.В.</span>, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Проверив материалы дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно разъяснений пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение, указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело (статья 379.6, часть 4 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 10 названного кодекса, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены Гражданским кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 7 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25, добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В частности, злоупотребление правом может выражаться в отчуждении имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Следовательно, по делам о признании сделки недействительной по причине злоупотребления правом при ее совершении обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора и подлежащими установлению, являются наличие или отсутствие цели совершения сделки, отличной от цели, обычно преследуемой при совершении соответствующего вида сделок, наличие или отсутствие действий сторон по сделке, превышающих пределы дозволенного гражданским правом осуществления правомочий, наличие или отсутствие негативных правовых последствий для участников сделки, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц, наличие или отсутствие у сторон по сделке иных обязательств, исполнению которых совершение сделки создает или создаст в будущем препятствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> налоговым органом принято решение о проведении выездной налоговой проверки в отношении ООО «НС-СТРОЙ» по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Указанное решение получено ООО «НС-СТРОЙ» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается сведениями, отраженными в личном кабинете налогоплательщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между ООО «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасовым Р.В.</span> заключен договор купли-продажи транспортного средства «<span class="others27"><.......></span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска. Стоимость отчуждаемого транспортного средства составила <span class="others8"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> транспортное средство поставлено на учет в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">По итогам налоговой проверки, налоговым органом вынесено решение <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о привлечении ООО «НС-СТРОЙ» к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу назначен штраф в размере <span class="others9"><.......></span>. В ходе проверки выявлены факты нарушения Обществом налогового законодательства, и последнему доначислен налог в размере <span class="others10"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ООО «НС-СТРОЙ» имеет отрицательное сальдо по ЕНС в размере <span class="others11"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Инспекцией в адрес ООО «НС-СТРОЙ» направлено требование <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об уплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении ООО «НС-СТРОЙ» инспекцией принято решение <span class="Nomer2">№ <...></span> о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и направлены в банки соответствующие поручения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 июня 2024 года по делу N А12-11671/2024 производство в отношении ООО "НС-СТрой" о признании несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с недостаточностью имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">С исковым заявлением в суд Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области обратилась <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (согласно оттиску почтового отправления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 21 марта 1991 года № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» главной задачей налоговых органов является контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Абзацем четвертым пункта 11 статьи 7 названного закона налоговым органам предоставлено право, в частности, предъявлять в суде и арбитражном суде иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Предъявляя исковое требование о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасовым Р.В.</span>, а также о применении последствий недействительности сделки, налоговый орган указал, что удовлетворение такого иска будет способствовать поступлениям денежных средств в бюджет, поскольку ООО «НС-СТРОЙ» допущено налоговое правонарушение в виде неуплаты налогов и сборов, отрицательное сальдо по Единому налоговому счету составляет <span class="others12"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">На основании пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В силу пункта 1 статьи 10 названного выше кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно пункту 5 этой же статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно пункту 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 того же кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 разъяснено, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что сделка, нарушающая законодательный запрет на злоупотребление правом, может быть признана недействительной судом по требованию лица, чье право нарушено этой сделкой, на основании статьи 10 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Однако для признания недействительной по этому основанию двусторонней сделки необходимо установить, что злоупотребление правом допущено обеими сторонами сделки, которые действовали в обход закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Если злоупотребление правом второй стороны сделки не установлено, то в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагается, что она действовала добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно оценочной карте системы комплексного управления и администрирования долга ПП «СКУАД» стоимость транспортного средства «<span class="others29"><.......></span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска составляет <span class="others13"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">По сведениям auto.ru стоимость аналогичного транспортного средства «<span class="others28"><.......></span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска составляет от <span class="others14"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Объективных и разумных причин для отчуждения ООО «НС-СТРОЙ» транспортного средства, при наличии налоговых обязательств перед налоговым органом в размере <span class="others15"><.......></span>, по столь заниженной цене не усматривается. Как нет и объяснений по передаче ООО «НС-СТРОЙ» в собственность <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span> транспортного средства по символической стоимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Спорный договор не содержит информации, что транспортное средство при отчуждении находилось в ненадлежащем состоянии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В судебном заседании <span class="FIO2">Тарасов Р.В.</span> пояснил, что после совершения сделки им были затрачены денежные средства на ремонт транспортного средства, однако допустимых и достоверных доказательств, судебной коллегии представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусматривает, что установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно по их ходатайству - оказать содействие в собирании письменных и вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Задачами гражданского производства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В силу требований части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с целью установления и добросовестности покупателя <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span>, и для проверки его доводов о произведенных после покупки транспортного средства вложениях в него в целях его ремонта, <span class="FIO7">Тарасову Р.С.</span> судебной коллегией неоднократно было предложено представить доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленного налоговым органом иска, и разъяснялись последствия непредставления этих доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">На что, <span class="FIO7">Тарасовым Р.С.</span> в суд апелляционной инстанции были представлены копии документов:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">- заказ наряд <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданный ИП <span class="FIO1">Соколовым П.А.</span> в адрес <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span> на выполнение работ по мойке, диагностике, устранению ошибок, замене масла в коробке АКПП автомобиля <span class="others30"><.......></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. на сумму <span class="others16"><.......></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">- акт выполненных работ <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданный ИП <span class="FIO1">Соколовым П.А.</span> в адрес <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span> на выполняемые работы по мойке, диагностике, устранению ошибок, замене масла в коробке АКПП автомобиля <span class="others31"><.......></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. на сумму <span class="others17"><.......></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">- квитанция к приходному кассовому ордеру <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданная ИП <span class="FIO1">Соколовым П.А.</span> <span class="FIO2">Тарасову Р.В.</span> на сумму <span class="others18"><.......></span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">- предварительный заказ-наряд <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выданный ИП <span class="FIO1">Соколовым П.А.</span> в адрес <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span> на работы и материал: диагностика; двигатель и расходные материалы с доставкой; комплект ТО и ТР расходкой и заменой, промывкой; стравливание и заправка кондиционера, с вакуумированием, замена прокладок приёмной трубы и глушителя; замена подушки двигателя; замена сальника заднего, замена термостата; АКПП с с.у и расходными мат., с доставкой; замена радиатора и расходка автомобиля <span class="others32"><.......></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. на сумму <span class="others19"><.......></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Поскольку в представленных <span class="FIO2">Тарасовым Р.В.</span> документах отсутствует как акт выполненных работ на сумму <span class="others20"><.......></span>, так и подтверждение оплаты указанной суммы, судом апелляционной инстанции <span class="FIO7">Тарасову Р.С.</span> было предложено представить подтверждающие документы. Запрашиваемые документы <span class="FIO7">Тарасовым Р.С.</span> представлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Налоговым органом проанализированы расчетные счета ИП <span class="FIO1">Соколова П. А.</span> ИНН <span class="Nomer2">№ <...></span>, якобы оказывавшего услуги по ремонту спорного автомобиля для <span class="FIO2">Тарасова Р. В.</span> ИНН <span class="Nomer2">№ <...></span>. Поступлений денежных средств от <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span> не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Необходимо отметить, что контрольно-кассовая техника за ИП <span class="FIO1">Соколовым П.А.</span> ИНН <span class="Nomer2">№ <...></span> никогда не регистрировалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Указанием Банка России от 11.03.2014 г. № 3210-У (ред. от 09.01.2024 г.) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" пунктом 3 предусмотрено, что уполномоченный представитель юридического лица сдает наличные деньги в банк или в организацию, входящую в систему Банка России, осуществляющую перевозку наличных денег, инкассацию наличных денег, операции по приему, пересчету, сортировке, формированию и упаковке наличных денег клиентов банка (далее - организация, входящая в систему Банка России), для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица. Уполномоченный представитель обособленного подразделения может в порядке, установленном юридическим лицом, сдавать наличные деньги в кассу юридического лица или в банк, или в организацию, входящую в систему Банка России, для зачисления их сумм на банковский счет юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Как отмечено выше, денежные средства на расчётный счёт ИП <span class="FIO1">Соколова П.А.</span> от <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span> не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Карточка счёта 50 (субсчета 50.1-50.3) ИП <span class="FIO1">Соколова П. А.</span>, которая подтверждает поступление наличных денежных средств за 2023 год не представлена, как не представлены журналы регистрации приходных и расходных кассовых документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Как отмечено в Постановлении Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. № 88 (ред. от 03.05.2000 г.) "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» приходный кассовый ордер применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма И КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Разрешая заявление представителя представителя ООО «НС-СТРОЙ» о пропуске налоговым органом срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">По смыслу указанных выше правовых норм момент начала течения срока исковой давности соотносится с датой, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в налоговый орган из Управления МВД России по г. Волгограду поступил оспариваемый договор купли-продажи, в связи с чем с указанной даты для истца начал исчисляться трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск в суд подан налоговым органом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть в пределах срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о занижении цены реализации транспортного средства «<span class="others33"><.......></span>», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска принадлежащего ООО «НС-СТРОЙ», целью заключения оспариваемого договора купли-продажи являлось избежание возможности обращения взыскания на имущество ООО «НС-СТРОЙ», то есть причинение ущерба имущественным правам налогового органа. Установив подобные действия злоупотреблением правом со стороны ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, признании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенного между ООО «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасовым Р.В.</span> недействительным и применении последствий недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение, а именно возвратив в собственность ООО «НС-СТРОЙ» транспортное средство «<span class="others36"><.......></span>» VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, возложив на ООО «НС-СТРОЙ» обязанность поставить на учет данное транспортное средство в органах ГАИ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Учитывая, что до перехода права собственности к <span class="FIO2">Тарасову Р.В.</span>, собственником транспортного средства «<span class="others34"><.......></span>» являлось ООО «НС-СТРОЙ», то суд считает возможным указать, что настоящее решение является основанием для регистрации в органах ГАИ транспортного средства «<span class="others35"><.......></span>» VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, за ООО «НС-СТРОЙ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Согласно пункта 1 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) или заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса, и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа, если иное не предусмотрено настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Таким образом, вопреки доводам представителя ООО «НС-СТРОЙ» камеральная проверка заключается в проверке деклараций и расчетов по контрольным соотношениям и сопоставлениям данных отчетности налогоплательщика и отчетности его контрагентов. Налоговая проверка является документальной и в ходе ее проверки правовая оценка обстоятельствам заключения спорной следки не давалась, в связи с чем представленные представителем ООО «НС-СТРОЙ» выписки по операциям по счетам организации, счета фактур, товарные накладные и договора не свидетельствует об отсутствии у организации цели избежать возможности обращения взыскания на имущество ООО «НС-СТРОЙ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Ссылки ответчиков на реальность сделки и осуществление в период проверки обычной хозяйственной деятельности, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку установленные судебной коллегией обстоятельства свидетельствуют о совершении сделки с намерением исключить имущество от обращения взыскания, то есть со злоупотреблением права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">С ООО «НС-Строй» и <span class="FIO2">Тарасова Р.В.</span> подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград по <span class="others21"><.......></span> с каждого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Руководствуясь ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing" align="center">о п р е д е л и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">решение Советского районного суда г. Волгограда от 23 августа 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ», <span class="FIO2">Тарасову Р. В.</span> о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасовым Р. В.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Возвратить в собственность общества с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» транспортное средство «<span class="others37"><.......></span>», VIN <span class="Nomer2">№ <...></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года выпуска, и возложить на общество с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» обязанность поставить на учет данное транспортное средство в органах ГАИ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» (ИНН <span class="Nomer2">№ <...></span>) в пользу <span class="FIO2">Тарасова Р. В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№ <...></span>) полученные денежные средства в размере <span class="others22"><.......></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НС-СТРОЙ» и <span class="FIO2">Тарасова Р. В.</span> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городского округа город – герой Волгоград по <span class="others23"><.......></span> с каждого</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNoSpacing">Судьи</p> </div></span>