Дело № 07-460/2025
Волгоградский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Третьякова М.Е. Дело № <span class="Nomer2">№ <...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="Nomer2">№ <...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><.......></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника <span class="FIO5">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO6">П.А.Н.</span> о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>., состоявшееся в порядке обжалования постановления территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№ <...></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении <span class="FIO7">Ш.В.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№ <...></span>, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO8">Ш.В.А.</span> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник <span class="FIO9">Ш.В.А.-П.А.Н.</span> оспаривает законность и обоснованность состоявшихся по делу актов и просит их отменить, одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы в связи с тем, что в последний день подачи жалобы <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он участвовал в судебном заседании в Обливском районном суде Ростовской области и не имел возможности своевременно подать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, выслушав защитника <span class="FIO10">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO11">П.А.Н,</span>, поддержавшего ходатайство, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда по жалобе на постановление территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. № <span class="Nomer2">№ <...></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении <span class="FIO12">Ш.В.А.</span> было вынесено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№ <...></span> копия указанного решения направлена заказным письмом защитнику <span class="FIO13">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO14">П.А.Н.</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и согласно сведениям с официального сайта Почта России, получена им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, защитник <span class="FIO15">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO16">П.А.Н.</span> должен был обратиться с жалобой не позднее <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как видно из материалов дела, жалоба была подана защитником <span class="FIO17">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO18">П.А.Н.</span> через Центральный районный суд г. Волгограда только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. с пропуском срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, независящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев заявленное защитником <span class="FIO19">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO20">П.А.Н.</span> ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьёй районного суда, выносившим решение, были созданы необходимые условия для реализации права защитника <span class="FIO21">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO22">П.А.Н.</span> на обжалование вынесенных актов в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявленном ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы защитник ссылается на то обстоятельство, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он участвовал в судебном заседании в Обливском районном суде Ростовской области и не имел возможности воспользоваться своим правом на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, подобные доводы ходатайства, судья областного суда не может принять во внимание как уважительную причину для восстановления пропущенного срока, поскольку данное обстоятельство не препятствовало защитнику <span class="FIO23">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO24">П.А.Н.</span> обратиться с жалобой в суд в любой другой день из предоставленного ему законом десятидневного срока на обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, указанные доводы заявителя не могут служить причинами, объективно препятствующими подаче жалобы в суд вышестоящей инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов ходатайство защитника <span class="FIO25">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO26">П.А.Н.</span> о восстановлении процессуального срока не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, у суда вышестоящей инстанции нет оснований полагать, что у заявителя имелись объективные причины пропуска срока для обжалования судебного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует отметить, что защитник <span class="FIO27">Ш.В.А.</span> – <span class="FIO28">П.А.Н. </span> не лишен возможности обратиться с жалобой на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство защитника <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> состоявшееся в порядке обжалования постановления территориальной административной комиссии Центрального района городского округа город-герой Волгоград от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Nomer2">№ <...></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.18 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении <span class="FIO29">Ш.В.А.</span> - оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волгоградского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда подпись А.Ю. Коробицын</p></span>