Дело № 33-6533/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Евдокимова С.А. дело № 33-6533/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> (УИД 34RS0018-01-2024-002940-79)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 03 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Самофаловой Л.П., Жабиной Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Иваненко Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№ <...></span> по исковому заявлению ООО ПКО «Авангард» к <span class="FIO1">НЭА</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">НЭА</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Калачевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования ООО ПКО «Авангард» к <span class="FIO1">НЭА</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">НЭА</span> в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по договору кредитной карты в <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп., из которой: основной долг - <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп., просроченные проценты - <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп., штрафы за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others1"><.......></span> руб., а всего <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO7">Самофаловой Л.П.</span>, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">НЭА</span> о взыскании задолженности по договору кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">НЭА</span> и АО «Тинькофф Банк (в настоящее время - АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№ <...></span> с сумой предоставленного лимитного кредита - <span class="others1"><.......></span> руб. по тарифному плану 7.10. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком <span class="FIO1">НЭА</span> своих обязательств по договору АО «Тинькофф Банк» расторгло договор кредитной карты путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп., в том числе: кредитная задолженность - <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп.; проценты - <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп., штрафы - <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> копе. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «Авангард» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <span class="FIO1">НЭА</span> в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по договору кредитной карты в размере <span class="others1"><.......></span> руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others1"><.......></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">НЭА</span> оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем ООО ПКО «Авангард» - <span class="FIO6">ХМВ</span> принесены возражения на апелляционную жалобу <span class="FIO1">НЭА</span>, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO1">НЭА</span> и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») был заключен договор кредитной карты <span class="Nomer2">№ <...></span> с сумой предоставленного лимитного кредита - <span class="others1"><.......></span> руб. по тарифному плану 7.10. Процентная ставка - 0% на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, на покупки - 28,81% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - 49,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа - 20% годовых, плата за превышение лимитов задолженности - <span class="others1"><.......></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составными частями заключенного договора являются: заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса российской Федерации считается моментом активации кредитной карты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении - анкете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата активации первой карты по счету <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о движении денежных средств за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№ <...></span>, заключенного АО «Тинькофф Банк» с ответчиком <span class="FIO1">НЭА</span>, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик вносил ежемесячные платежи (банк никаких штрафных санкций не выставлял), а затем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> списываются проценты, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> впервые начислен штраф за неоплату минимального платежа, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ежемесячно начисляются проценты, размер процентов возрастает, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снимается плата за использование сверх лимита. Дата последнего платежа <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, после чего ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, клиент тратил больше, чем вносил, АО «Тинькофф Банк» расторгло договор карты. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп., в том числе: кредитная задолженность - <span class="others1"><.......></span>. <span class="others1"><.......></span> коп.; проценты - <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп., штрафы - <span class="others1"><.......></span> руб. <span class="others1"><.......></span> коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и предложено ответчику оплатить долг в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «Тинькофф Банк» уступило ООО ПКО «Авангард» право требования по договору, заключенному с ответчиком <span class="FIO1">НЭА</span>, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№ <...></span>/ТКС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№ <...></span> Калачевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, который <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ <...></span> Калачевского судебного района <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительность самого договора и факт получения кредитных средств не оспорены, а обязательство по возврату денежных средств в предусмотренный договором срок не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все внесенные <span class="FIO1">НЭА</span> денежные суммы в счет погашения задолженности учтены на текущем лицевом счете в очередности, установленной Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденного решением Правления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не противоречащей положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств внесения денежных средств, не учтенных истцом при формировании расчета, ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, по делу не усматривается принятие ответчиком каких-либо мер для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные отношения, учитывая представленный истцом расчет задолженности, который составлен арифметически верно и соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, ответчиком не оспорен, а также с учетом определенных сторонами кредитного договора процентов за пользование кредитом, суммы основного долга определенной истцом с учетом частичного его погашения, периода просрочки платежей, допущенные ответчиком, которые соответствуют суммам и периодам, отраженным в выписке по лицевому счету заемщика, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 263 293 руб. 68 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 899 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют позицию ответчика, изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом исследования и оценки, им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения оспариваемого решения, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда первой инстанции, являются процессуальной позицией стороны ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены нарушения, влекущие отмену оспариваемого решения в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Калачевского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">НЭА</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>