Дело № 33-6381/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">от 2 июля 2025 года по делу № 33-6381/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0001-01-2024-006320-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кузнецова М.В. г.Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 июля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Кудрявцевой А.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Колгановой В.М., Улицкой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Варакиной Г.Р.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2025 по исковому заявлению Яковлева Андрея Петровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «Благосостояние» о возложении обязанности, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Яковлева Андрея Петровича</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2025 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яковлев А.П. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности, взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обосновании исковых требований указал, что он является получателем пенсии по старости с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В сентябре 2024 года истец обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете пенсии по старости, однако решением ОСФР по Волгоградской области в перерасчете пенсии ему было отказано. Указанное решение истец считает незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просил возложить на ОСФР по Волгоградской области обязанность произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; возложить на ОСФР по Волгоградской области обязанность выплатить компенсацию единовременной выплатой; возложить на акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Благосостояние» (далее – АО «НПФ «Благосостояни») обязанность выплатить накопительную часть пенсии, единовременно денежной выплатой; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 57 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи от 20 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «НПФ «Благосостояние».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Яковлева А.П. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Волгоградской области просит решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ОСФР по Волгоградской области Смирнова Н.В. и представитель АО «НПФ «Благосостояние» Иванов П.П. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Яковлев А.П. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 36 Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» исчисление размера пенсии осуществляется с учетом норм Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее также Закон № 173-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что расчетный размер трудовой пенсии по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 12 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), а также порядок увеличения заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу указанного Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 105.1 действовавшего до 1 января 2002 года Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», среднемесячный заработок граждан, работавших за границей, подсчитывался на общих основаниях с исключением оплаты за работу за границей. При исчислении пенсий гражданам, направленным на работу в учреждения и организации бывшего СССР и Российской Федерации за границей либо в международные организации, среднемесячный заработок по их желанию мог подсчитываться в порядке, предусмотренном статьей 105 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1, т.е. из среднемесячного заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации в СССР, ко времени назначения пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции было установлено, что истец Яковлев А.П. является получателем страховой пенсии по старости с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общий трудовой стаж на дату назначения пенсии составил 35 лет 07 месяцев 23 дня, из которых 13 лет 01 месяц 26 дня – до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> размер пенсии Яковлева А.П. составил 22 707 рублей 98 копеек, из которых 14 573 рубля 10 копеек – страхования пенсия, 8 134 рубля 88 копеек – фиксированная выплата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Яковлев А.П. является вкладчиком АО «НПФ «Благосостояние» (ранее - НПФБ), по пенсионной схеме <span class="Nomer2">№ <...></span>, предусматривающий ежемесячное внесение пенсионных взносов в НПФ «Благосостояние» в размере 3,6 % от его заработка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Яковлев А.П. обратился в АО «НПФ «Благосостояние» с заявлением о назначении и выплате негосударственной пенсии по форме <span class="Nomer2">№ <...></span>-У.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> АО «НПФ «Благосостояние» принято решение о назначении Яковлеву А.П. негосударственной пенсии по старости с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (пожизненно) с ежемесячной периодичностью (форма №РФ-1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Яковлев А.П. обратился в ОСФР по Волгоградской области с заявлением о перерасчете пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по Волгоградской области <span class="Nomer2">№ <...></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Яковлеву А.П. отказано в перерасчете размера пенсии, в связи с не представлением документов, влияющих на размер пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращаясь в суд с настоящим иском, Яковлев А.П. ссылался на то, что, по его мнению, действия пенсионного органа, выразившиеся в отказе в перерасчете пенсии с момента назначения пенсии по первичным документам, нарушают его право на пенсионное обеспечение в полном объеме, поскольку полагал, что размер назначенной ему страховой пенсии занижен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В последующем указанные требования истца были уточнены и предъявлены требования наряду с ОСФР по Волгоградской области одновременно к АО «НПФ «Благосостояние» (том 1 л.д. 239 – 241).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 17, 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 18, 21, 22, 23, 35, 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на ОСФР по Волгоградской области обязанности произвести перерасчет назначенной истцу страховой пенсии по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает данные вывода суда первой инстанции правильными, поскольку отказывая истцу в удовлетворении требования о перерасчете назначенной ему страховой пенсии по старости, проверив представленные в материалы дела пенсионным органом документы, и установив, что все необходимые корректировки размера пенсии произведены истцу своевременно и в полном объеме, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что перерасчет и корректировка пенсии были произведены истцу с учетом сумм страховых взносов, начисленных страхователем на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, расчет размера пенсии произведен в соответствии с действовавшим на момент назначения пенсии законодательством и представленными истцом в пенсионный орган документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что пенсионный орган исполнил свою обязанность по истребованию документов, подтверждающих факт истребования документов о заработной плате истца за спорный период его работы в ООО «Волгоградгидрострой».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как на доказательство такого вывода суд сослался на имеющуюся в материалах дела архивную справку от 19 августа 2013 года № 5519 с информацией о заработной плате истца за весь период работы в ООО «Волгоградгидрострой». Данная сведения о заработной плате учитывались ответчиком при установлении истцу пенсии 11 апреля 2014 года, в связи с чем доводы стороны истца о том, что пенсионный орган не учитывал его заработок за период его работы с 1995 года по 1999 год является несостоятельным и не может быть принят во внимание к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено закон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сторона истца не представила суду никаких доказательств того, что в спорные периоды работы в ООО «Волгоградгидрострой» с 1995 года по 1999 года его заработная плата была выше того размера, который указан в архивной справке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ <...></span>, а такие доказательства в материалах дела отсутствуют, кроме того сторона истца не просила оказать содействие в истребовании таких доказательств и не указала в каких организациях хранятся сведения об ином размере его заработной плате в указанный спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приведенным выше положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доказательств соблюдения истцом указанного порядка обращения в пенсионный орган материалы дела не содержат. На дату обращения Яковлева А.П. в ОСФР по Волгоградской области в сентябре 2024 года, все пенсионные права истца были учтены на основании документов пенсионного дела, при этом к заявлению о перерасчете истцом не были приложены какие-либо дополнительные документы, необходимые для перерасчета пенсии, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для такого перерасчета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указал суд первой инстанции, необходимые документы для осуществления перерасчета пенсии заявителем не были представлены, поэтому на основании пункта 49 Правил обращения за страховой пенсией пенсионным органом его заявление обоснованно оставлено без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 49 указанных Правил заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда отклоняет доводы истца на необоснованность решения суда, поскольку суд первой инстанции установив, что истцом к заявлению о перерасчете пенсии не были приложены какие-либо документы, необходимые для перерасчета пенсии, правильно в оспариваемом решении указал на отсутствие правовых оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет выплачиваемой истцу страховой пенсии по старости, поскольку пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим законодательством, а несоблюдение истцом установленного статьей 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» порядка обращения в пенсионный орган, предусматривающего подачу пенсионером заявления о перерасчете размера страховой пенсии с одновременным представлением им необходимых для такого перерасчета документов, не свидетельствует о нарушении его пенсионных прав действиями ответчика, отказавшего в таком перерасчете.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с размером начисленной ему страховой пенсии по старости были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены судом как не обоснованные, данные доводы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования Яковлева А.П. о возложении на ОСФР по Волгоградской области и АО «НПФ «Благосостояние» обязанности выплатить накопительную часть пенсии единовременно денежной выплатой, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения этих требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица: мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом «О страховых пенсиях» (наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента), а также лица, которым страховая пенсия назначается досрочно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 360-ФЗ единовременная выплата осуществляется следующим категориям застрахованных лиц:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- лицам, которые не приобрели право на получение накопительной пенсии по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- лицам, получающим страховую пенсию по инвалидности или страховую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа, - по достижении возраста, указанного в ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- лицам, размер накопительной пенсии по старости которых в случае ее назначения составил бы 5 % и менее по отношению к размеру страховой пенсии по старости, рассчитанному на дату назначения накопительной пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочной).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок выплаты пенсионных накоплений регулируется Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счёт средств пенсионных накоплений».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 года № 1047 утверждены Правил единовременной выплаты Пенсионным фондом РФ средств пенсионных накоплений застрахованным лицам (далее – Правила № 1047)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 Правил № 1047 выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений производится территориальным органом в срок, не превышающий 2 месяца со дня принятия решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов пенсионного дела, и не оспаривалось стороной истца, Яковлев А.П. обратился в АО «НПФ «Благосостояние» с заявлением о назначении и выплате негосударственной пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ <...></span> Приволжского филиала АО «НПФ «Благосостояние» Яковлеву А.П., с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначена негосударственная пенсия в размере 4 017 рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, иных заявлений и обращений от Яковлева А.П. в АО «НПФ «Благосостояние» по поводу единовременной выплаты негосударственных пенсионных накоплений не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Яковлев А.П. обратился с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений в ОСФР по Волгоградской области, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В 2021 года ОСФР по Волгоградской области вынесено решение о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единовременная выплата средств пенсионных накоплений составила в размере 9 450 рублей 42 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 Правил № 1047, в случае если после вынесения решения об осуществлении единовременной выплаты в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица будут отражены средства пенсионных накоплений, предусмотренные п. 13 указанных Правил, производится доплата к единовременной выплате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, средства пенсионных накоплений, сформированные за счет взносов работодателя, а также инвестиционный доход, полученный в результате временного размещения средств пенсионных накоплений, выплачены ОСФР по Волгоградской области Яковлеву А.П. в полном объеме. За выплатой средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Благосостояние» Яковлев А.П. не обращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, поскольку в специальной части индивидуального счёта истца отсутствуют средства пенсионных накоплений, от наличия которых зависит назначение ему единовременной выплаты за счёт средств пенсионных накоплений, исковые требований Яковлеву А.П. в части возложении на ответчиков обязанности выплатить накопительную часть пенсии единовременной денежной выплатой в полном объеме судом первой инстанции обоснованно были оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отказом Яковлеву А.П. в удовлетворении исковых требований о возложении на ОСФР по Волгоградской области обязанности произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о возложении обязанности на ОСФР по Волгоградской области выплатить компенсации единовременной выплатой, о возложении обязанности на АО «НПФ «Благосостояние» выплатить накопительную части пенсии единовременно денежной выплатой, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, являющихся производными от основных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального права, что не может служить основанием для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 18 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яковлева Андрея Петровича оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 10 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>