Дело № 33а-6355/2025
Волгоградский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0005-01-2025-000532-54 Административное дело № 2а-949/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Любимова Е.Г. Дело № 33а-6355/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 14 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Лиманской В.А., Левочкиной О.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журкиной Я.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Агеева Т. А.</span> к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Ситниковой Кристине Сергеевне, Кучеровой Дарье Валерьевне, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя административного истца Агеева Т.А. – Кукановой И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">которым постановлено в удовлетворении административных исковых требований <span class="FIO1">Агеева Т. А.</span> к судебным приставам-исполнителям Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Ситниковой Кристине Сергеевне, Кучеровой Дарье Валерьевне, ГУФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Лиманской В.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Агеев Т.А.</span> в лице своего представителя по доверенности Кукановой И.А. обратился в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что в производстве судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 21314/25/34040-ИП от 24 января 2025 года, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № 049725168 от 20 января 2025 года, выданного Дзержинским районным судом г.Волгограда по делу № 2-232/2025 о взыскании с Агеева Т.А. в пользу Агеевой Р.Ю. алиментов на содержание недееспособного совершеннолетнего ребенка <span class="FIO8">Агеевой К.Т.</span> в размере 30500 рублей. Решением Дзержинского районного суда Волгограда от 20 декабря 2023 года по делу № 2-5643/2023 с Агеева Т.А. в пользу Агеевой Р.Ю. на содержание <span class="FIO8">Агеевой К.Т.</span> взысканы алименты в размере ? заработка или иного дохода должника, начиная с 7 ноября 2013 года. 31 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Ситниковой К.С. вынесено постановление об удовлетворении заявления должника Агеева Т.А. о расчете задолженности. Однако в постановлении от 31 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Ситниковой К.С. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года с указанием размера задолженности в сумме 57 080 руб., что является незаконным, противоречит решению Дзержинского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № 2-232/2025, определившему взыскание алиментов с Агеева Т.А. в сумме 30 500 руб. с 7 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает указанное постановление незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Ситниковой К.С. в расчете задолженности незаконно указаны суммы подлежащих взысканию платежей по алиментам, не соответствующие размеру алиментов, установленных решением суда, незаконно произведен расчет задолженности без учета фактически произведенных должником алиментных платежей, незаконно произведен расчет задолженности за период с декабря 2024 года и незаконно определена задолженность при наличии переплаты, допущены арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом изменения исковых требований просил : признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Ситниковой К.С. о расчете задолженности по алиментам от 27 февраля 2025 года и от 10 марта 2025 года, вынесенные по исполнительному производству № 21314/25/34040-ИП от 24 января 2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Кучеровой Д.В. от 31 марта 2025 года о расчете задолженности по алиментам, вынесенное по исполнительному производству № 21314/25/34040-ИП от 24 января 2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Ситниковой К.С. в части удержания и перечисления взыскателю денежных средств в размере 77 264, 48 руб. в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству № 21314/25/34040-ИП от 24 января 2025 года;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда Кучеровой Д.В. в части удержания и перечисления взыскателю денежных средств в размере 44 735,52 руб. в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству № 21314/25/34040-ИП от 24 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель административного истца Куканова И.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения ввиду нарушения норм материального и процессуального права, просит судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении административных исковых требований. Настаивает на том, что выплаченные истцом суммы алиментов в период с 7 ноября 2023 года сверх размера алиментных платежей, установленных итоговым судебным актом в размере 30 500 руб., указаны приставам в расчете задолженности, однако не учтены при арифметическом сложении, при этом отсутствуют доказательства возможного нарушения прав ребенка при учете выплаченных сумм. Задолженность по алиментам у истца отсутствовала, в свою очередь приставами мер к правильному исполнению требований исполнительного документа не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель административного истца Куканова И.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на ее удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Филиппов В.В. и Арефьева И.В. против доводов апелляционной жалобы возражали, просили учесть, что оспариваемые постановления приняты в строгом соответствии с требованиями закона, права и законные интересы должника нарушены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщали, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей административного истца и административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объеме, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд не установил условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, необходимых для удовлетворения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №2-5643/2023 от 20 декабря 2023 года с <span class="FIO1">Агеева Т.А.</span> в пользу <span class="FIO13">Агеевой Р.Ю.</span> взысканы алименты на содержание ребенка-инвалида <span class="FIO8">Агеевой К.Т.</span>, достигшего восемнадцатилетнего возраста, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Взыскателю выдан исполнительный лист №ФС 025742344 от 15 января 2024 года, который подлежал немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления взыскателя Агеевой Р.Ю. от 26 января 2024 года и предъявленного к исполнению исполнительного листа №ФС 025742344 от 15 января 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Ситниковой К.С. 30 января 2024 года в отношении должника Агеева Т.А. возбуждено исполнительное производство №32129/24/34040-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода. Согласно заявлению взыскателя Агеевой Р.Ю. от 26 января 2024 года, алименты не выплачиваются с 7 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 апреля 2024 года исполнительное производство №32129/24/34040-ИП окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника, о чем вынесено соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя, где также указано об отсутствии задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда №33-4993/2024 от 15 мая 2024 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2023 года изменено, определено взыскивать с Агеева Т.А. в пользу Агеевой Р.Ю. алименты на содержание ребенка-инвалида <span class="FIO8">Агеевой К.Т.</span>, достигшего восемнадцатилетнего возраста, в твердой денежной сумме в размере 53 160 руб., что соответствует величине четырех прожиточных минимумов, установленных в Российской Федерации, начиная с 7 ноября 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 июня 2024 года выдан исполнительный лист серии ФС №025743733, который взыскателем Агеевой Р.Ю. предъявлен к исполнению и 11 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ситниковой К.С. в отношении должника Агеева Т.А. возбуждено исполнительное производство №200700/24/34040-ИП о взыскании алиментов в размере 53 160 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявлению Агеевой Р.Ю. от 7 июня 2024 года, у Агеева Т.А. отсутствует задолженность по уплате алиментов, подлежат взысканию текущие платежи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 сентября 2024 года определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции №88-29222/2024 по результатам рассмотрения кассационной жалобы Агеева Т.А. решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 мая 2024 года отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 ноября 2024 года исполнительное производство №200700/24/34040-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с возвращением исполнительного документа по требованию суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решению Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу №2-232/2025 от 20 января 2025 года с Агеева Т.А. в пользу Агеевой Р.Ю. взысканы алименты на содержание ребенка-инвалида Агеевой К.Т., достигшего восемнадцатилетнего возраста, в твердой денежной сумме в размере 30 500 руб., что соответствует величине двух прожиточных минимумов, установленных в Российской Федерации, начиная с 7 ноября 2023 года. 20 января 2025 года выдан исполнительный лист серии ФС №049725168, который предъявлен взыскателем Агеевой Р.Ю. к принудительному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 января 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ситниковой К.С. в отношении должника Агеева Т.А. возбуждено исполнительное производство №21314/25/34040-ИП о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 30 500 руб. Как следует из заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства от 23 января 2025 года, алиментные платежи должник не оплачивает с декабря 2024 года. Должник и взыскатель уведомлены о возбуждении исполнительного производства через личный кабинет ЕПГУ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе исполнительного производства от взыскателя Агеевой Р.Ю. судебному приставу-исполнителю поступило заявлениями о расчете задолженности по алиментам начиная с 1 декабря 2024 года, согласно которому претензий к Агееву Т.А. с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также от должника Агеева Т.А. 3 февраля 2025 года судебному приставу-исполнителю поступило заявление, где он просил рассчитать задолженность по алиментам с зачетом ранее произведенных выплат алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 января 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ситниковой К.С. произведен расчет задолженности по алиментам за период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, задолженность определена в размере 57 080 руб. Данным постановлением учтены произведенные должником платежи за период с 7 ноября 2023 года по январь 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Ситниковой К.С. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, согласно которому с Агеева Т.А. надлежит производить удержания в пределах 50% от дохода, из которых 30 500 руб. текущие алименты и оставшиеся в задолженность по алиментам в размере 57 080 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года начальником отделения - старшим судебным приставом Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Филипповым В.В. в связи с внесением дополнений в ранее произведенный расчет от 31 января 2025 года и необходимостью перерасчета задолженности по алиментам отменено постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Ситниковой К.С. от 31 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 27 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ситниковой К.С. произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому у Агеева Т.А. имеется задолженность за период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года в размере 61 000 руб., за период с 7 ноября 2023 года по 30 ноября 2024 года задолженность отсутствует. В постановлении судебного пристава-исполнителя в табличной форме приведены сведения за период с 7 ноября 2023 года по январь 2025 года о размере ежемесячных платежей в счет уплаты алиментов - 30 500 руб., что соответствует решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 января 2025 года, а также сведения о фактически взысканных алиментах, указано об отсутствии задолженности за период с 7 ноября 2023 года по 30 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата алиментов на содержание ребенка-инвалида, достигшего восемнадцатилетнего возраста, осуществляется ежемесячно и представленными доказательствами подтверждается, что данная обязанность исполнялась должником Агеевым Т.А. до 25 сентября 2024 года согласно вынесенному решению Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2023 года и апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 мая 2024 года, при этом достоверно зная об отмене 25 сентября 2024 года состоявшихся по делу решений о взыскании алиментов и о том, что с него продолжают удерживаться алименты, должник Агеев Т.А. не обращался к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением в соответствии с частью 4 статьи 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» о прекращении исполнительного производства в связи с наличием основания, предусмотренного пунктом 4 части 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», по этой причине алименты удерживались с заработной платы должника и перечислялись взыскателю вплоть до окончания исполнительного производства – 21 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Агеева Т.А. алиментов на основании решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 января 2025 года взыскатель Агеева Р.Ю. просила взыскивать алименты с декабря 2024 года и рассчитать задолженность по алиментам с 1 декабря 2024 года, указывая об отсутствии у нее претензий к Агееву Т.А. по уплате алиментов за период с ноября 2023 года по ноябрь 2024 года. В связи с чем после возбуждения 24 января 2025 года в отношении должника Агеева Т.А. исполнительного производства №21314/25/34040-ИП, судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области Ситниковой К.С. произведен расчет задолженности по алиментам начиная с 1 декабря 2024 года, и поскольку доказательств добровольной уплаты алиментов за период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года должником Агеевым Т.А. не представлено, задолженность определена в размере 61 000 руб. с учетом размера алиментов, установленного решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 января 2025 года в размере 30 500 руб. ежемесячно, о чем 27 февраля 2025 года вынесено соответствующее постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесение изменений в постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 10 февраля 2025 года, которым изменения внесены в сумму задолженности по алиментам, сумма задолженности изменена с 57 080 руб. на 61 000 руб. (согласно расчету задолженности от 27 февраля 2025 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 10 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Ситниковой К.С. произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ребенка по состоянию на 28 февраля 2025 года, где указано, что с учетом наличия задолженности по уплате алиментов по состоянию на 31 января 2025 года – 61 000 руб., суммы алиментных обязательств за февраль 2025 года в размере 30 500 руб., и частичной оплаты алиментов в размере 77 264,48 руб. (61 000 руб. + 30 500 руб. - 77 264,48 руб.), задолженность по алиментам составила 14 235,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Кучеровой Д.В. должнику Агееву Т.А. определена задолженность по алиментам по состоянию на 31 марта 2025 года на содержание ребенка в размере 44 735,52 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из платежных поручений №121118 от 5 марта 2025 года, №162786 от 28 марта 2025 года по исполнительному производству № 21314/25/34040-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС 049725168, с заработной платы Агеева Т.А. за февраль 2025 года удержано 77 264,48 руб., тем самым произведено взыскание алиментных платежей за февраль 2025 года в размере 30 500 руб. и 46 764,48 руб. задолженность, 28 марта 2025 года с заработной платы Агеева Т.А. за март 2025 года удержано 44 735,52 руб., из которых 30 500 руб. текущий платеж за март 2025 год и 14 235,52 руб. задолженность. Таким образом, задолженность по алиментам, рассчитанная постановлениями судебных приставов-исполнителей от 27 февраля 2025 года, 10 марта 2025 года и 31 марта 2025 года погашена в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что расчеты задолженности по алиментам произведены судебными приставами-исполнителями исходя из требований закона и документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, являются арифметически верными, постановления о расчете задолженности по алиментам вынесены судебными приставами-исполнителями Ситниковой К.С. и Кучеровой Д.В. в пределах своей компетенции. Оспариваемые постановления являются законными и обоснованными, не нарушают принципы исполнительного производства и направлены на правильное и полное исполнение исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом оснований для удовлетворения заявления должника и расчета задолженности по алиментам с зачетом ранее произведенных выплат алиментов, начиная с 7 ноября 2023 года, вопреки доводам административного истца и его представителя, у судебного пристава-исполнителя не имелось в силу прямого запрета, установленного пунктом 1 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии задолженности за предыдущие периоды, что следовало из заявления взыскателя о возбуждении исполнительного производства, ранее произведенные Агеевым Т.А. платежи не могли быть учтены судебным приставом-исполнителем при вынесении постановления о расчете и взыскании задолженности как суммы, уменьшающей размер алиментных обязательств на будущее время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В то же время административный истец не лишен возможности оспорить размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с приведением своих доводов и доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 85 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 2 указанного Федерального закона установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения предусмотрены пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в силу которой, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением упомянутых в этой норме случаев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производства указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, исходя из указанной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, административный истец не лишен возможности оспорить размер задолженности по алиментам в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с приведением своих доводов и доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия также считает необходимым отметить, что в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По правилам статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, судебная коллегия приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель при совершении исполнительных действий исходил из юридических фактов, носящих бесспорный характер, при этом он не наделен полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров. Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом предъявленных к принудительному исполнению требований исполнительных документов, а также предоставленных должником сведений о доходах при взыскании алиментов в долевом отношении, с учетом сведений о произведенных платежах в счет оплаты алиментов, должностное лицо службы судебных приставов имело полномочия на принятие постановлений о расчете задолженности по алиментам, которые приняты с соблюдением установленного законом порядка и соответствуют по форме и содержанию нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи следует отметить, что действия приставов по удержанию денежных сумм указанных истцом в полной мере соответствовали фактическим обстоятельствам исполнительного производства, возбужденного по требованиям о взыскании алиментов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что материалами дела и исполнительного производства не были подтверждены доводы истца о том, что расчеты задолженности по алиментам не соответствуют требованиям статьи 113 СК РФ и фактическим обстоятельствам дела, при таких данных совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых постановлений и действий административных ответчиков по удержанию и перечислению денежных средств, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена; оспариваемые постановления и указанные действия должностных лиц службы судебных приставов соответствуют закону и приняты в пределах компетенции в установленном законом порядке, нарушения прав административного истца не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными, не свидетельствующими о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о неоднократном изменении размера взысканных алиментов и, как следствие, о необходимости исчисления задолженности по алиментам исходя из последнего из состоявшихся судебных актов, вопреки позиции административного истца, не свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и не являются основанием к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судебной коллегией, действительно, в связи с отменой судебных актов, размер алиментов, подлежащих взысканию с должника (административного истца) изменялся и окончательно определен решением суда от 20 января 2025 года в размере 30 500 руб. с 7 ноября 2023 года. При этом виновных действий взыскателя не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в силу прямого указания законодателя решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, истцом в соответствии с выданными исполнительными документами исполнялась обязанность по уплате алиментов путем производства удержаний по месту его работы и в размере, указанном в исполнительных документах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 22 апреля 2025года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца Агеева Т.А. – Кукановой И.А. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>