Дело № 33-8041/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Суденко О.В. дело № 33-8041/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 27 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Швыдковой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Грековой Н.О., Поликарпова В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Белявской С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2025 по иску по иску Федоренко Елены Михайловны, Мукасеевой Татьяны Игоревны к администрации городского округа город Волжский о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении записей о правах,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе администрации городского округа – города Волжский на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Федоренко Елены Михайловны, Мукасеевой Татьяны Игоревны-удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество на имя городского округа - город Волжский Волгоградской области, выданные 29 октября 2024 года № <span class="Nomer2">№ <...></span> Копчук К.Ю., после умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Новиковой Нэлли Иосифовны, состоящее из жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, находящего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, находящего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из ЕГРН запись регистрации <span class="Nomer2">№ <...></span> от 30 октября 2024 года за городским округом - город Волжский Волгоградской области право собственности на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исключить из ЕГРН запись регистрации <span class="Nomer2">№ <...></span> от 30 октября 2024 года за городским округом - город Волжский Волгоградской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, находящегося по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав представителя администрации городского округа – города Волжский Волгоградской области Тимощук С.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Федоренко Е.М., Мукасеева Т.И. обратились в суд с иском к администрации городского округа города Волжский с иском о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, исключении записей о праве на недвижимость из ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом уточнения иска, просили признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, выданные 29 октября 2024 года по р.<span class="Nomer2">№ <...></span> городскому округу - городу Волжский Волгоградской области, после умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Новиковой Нэлли Иосифовны, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 34:35:000000:24099, и земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исключить из ЕГРН запись регистрации № <span class="Nomer2">№ <...></span>-1 от 30 октября 2024 года за городским округом - город Волжский Волгоградской области право собственности на жилой дом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исключить из ЕГРН запись регистрации № <span class="Nomer2">№ <...></span> от 30 октября 2024 года за городским округом - город Волжский Волгоградской области право собственности на земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>, находящего по адресу: Волгоградская область <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе администрация городского округа города Волжский просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению апеллянта, истцы не представили доказательств фактического принятия наследственного имущества в виде дома и земельного участка. Также в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что администрации было достоверно известно о наличии собственников спорных объектов недвижимости, а также об открытии наследства. Данные обстоятельства стали известны администрации только после получения искового заявления. Также апеллянт полагает, что данным судебным актом затрагиваются законные права и интересы Комитета земельных ресурсов и градостроительства администрации городского округа – города Волжский, однако данное лицо не было привлечено к участию в деле. Таким образом, ввиду допущенных нарушений норм материального и процессуального права обжалуемый судебный акт подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года умерла Новикова Н.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 марта 2013 года нотариусом г. Волжский Шереметьевой И.С. к имуществу Новиковой Н.И. было открыто наследственное дело № <span class="Nomer2">№ <...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При жизни Новиковой Н.И. принадлежало недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками (первой очереди по закону) Новиковой Н.И. являлись Новиков И.М. (сын) и Федоренко (ранее – Скворцова) Е.М. (дочь). Факт родственных отношений между Федоренко Е.М. и Новиковой Н.И. установлен вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2015 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новиков И.М. принял наследство своей умершей матери Новиковой Н.И. путем подачи заявления нотариусу г. Волжский.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Новиков И.М. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи со смертью Новикова И.М. нотариусом г. Волгограда Шереметьевой И.С. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года было открыто наследственное дело <span class="Nomer2">№ <...></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе совершения нотариальных действий нотариусом Шереметьевой И.С. было установлено, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрировано за администрацией городского округа – города Волжский Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом первой инстанции, второе наследственное дело № <span class="Nomer2">№ <...></span> к имуществу умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года Новиковой Н.И. было открыто нотариусом г. Волжский Мун Э.В. 11 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о принятии наследства в виде спорных объектов недвижимости обратился представитель администрации городского округа – города Волжский.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 октября 2024 года администрации городского округа – города Волжский нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> как на выморочное имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданным администрации городского округа – города Волжский Волгоградской области, на имущество Новиковой Н.И. (жилой дом и земельный участок по <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 39 Основ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств обязан проверить факт смерти наследодателя, наличие родственных отношений, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 108 Приказом Минюста России от 14 декабря 2022 года № 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства») основанием для начала производства по наследственному делу является получение нотариусом от заинтересованного лица первого документа, свидетельствующего об открытии наследства (заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания, претензия кредитора и прочее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус регистрирует наследственное дело в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС) в соответствии с требованиями главы VIII Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, внесения в них сведений, в том числе порядка исправления допущенных в таких реестрах технических ошибок, утвержденного приказом Минюста России от 30.09.2020 N 225 (далее - Порядок), не позднее следующего рабочего дня после поступления документа, послужившего основанием для начала производства по наследственному делу (п. 108 Правил). При регистрации наследственного дела в реестре наследственных дел с использованием средств ЕИС проводится автоматическая проверка наличия полных или частичных совпадений сведений регистрируемого наследственного дела со сведениями наследственных дел, ранее зарегистрированных в реестре наследственных дел ЕИС (п. 55 Порядка) (абзац 2 пункта 1.4 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав»)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае обнаружения факта внесения в реестр наследственных дел ЕИС двумя и более нотариусами сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу одного и того же наследодателя наследственное дело уполномочен вести нотариус, первым внесший запись в реестр наследственных дел ЕИС (абзац 2 пункта 1.4 Методических рекомендаций).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На открывшееся наследство в Российской Федерации может быть заведено только одно наследственное дело нотариусом нотариального округа, в котором определено место открытия наследства (пункт 1.3 Методических рекомендаций).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции установил, что наследственное дело к имуществу Новиковой Н.И. первоначально было заведено нотариусом г. Волжского Шереметьевой И.С. 22 марта 2013 года по заявлению наследника умершей. Таким образом, у нотариуса г. Волжского Копчук К.Ю. отсутствовали основания для начала производства по второму аналогичному наследственному делу к имуществу Новиковой Н.И. Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных администрации городского округа – города Волжский, недействительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о том, что истцами не представлено доказательств фактического принятия наследства Новиковой Н.И. отклоняются судебной коллегией, поскольку истцами заявлены требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных администрации городского округа – города Волжский Волгоградской области. Юридически значимыми обстоятельствами являлось установление правомерности (неправомерности) выдачи свидетельств о праве на наследство. В связи с чем, судом не устанавливалась и не проверялась правомерность владения истцами спорного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле Комитета земельных ресурсов и градостроительства не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку комитет является структурным подразделением администрации городского округа города Волжский Волгоградской области, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика, в свою очередь, данных о каких-либо ограничениях прав администрации г. Волжский при их реализации в ходе судебного разрешения данного спора не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора не допущено, основания для изменения или отмены судебного акта отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа – города Волжский – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassIniiaiieoaeno2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>