Дело № 33-7802/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Макарова Т.В., Дело № 33-7802/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД: 34RS0006-01-2025-000354-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 20 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Молоканова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Шепуновой С.В., Байдакова Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Хлестунове А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2025 по заявлению прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO10">Мамедов А.И.о.</span> об установлении факта, имеющего юридическое значение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по представлению прокурора <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO10">Мамедов А.И.о.</span> об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставлено без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда <span class="FIO7">Шепуновой С.В.</span>, пояснения заинтересованного лица <span class="FIO6">Мамедова А.И.о.</span> поддержавшего доводы представления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л а :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> обратился с заявлением в интересах <span class="FIO10">Мамедов А.И.о.</span> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно просил установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего с <span class="FIO6">Мамедовым А.И.о.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в момент осуществления последним трудовой деятельности у индивидуального предпринимателя <span class="FIO8">Садыкова С.В.</span> на строительстве объекта по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированы требования тем, что по результатам проведенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Государственной инспекцией труда <span class="Address2"><адрес></span> дополнительного расследования несчастного случая с <span class="FIO6">Мамедовым А.И.</span> составлено заключение и предписание с требованием индивидуальному предпринимателю <span class="FIO8">Садыкову С.В.</span> оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме (форма Н-1) и выдать его <span class="FIO6">Мамедову А.И.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предписание не исполнено, индивидуальный предприниматель <span class="FIO8">Садыков С.В.</span> согласно сведениям из ЕГРИП, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подал заявление о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя в ИФНС по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> деятельность прекращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление юридического факта необходимо <span class="FIO6">Мамедову А.И.</span> для получения мер социальной поддержки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В представлении прокурор <span class="Address2"><адрес></span> оспаривается законность и обоснованность определения. Мотивируя тем, что спора о праве не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения представления прокурора, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Волгоградского областного суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явиться в суд апелляционной инстанции не ходатайствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии в материалах дела сведений об извещении всех участников судебного разбирательства, с учетом того, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда находит определение суда подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, оставляя без рассмотрения заявление прокурора <span class="Address2"><адрес></span> об установлении факта несчастного случая на производстве, пришел к выводу о наличии между сторонами спора о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются неверными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод судом первой инстанции о наличии спора о праве не мотивирован. В определении районного суда не указано, в чем заключается материально-правовой спор, не указаны стороны этого спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (часть 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе устанавливать факт несчастного случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ <...></span> «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснил, что заявление об установлении факта несчастного случая принимается к производству суда: когда акт о несчастном случае вообще не составлялся и составить его в данное время невозможно; акт был составлен, но впоследствии утрачен, и восстановить его во внесудебном порядке не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор свое обращение с заявлением об установлении несчастного случая на производстве, мотивировал тем, что акт о несчастном случае (форма Н-1) в отношении <span class="FIO6">Мамедова А.И.о.</span> индивидуальным предпринимателем <span class="FIO8">Садыковым С.В.</span>, у которого работал <span class="FIO6">Мамедов А.И.о.</span>, составлен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель согласно сведениям из ЕГРИП, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подал заявление о прекращении деятельности и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> его деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена в связи с чем, составить акт о несчастном случае в данное время невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку акт несчастного случая вообще не составлялся и составить его в настоящее время невозможно, то заявление прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO6">Мамедова А.И.о.</span> об установлении факта несчастного случая должно быть рассмотрено по существу в порядке особого производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке особого производства рассматриваются лишь дела, в которых нет спора, спорящих сторон с противоположными интересами, а необходимо подтвердить наличие или отсутствие юридических фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, спора о факте несчастного случая на производстве не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления прокурора <span class="Address2"><адрес></span> в интересах <span class="FIO6">Мамедова А.И.о.</span> подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л а:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Советского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> - отменить. Дело направить на рассмотрение по существу в тот же суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изготовлено мотивированное апелляционное определение <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>