Дело № 33-7339/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 34RS0015-01-2025-000194-53</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Диденко С.А. дело № 33-7339/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Волгоград 7 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Грековой Н.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Поликарпова В.В., Серухиной А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Белявской С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-121/2025 по иску Марченко Ирины Александровны к Хащининой Елизавете Васильевне, нотариусу Турубаевой Жании Аманкалиевне о признании недостойным наследником,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе Марченко Ирины Александровны в лице представителя Долгова Игоря Александровича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2025 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Марченко Ирины Александровны к Хащининой Елизавете Васильевне, нотариусу Турубаевой Жании Аманкалиевне о признании лица недостойным наследником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., выслушав Марченко И.А., ее представителя Долгова И.А., Хащинину Е.В., ее представителя Гусеву Е.С., судебная коллегия по гражданским делам</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Марченко И.А., обратилась в суд с иском к Хащининой Е.В., нотариусу Турубаевой Ж.А. о признании недостойным наследником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, Божко В.А. проживал по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 декабря 2016 года Божко В.А. составил завещание, которым принадлежащую ему <span class="others1"><.......></span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, завещал Акользиной И.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 февраля 2022 года Марченко Н.А. и Акользина И.А. заключили брак, после регистрации которого супруге присвоена фамилия Марченко. 10 марта 2024 года Божко В.А. умер. До его смерти Марченко И.А. осуществляла уход и содержание за ним, а после его смерти организовала его похороны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После смерти Божко В.А. открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на <span class="others2"><.......></span> долю в праве общей долевой собственностям на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <span class="others3"><.......></span> га по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хащинина Е.В. не принимала участия в содержании Божко В.А. и не оказывала ему никакой помощи, а также не принимала участии в организации его похорон, 15 мая 2024 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство по закону, а 22 октября 2024 года с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом с заявлением о выдаче свидетельства о праве на обязательную долю Хащинина Е.В. к нотариусу не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 октября 2024 года нотариусом Еланского района Волгоградской области Турубаевой Ж.А., Хащининой Е.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <span class="others4"><.......></span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просила признать Хащинину Е.В. недостойным наследником и отстранить её от наследования по закону после смерти Божко В.А., умершего 10 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Марченко И.А. в лице представителя Долгова И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ссылаясь на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит решение отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариус нотариального округа Еланского района Волгоградской области Турубаева Ж.А. в письменном возражении просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ruhttp://oblsud.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, выслушав Марченко И.А., ее представителя Долгова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Хащинину Е.В., ее представителя Гусеву Е.С., возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статей 1113-1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также и иных случаях, установленных настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. В соответствии с ч.2 данной статьи по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пункт 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пункт 20 указанного Постановления разъясняет, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено и следует из материалов дела, что Божко В.А. умер 10 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29 декабря 2016 года Божко В.А. составил завещание, которым принадлежащую ему <span class="others5"><.......></span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, завещал Акользиной И.А. Завещание подписано лично и удостоверено нотариусом Еланского района Волгоградской области Турубаевой Ж.А., зарегистрировано в реестре <span class="Nomer2">№ <...></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12 февраля 2022 года Марченко Н.А. и Акользина И.А., заключили брак, после чего жене присвоена фамилия «Марченко».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 12 сентября 2024 года Марченко И.А., врио. нотариуса Никулиным Д.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, а именно на <span class="others6"><.......></span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 мая 2024 года дочь наследодателя Божко В.А., обратилась к нотариусу Еланского района Турубаевой Ж.А., с заявлением о принятии наследства по закону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 15 марта 2024 года, с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Божко В.А., к нотариусу обратилась Марченко И.А..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 октября 2024 года, с заявлением для расчета обязательной доли в наследстве к нотариусу обратилась Хащинина Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 октября 2024 года Хащининой Е.В., нотариусом Турубаевой Ж.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а именно на <span class="others7"><.......></span> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что также подтверждается расчетом обязательной доли от 12.09.2024г. и выпиской ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Хащинина Е.В., с 5 июня 2018 года зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из справки выданной УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда 28 января 2020 года, следует, что Хащининой Е.В. с 28 января 2020 года установлена страховая пенсия по старости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из справки ОСФР по Волгоградской области от 5 мая 2025г. установлено, что Божко В.А., в 2023 году получал страховую выплату по старости в размере 33 948 рублей 45 коп ежемесячно, а также компенсационную выплату по уходу в размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Справкой ОСФР по Волгоградской области от 1 апреля 2025 года установлено, что Акользин А.Н., в период с 1 сентября 2017 года по 10 марта 2024 года был оформлен по уходу за нетрудоспособным лицом старше 80 лет - Божко В.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Справкой ГБУЗ Еланская ЦРБ от 30.04.2025г. установлено, что Божко В.А. состоял на учете с различными хроническими болезнями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд первой инстанции, установив, что Хащинина Е.В. является наследником первой очереди, поскольку приходится дочерью умершего и единственным наследником по закону, в установленный законом срок, обратилась к нотариусу Еланского района Волгоградской области с заявлениями о принятии наследства, в удовлетворении требований отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом отмечено, что доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя Божко В.А., кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, принимал меры по сокрытию наследственного имущества, способствовал либо пытался способствовать уменьшению наследственной доли истца, либо увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, либо по его поручению и в его интересах в указанных целях действовали иные лица, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы истца и его представителя на то, что ответчик Хащинина Е.В. не участвовала в уходе за своим отцом, полностью отстранившись от него, а также не оплачивала посторонний уход за ним, равно как не несла каких либо расходов на содержание и покупку медикаментов и продуктов питания для Божко В.А., а также не участвовала в организации похорон Божко В.А., в связи с чем она является недостойным наследником, судом признаны несостоятельными, так как, доказательств того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя Божко В.А., кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, принимала меры по сокрытию наследственного имущества, способствовала либо пыталась способствовать уменьшению наследственной доли истца, либо увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства, либо по ее поручению и в его интересах в указанных целях действовали иные лица, как об этом указывает сторона истца, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод стороны истца о том, что оспариваемое решение суда не содержит мотивированного решения по существу всех заявленных требований, а именно о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и применении последствий недействительности сделки, по мнению судебной коллегии, не может являться основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку требование о признании свидетельства недействительным, является производным от требования о признании наследника недостойным, в чем судом отказано, оснований заявленных требований истцом не приведено ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Еланского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченко Ирины Александровны в лице представителя Долгова Игоря Александровича – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>