Дело № 33-7285/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNoSpacing">дело 33-7285/2025 судья Яхъяева С.Д.</p> <p class="MsoNoSpacing">УИД 34RS0002-01-2025-001799-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">28 августа 2025 года Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Молоканова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Дрогалевой С.В., Шепуновой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при помощнике судьи Алексеевой С.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1784/2025 по иску ООО «Агроторговая компания-Юг» к <span class="FIO1">ФИО</span> о взыскании задолженности по договорам займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2025 года, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">иск ООО «Агроторговая компания-Юг» к <span class="FIO1">ФИО</span> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворен в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Взыскана с <span class="FIO1">ФИО</span> в пользу ООО «Агроторговая компания-Юг» задолженность по договору займа от 15 февраля 2018 года в размере 3691000 рублей. В остальной части иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., выслушав представителя ответчика <span class="FIO5">ФИО</span>, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца <span class="FIO6">ФИО</span>, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установила<b>:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">ООО «Агроторговая компания-Юг» обратилось с иском к <span class="FIO1">ФИО</span> о взыскании задолженности по договорам займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обоснование заявленных требований указало, что 15 февраля 2018 года между обществом и ответчиком заключен договор займа на сумму 5000000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из указанных средств обществом <span class="FIO1">ФИО</span> предоставлены 4657000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">13 января 2020 года между обществом и ответчиком заключен договор займа в размере 1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из указанных средств обществом <span class="FIO1">ФИО</span> предоставлены 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">02 августа 2024 года в адрес ответчика обществом направлено требование о возврате заемных денежных средств, которое <span class="FIO1">ФИО</span> до настоящего времени не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, общество просило взыскать задолженность по договору займа от 15 февраля 2018 года в размере 4 657 000 руб., по договору займа от 12 января 2020 года в размере 200000 рублей, а всего – 4857000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Суд постановил указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">ФИО</span> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом необоснованно не был применен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, договоры займа являлись притворными сделками.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Ответчик <span class="FIO1">ФИО</span>, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что 15 февраля 2018 года между ООО «Агроторговая компания-Юг» и ИП <span class="FIO10">ФИО</span> заключен договор займа № 29 на сумму 5000000 рублей, сроком возврата до 15 декабря 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Во исполнение обязательств займодавца в рамках договора займа № 29 от 15 февраля 2018 года истцом предоставлены платежные поручения о перечислении ответчику денежных средств: 4 марта 2019 года – 600000 рублей, 16 апреля 2019 года – 500000 рублей, 7 октября 2019 года – 291000 руб., 13 марта 2020 года – 300000 рублей, 30 апреля 2020 года – 600000 рублей, 21 июля 2020 года – 300000 рублей, 31 июля 2020 года – 200000 рублей, 11 августа 2020 года – 50000 рублей, 21 августа 2020 года – 200000 рублей, 17 сентября 2020 года – 22000 рублей, 2 ноября 2020 года – 40000 рублей, 14 декабря 2020 года – 150000 рублей, 15 декабря 2020 года – 50000 рублей, 22 декабря 2020 года – 650000 рублей, 1 декабря 2020 года – 15000 рублей, 11 декабря 2020 года – 23000 рублей, 22 января 2021 года – 67000 рублей, 17 марта 2021 года – 550000 рублей, 27 января 2021 года – 19000 рублей, 25 августа 2021 года – 10000 рублей, 9 сентября 2021 года – 20000 рублей, а всего - 4 657 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, 13 января 2020 года между ООО «Агроторговая компания-Юг» и ИП <span class="FIO11">ФИО</span> заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, сроком на шесть месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Во исполнение обязательств займодавца в рамках договора займа от 13 января 2020 года истцом ответчику 21 января 2022 года предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Факт перечисления указанных сумм в рамках исполнения обязательств по договору займа от 13 января 2020 подтверждается представленным истцом платежным поручением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">06 июня 2024 года статус <span class="FIO1">ФИО</span> как индивидуального предпринимателя прекращен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о возврате заемных средств: в размере 4657000 рублей по договору займа № 29 от 15 февраля 2018 года, в размере 200000 рублей по договору займа от 13 января 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно представленным стороной ответчика выпискам по счетам <span class="FIO1">ФИО</span> в АО «Альфа-Банк» и Банк ВТБ (ПАО), в адрес истца им производились платежи с указанием назначения платежа «возврат денежных средств по договору займа № 29», а именно: 28 марта 2018 года – 300000 рублей, 9 апреля 2018 года – 234000 рублей, 10 июля 2018 года – 103000 рублей, 10 октября 2018 года – 1050000 рублей, 9 ноября 2018 года – 550000 рублей, 27 ноября 2018 года – 550000 рублей, 14 июня 2019 года – 300000 рублей, 5 августа 2019 года – 200000 рублей, 21 августа 2019 года – 230000 рублей, 29 августа 2019 года – 200 000 рублей, 2 сентября 2019 года – 300000 рублей, 6 сентября 2019 года – 400000 рублей, 11 сентября 2019 года – 1080000 рублей, 12 сентября 2019 года – 500000 рублей, 17 сентября 2019 года – 150000 рублей, 9 апреля 2019 года – 200000 рублей, 19 апреля 2019 года – 500 000 рублей, 15 декабря 2019 года – 500 000 рублей, 28 февраля 2020 года – 40000 рублей, 15 июля 2020 года – 100 000 рублей, 17 октября 2020 года – 150 000 рублей, 11 января 2021 года – 100000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из указанных выписок также следует, что <span class="FIO1">ФИО</span> в адрес истца производились платежи с указанием назначения платежа «возврат денежных средств по договору займа от 13 января 2020 года», а именно: 09 июня 2021 года – 40000 рублей, 06 июля 2021 года – 130000 рублей, 19 июля 2021 года – 190000 рублей, 29 октября 2021 года – 100000 рублей, 25 января 2022 года – 396000 рублей, 5 марта 2022 года – 1499000 рублей, 19 апреля 2022 года – 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от 15 февраля 2018 года, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что осуществление ответчиком платежей с указанием их назначения – «возврат денежных средств по договору займа № 29» и «возврат денежных средств по договору займа от 13 января 2020 года», до даты фактического предоставления займодавцем заемных денежных средств, в качестве такого возврата рассматриваться не может. Не может рассматриваться в качестве такого возврата и осуществление ответчиком в пользу истца платежей сверх размера сумм, предоставленных в качестве займов в соответствующие периоды. В связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 15 февраля 2018 года в размере 3691000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 29 от 15 февраля 2018 года, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, однако находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что суд необоснованно учел платежи по договору займа № 29 от 15 февраля 2018 года, произведенные истцом в качестве заемных от 4 марта 2019 года в размере 600000 рублей и от 16 апреля 2019 года в размере 500000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из платежных поручений № 83 от 4 марта 2019 года в размере 600000 рулей (л.д. 14) и № 190 от 16 апреля 2019 года в размере 500000 рублей (л.д. 15) не следует, в счет какого договора займа перечислены указанные денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из выписок АО «Альфа Банк», представленных ответчиком, также не следует в счет какого договора и от какой даты осуществлялись указанные перечисления (л.д. 92, 96).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, в этих же выписках прослеживаются операции по иному договору займа, не являющемуся предметом спора, что указывает на то, что между сторонами имелись иные договорные правоотношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судом апелляционной инстанции разъяснялось сторонам право представитель дополнительные доказательства, с целью установления иных правоотношений между сторонами и денежных перечислений по ним, однако стороны от предоставления доказательств уклонились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для зачета переводов в размере 600000 рублей (л.д. 14) и в размере 500000 рублей (л.д. 15), в качестве заемных денежных средств по договору займа № 29 от 15 февраля 2018 года, поскольку платежные поручения № 83 от 4 марта 2019 года на сумму 600000 рулей (л.д. 14) и № 190 от 16 апреля 2019 года на сумму 500000 рублей (л.д. 15), вопреки требованиям части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в графе «Назначение платежа» не содержат в себе ссылки на договор займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, в заседании суда апелляционной инстанции представитель истца указала, что указанные платежные поручения были исключены судом первой инстанции из размера долга, однако вопреки утверждениям стороны истца, судебное решение не содержит в себе выводов об исключении указанных денежных средств из размера долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Также, судом первой инстанции зачтены в счет погашения долга ответчиком по договору займа № 29 от 15 февраля 2018 года денежные средства в размере 966000 рублей, по договору займа от 13 января 2020 года в размере 200000 рублей, указанные выводы суда первой инстанции стороной истца в апелляционном порядке не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В связи с чем, решение суда подлежит изменению, а размер задолженности по договору займа № 29 от 15 февраля 2018 года уменьшению до 2591000 рублей (3691000 – 500000 – 600000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылки в жалобе на пропуск срока исковой давности необоснованны, поскольку судом верно исчислен срок исковой давности с момента востребования задолженности (август 2024 года), поскольку из условий договора займа от 15 февраля 2018 года следует, что оплата по настоящему договору производится займодавцем в течение первого месяца действия договора со дня подписания настоящего договора наличными денежными средствами, в безналичном порядке или любыми другими согласованными сторонами способами, не противоречащими действующему законодательству (пункт 2.1 договора займа от 15 февраля 2018 год).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, в течение первого месяца, денежные средства не были перечислены заемщику. Первый перевод по договору состоялся 7 октября 2019 года в размере 291000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Судом апелляционной инстанции проанализированы условия договора займа № 29 от 15 февраля 2018 года, обстоятельства его заключения, установлено, что договор займа подписан заемщиком, что им не оспаривалось, напротив в возражениях на иск ответчик утверждал об исполнении обязательств в полном объеме, с превышением размера возмещения долга, что вопреки доводам жалобы исключает основания полагать договор безденежным, мнимым или прекратившим свое действие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Утверждения в жалобе на притворность заключенных договоров займа, с целью избежание налогообложения, путем вывода со счета ООО «Агроторговая компания – ЮГ» на счёт ответчика денежных средств, закупки на них товаров, реализации его, после полученную прибыль возвращать со счета ответчика на счет истца, без уплаты НДС, с учетом субъектного состава спорного правоотношения, не является достаточным для вывода о недействительности сделки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">При этом, судом апелляционной инстанции учитывается, что договор был заключен между ООО «Агроторговая компания – Юг» и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO1">ФИО</span>, который в июне 2024 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а в настоящее время является руководителем юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpLast">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила<b>:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 6 мая 2025 года изменить, уменьшить размер взысканной с <span class="FIO1">ФИО</span> в пользу ООО «Агроторговая компания – Юг» задолженности по договору займа № 29 от 15 февраля 2018 года до 2591000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormalCxSpMiddle">В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">ФИО</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 11 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи:</p> </div></span>