Дело № 33-7249/2025

Волгоградский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 08.07.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Буланцева О.Ю.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело № 33-7249/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34 RS 0007-01-2025-002342-47</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г.Волгоград&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Попова К.Б.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Матюшковой Л.Е.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел единолично в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по иску Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к <span class="FIO1">Яковлеву В. Ф.</span> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на определение судьи Тракторозаводского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым иск возвращен, разъяснено истцу право на обращение с настоящим иском по месту жительства ответчика в Ворошиловский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Межрайонная ИФНС России <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратилась в суд к <span class="FIO1">Яковлеву В.Ф.</span> о взыскании денежных средств в размере 3 563 356 рублей 69 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец указал в исковом заявлении место жительства ответчика: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, что относится к юрисдикции Ворошиловского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, судьей принято определение о возврате иска в связи с неподсудностью, разъяснено право на обращение в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, Межрайонная ИФНС России <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить материал по исковому заявлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что ответчик на территории <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> не зарегистрирован, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате иска, разъяснив истцу право на обращение в суд по месту регистрации (жительства) ответчика – в Ворошиловский районный суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда правильным исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным главой 3 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодательство разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с определением судьи о возврате иска.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указал судья, на настоящее исковое заявление не распространяются положения ч.1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которых иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Как указал Конституционный Суд РФ, спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет - осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при вынесении определения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм процессуального права, и не могут служить основанием для отмены определения судьи.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение постановлено в соответствии с требованиями закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Тракторозаводского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>

Основная информация

УИД дела: 34RS0007-01-2025-002342-47
Результат рассмотрения: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 30.07.2025
Судья: Попов Константин Борисович
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Об обращении в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ2 от 03.12.2013 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: МИФНС России №2 по Волгоградской области
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Яковлев Владимир Федорович

Движение дела

09.07.2025 11:51

Передача дела судье

30.07.2025 10:30

Судебное заседание

Место: Зал №7 (ГК)
Результат: Вынесено решение
12.08.2025 14:39

Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

04.09.2025 14:40

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.09.2025 12:40

Передано в экспедицию