Дело № 33-7163/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">дело 33-7163/2025 судья Агарков А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0002-01-2022-009029-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года Волгоград</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Алексеевой С.О.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2023 по иску <span class="FIO1">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе и дополнениям к ней лица, не привлеченного к участию в деле <span class="FIO4">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2025 года, которым частная жалоба представителя <span class="FIO4">ФИО</span> – <span class="FIO3">ФИО</span> на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 23 января 2025 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, возвращена,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2023 года иск <span class="FIO1">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, удовлетворен.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2024 года, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица <span class="FIO5">ФИО</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2024 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 декабря 2024 года гражданское дело возвращено в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для выполнения требований статьи 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционной жалобы <span class="FIO4">ФИО</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 января 2025 года в удовлетворении заявления <span class="FIO4">ФИО</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8 сентября 2023 года, отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2025 года частная жалоба <span class="FIO4">ФИО</span> на определение суда от 23 января 2025 года оставлена без движения, предоставлен срок до 11 апреля 2025 года, для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2025 года частная жалоба представителя <span class="FIO4">ФИО</span> – <span class="FIO3">ФИО</span> на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 23 января 2025 года, возвращена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Не согласившись с указанным определением, <span class="FIO4">ФИО</span> подал на него частную жалобу и дополнения к ней. В жалобе оспаривает законность и обоснованность определения, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит его отменить, поскольку судьей не было разрешено ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы на определение от 23 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">В судебное заседание лица, участвующие в деле, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не извещались.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 331 и 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 320-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении обжалуемого определения судьей первой инстанции допущены такие нарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьи 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Исходя из того, что указания судьи, содержащиеся в определении от 28 марта 2025 года об оставлении частной жалобы без движения в установленный срок не выполнены, а именно, заявителем не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, судья пришел к выводу о возвращении частной жалобы лицу, ее подавшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">С принятым определением суд апелляционной инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Из материалов дела следует, что определение об оставлении частной жалобы <span class="FIO4">ФИО</span> без движения принято судьей 28 марта 2025 года, установлен срок для исправления недостатков до 11 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Между тем, после оставления частной жалобы без движения <span class="FIO4">ФИО</span>, до истечения срока – 7 апреля 2025 года, для устранения недостатков, направил в суд ходатайство о рассрочке либо отсрочке уплаты государственной пошлины (том 5 л.д 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Однако указанное ходатайство не было разрешено судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда нельзя признать законным и обоснованным, а потому судебный акт подлежит отмене, материалы дела – направлению в тот же суд для разрешения ходатайства <span class="FIO4">ФИО</span> о рассрочке либо отсрочке уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Материалы гражданского дела № 2-531/2023 по иску <span class="FIO1">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, направить в тот же суд для разрешения ходатайства <span class="FIO4">ФИО</span> об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 4 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: С.В. Дрогалева</p></span>
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">дело 33-7163/2025 судья Землянухина Н.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0002-01-2022-009029-88</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Данилова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Дрогалевой С.В., Байдаковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Алексеевой С.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2023 по иску <span class="FIO1">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO3">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2023 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск <span class="FIO1">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, удовлетворен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскан с <span class="FIO2">ФИО</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО</span> долг по договорам займа (целевой) от 05 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 04 декабря 2020 года, от 08 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в общем размере 5 230 000 рублей, проценты, рассчитанные на 1 октября 2022 года, в размере 1 070 000 рублей, проценты из расчета 3% в месяц за пользование займом, установленные пунктом 3.1 договоров займа (целевой) от 5 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 4 декабря 2020 года, от 8 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года, за период с 1 октября 2022 года по 9 августа 2023 года (311 дней) от суммы займа в размере 1 626 530 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.2 договоров займа (целевой) от 5 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 4 декабря 2020 года, от 8 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 275 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.3 договоров займа (целевой) от 5 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 4 декабря 2020 года, от 8 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 7 985 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 350 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований истец указал, что 4 декабря 2020 года между <span class="FIO9">ФИО</span> (займодавец) и <span class="FIO2">ФИО</span> (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому <span class="FIO2">ФИО</span> получил от <span class="FIO1">ФИО</span> денежные средства в размере 170 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставлялся на покупку 1/10 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 248,9 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3% в месяц от суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с января 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2021 года между <span class="FIO1">ФИО</span> (займодавец) и <span class="FIO2">ФИО</span> (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому <span class="FIO2">ФИО</span> получил от <span class="FIO1">ФИО</span> денежные средства в размере 2 200 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставлялся на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 127 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3% в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средств уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с декабря 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2020 года между <span class="FIO1">ФИО</span> (займодавец) и <span class="FIO2">ФИО</span> (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому <span class="FIO2">ФИО</span> получил от <span class="FIO1">ФИО</span> денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 1137,8 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 октября 2021 года между <span class="FIO1">ФИО</span> (Займодавец) и <span class="FIO2">ФИО</span> (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому <span class="FIO2">ФИО</span> получил от <span class="FIO1">ФИО</span> денежные средства в размере 530 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 89 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3 % в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с ноября 2021 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 февраля 2020 года между <span class="FIO1">ФИО</span> (займодавец) и <span class="FIO2">ФИО</span> (заемщик) заключен договор займа (целевой), согласно которому <span class="FIO2">ФИО</span> получил от <span class="FIO1">ФИО</span> денежные средства в размере 330 000 рублей. Указанный заем является целевым, предоставляется на покупку 1/5 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, площадью 221,9 кв.м, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№ <...></span>. За пользование денежными средствами заемщик принял на себя обязательства уплачивать займодавцу 3% в месяц от полученной суммы займа с момента подписания договора. Проценты за пользование денежными средствами уплачиваются заемщиком ежемесячно в срок с 1 по 5 числа каждого месяца, начиная с марта 2020 года (пункт 3.1 договора займа (целевой)). В случае нарушения заемщиком сроков, указанных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 5 000 рублей за каждый случай нарушения (пункт 3.2 договора займа (целевой)). В случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу за пользование денежными средствами 6 % в месяц от суммы займа с момента подписания договора до момента фактического возврата денежных средств в полном объёме (пункт 3.3 договора займа (целевой)).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик досудебную претензию получил, в добровольном порядке требование не исполнил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с <span class="FIO2">ФИО</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО</span> сумму долга по договорам займа от 5 февраля 2020 года, от 19 августа 2020 года, от 4 декабря 2020 года, от 8 октября 2021 года, от 18 ноября 2021 года в размере 5 230 000 рублей, проценты, рассчитанные на 1 октября 2022 года из досудебной претензии, в размере 1 070 000 рублей, проценты из расчета 3% в месяц за пользование займом, установленные пунктом 3.1 договоров, за период с 1 октября 2022 года по 9 августа 2023 года за 311 дней от суммы займа в размере 5 230 000 рублей в сумме 1 626 530 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.2 договоров в размере 275 000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 3.3 договоров в размере 7 985 120 рублей, оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размер 34 350 рублей, а всего 15 946 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена <span class="FIO3">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец <span class="FIO3">ФИО</span> оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его изменить. Ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права. Указывает на фиктивность составленных сторонами расписок, подтверждающих получение денежных средств, с целью увеличения долговой нагрузки ответчика для последующего признания спорной суммы займа общим долгом супругов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2024 года, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 8 сентября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба третьего лица <span class="FIO3">ФИО</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 22 февраля 2024 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела 20 декабря 2024 года, судом апелляционной инстанции гражданское дело № 2 – 531/2023 было возвращено в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для выполнения требований статьи 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле - <span class="FIO4">ФИО</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 23 января 2025 года в удовлетворении заявления <span class="FIO4">ФИО</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8 сентября 2023 года, отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2025 года частная жалоба <span class="FIO4">ФИО</span> на определение суда от 23 января 2025 года оставлена без движения, предоставлен срок до 11 апреля 2025 года, для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2025 года частная жалоба <span class="FIO4">ФИО</span> на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 23 января 2025 года, возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Однако определением суда апелляционной инстанции от 31 июля 2024 года определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2025 года отменено. Материалы гражданского дела № 2-531/2023 направлены в суд для разрешения ходатайства <span class="FIO4">ФИО</span> об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что определением суда от 23 января 2025 года <span class="FIO4">ФИО</span> отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 8 сентября 2023 года, однако указанное определение не вступило в законную силу, в связи с его обжалованием, а также учитывая, что определение судьи от 14 апреля 2025 года о возврате апелляционной жалобы на определение суда от 23 января 2025 года отменено судом апелляционной инстанции и дело направлено в суд, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, для рассмотрения дела в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные обстоятельства, являются препятствием для рассмотрения дела в апелляционном порядке в данном судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, до разрешения ходатайства <span class="FIO4">ФИО</span> об отсрочке (рассрочке) государственной пошлины, для апелляционного обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гражданское дело № 2-531/2025 по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО</span> к <span class="FIO2">ФИО</span> о взыскании долга по договорам займа, процентов, штрафа, возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда, для выполнения требований статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении жалобы <span class="FIO4">ФИО</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p></span>