Дело № 07-197/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Любимова Е.Г. Дело №07п-197/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 34RS0005-01-2025-002053-50</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 26 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гарлыева <span class="FIO13">А.Г.</span> – Бирюкова <span class="FIO14">А.А.</span> на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2025 г. № 5-181/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарлыева <span class="FIO15">А.Г.</span>,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>у с т а н о в и л</b>:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9 июля 2025 г. постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда № 5-181/2025 Гарлыев А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Гарлыева А.Г. – Бирюков А.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его изменить, в части назначенного наказания, заменив наказание на административный штраф. Приводит доводы о том, что Гарлыев А.Г. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, планировал возмещать ущерб потерпевшей стороне. Кроме того, указывает, что судья в качестве отягчающего обстоятельства необоснованно указал на совершение Гарлыевым А.Г. однородного правонарушения, хотя по ст. 12.24 КоАП РФ он привлекается впервые.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гарлыева А.Г.) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя безрельсового транспортного средства, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 7 ноября 2024 г. в 07 часов 50 минут водитель Гарлыев А.Г., управляя транспортным средством <span class="others1">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> двигаясь по ул. Н. Отрады со стороны ул.Кропоткина в сторону ул. Кастерина г. Волгограда, при совершении левого поворота на пересечении ул. Н. Отрады и ул. Мясникова, напротив дома № 1 «а» по ул. Н. Отрады г. Волгограда, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не убедился в безопасности совершаемого маневра и совершил столкновение с автомобилем <span class="others2">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> под управлением <span class="FIO6">К.Е.А.</span> В результате ДТП пассажиру <span class="others3">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="FIO7">Ш.В.В.</span> причинен лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, пассажир <span class="others4">&lt;.......&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="FIO8">К.Н.С.</span> доставлена в ГУЗ КБ № 25 г. Волгограда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Гарлыевым А.Н. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 34 АК №066140 от 10 февраля 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ОВ № 063398 от 7 ноября 2024 года; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями Гарлыева А.Г., <span class="FIO6">К.Е.А.</span> от 7 ноября 2024 г.; сведениями об участниках ДТП от 7 ноября 2024 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 7 ноября 2024 г.; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2024 г. с фототаблицей; письменными объяснениями <span class="FIO7">Ш.В.В.</span> от 26 ноября 2024 г.; письменными объяснениями <span class="FIO8">К.Н.С.</span> от 23 апреля 2025 г.; заключением эксперта № 4081 и/б от 18 декабря 2024 г., получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья первой инстанции, на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Гарлыевым А.Г. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью <span class="FIO7">Ш.В.В.</span>, что подтверждается материалами дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Гарлыев А.Г. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Гарлыева А.Г. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Гарлыеву А.Г. назначено судьёй районного суда в минимальном размере, с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мнения потерпевшей <span class="FIO7">Ш.В.В.</span>, которая настаивала на назначении ГарлыевуА.Г. наказания в виде лишения права управления транспортным средством, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Гарлыеву А.Г. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, назначенное в минимальном размере наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в жалобе на отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку Гарлыев А.Г. по ст. 12.24 КоАП РФ привлекается впервые, не влекут удовлетворения жалобы, поскольку повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а как следует из материалов дела, Гарлыев А.Г. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д.78).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы автора жалобы не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм не свидетельствует о том, что судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>р е ш и л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 июля 2025 г. № 5-181/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гарлыева <span class="FIO16">А.Г.</span> оставить без изменения, а жалобу защитника Бирюкова <span class="FIO17">А.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Волгоградского</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда подпись Циренщиков И.А.</p> </div></span>