Дело № 33-8922/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Байбакова А.Н. Дело № 33-8922/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0002-01-2024-005405-31</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 17 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волгоградский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Иваненко Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал <span class="Nomer2">№ <...></span> по ходатайству представителя ответчика <span class="FIO1">КОС</span> - <span class="FIO3">БАВ</span> об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <span class="FIO4">ДЕА</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Эквити», <span class="FIO2">КОС</span> о признании недействительными торгов, применении последствий признания недействительны-ми торгов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе <span class="FIO4">ДЕА</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым удовлетворено ходатайство представителя ответчика <span class="FIO1">КОС</span> - <span class="FIO3">БАВ</span> об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <span class="FIO4">ДЕА</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Эквити», <span class="FIO2">КОС</span> о признании недействительными торгов, применении последствий признания недействительными торгов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменена обеспечительная мера в виде запрета совершения любых действий по регистрации перехода права собственности в регистрирующем органе на квартиру, расположенную по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, ул. им. Николая Отрады, <span class="Address2"><адрес></span>, кадастровый <span class="Nomer2">№ <...></span>, принятая на основании определения Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№ <...></span>,</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представитель <span class="FIO1">КОС</span> - <span class="FIO3">БАВ</span> обратился в суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <span class="FIO4">ДЕА</span> к ООО «Волга Эквити», <span class="FIO2">КОС</span> о признании недействительными торгов, применении последствий признания недействительны-ми торгов. В обоснование заявленных требований указано, что по решению Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившего в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в удовлетворении иска <span class="FIO4">ДЕА</span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO4">ДЕА</span>, оспаривая законность и обоснованность определения суда об отмене обеспечительных мер, просит его отменить, оставить обеспечительные меры в силе, поскольку их отмена приведёт к нарушению её прав и законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда поступило заявление <span class="FIO4">ДЕА</span> об отказе от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, со ссылкой на то, что последствия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства по ней ей разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ <span class="FIO4">ДЕА</span> от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекратить апелляционное производство, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение данной нормы возможно при рассмотрении дела при отказе от частной жалобы по аналогии закона, т.к. в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что отказ от частной жалобы является волеизъявлением <span class="FIO4">ДЕА</span>, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, учитывая, что определение Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ <span class="FIO4">ДЕА</span> от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 326, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ <span class="FIO4">ДЕА</span> от частной жалобы на определение Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство по частной жалобе <span class="FIO4">ДЕА</span> на определение Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по материалу <span class="Nomer2">№ <...></span> по ходатайству представителя ответчика <span class="FIO1">КОС</span> - <span class="FIO3">БАВ</span> об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску <span class="FIO4">ДЕА</span> к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга Эквити», <span class="FIO2">КОС</span> о признании недействительными торгов, применении последствий признания недействительными торгов, - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>