Дело № 33-8741/2025
Волгоградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Киктева О.А. УИД 34RS0002-01-2025-005750-79</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">9 - 381/2025 дело № 33-8741/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«3» сентября 2025 года судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Марчуков А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи: Асатиани Д.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Яремчук Татьяны Сергеевны к ООО «РВБ» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Яремчук Татьяны Сергеевны</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 июля 2025 года, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">было возвращено исковое заявление Яремчук Татьяны Сергеевны как неподсудное Дзержинскому районному суду г. Волгограда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">Яремчук Т.С.</span> обратилась с иском к ООО «РВБ» о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец просила возложить на ответчика обязанность по предоставлению полной информации в отношении продавца товара, стоимостью <span class="others1"><.......></span> рубля, а в случае неисполнения решения суда, взыскать с ООО «РВБ» неустойку в размере <span class="others1"><.......></span> рублей в день в течение первого месяца, с последующим увеличением суммы взыскания на <span class="others1"><.......></span> рублей, компенсацию морального вреда в размере <span class="others1"><.......></span> рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей постановлено указанное выше определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец оспаривает законность и обоснованность определения судьи, просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что судья необоснованно пришел к выводу о возврате иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица участвующие в деле о времени и месте судебного заседания не извещались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей <span class="others1"><.......></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного материала, истцом заявлены требования о возложении на ответчика обязанности по предоставлению полной информации в отношении продавца товара, стоимостью <span class="others1"><.......></span> рубля, а в случае неисполнения решения суда, просила взыскать с ООО «РВБ» неустойку в размере <span class="others1"><.......></span> рублей в день в течение первого месяца, с последующим увеличением суммы взыскания на <span class="others1"><.......></span> рублей, компенсацию морального вреда в размере <span class="others1"><.......></span> рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть требования имущественного и неимущественного характера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, общая сумма взыскания по имущественному спору в сфере защиты прав потребителей не превышает <span class="others1"><.......></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья пришел к правильному выводу о возврате иска, так как исходя из суммы заявленных требований, возникший спор подлежит рассмотрению мировым судьей, а не судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что нарушений норм процессуального права судьей не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод частной жалобы о необоснованном возврате иска, основан на неверном толковании истцом п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого определения, в частной жалобе не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Дзержинского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO4">Яремчук Татьяны Сергеевны</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок со дня изготовления мотивированного текста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO4">А.В. Марчуков</span></p></span>