Дело № 33-8493/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNoSpacing">дело 33-8493/2025 судья Яхьяева С.Д.</p> <p class="MsoNoSpacing">УИД № 34RS0002-01-2025-000047-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">4 сентября 2025 года Волгоград</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">председательствующего Молоканова Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">судей Дрогалевой С.В., Байдаковой Л.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">при помощнике судьи Алексеевой С.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/2025 по исковому заявлению <span class="FIO2">ФИО</span> к ООО «Ника Моторс», <span class="FIO1">ФИО</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">по апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2025 года, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO2">ФИО</span> в иске к ООО «Ника Моторс», <span class="FIO1">ФИО</span> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">установила<b>:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal"><span class="FIO2">ФИО</span> обратился с иском к ООО «Ника Моторс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности передать транспортное средство, взыскании доходов от использования имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В обосновании исковых требований указал, что на основании договора купли-продажи от 19 января 2019 года, заключенного с ООО «ВЗБТ-Сервис» является собственником транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Между тем, 7 октября 2024 года указанное транспортное средство отчуждено ООО «Ливэн Моторс Рус» по договору купли-продажи в пользу ООО «Ника Моторс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Транспортное средство передано ответчику, вопреки его требованиям о возврате ему, как законному владельцу, ООО «Ника Моторс» не возвращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил возложить на ООО «Ника Моторс» обязанность передать ему транспортное средство «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, а также взыскать доходы от использования указанного имущества в размере 30000 рублей с момента его нахождения у общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В ходе рассмотрения спора по существу, к участию в деле в качестве соответчика привлечен <span class="FIO1">ФИО</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд постановил указанное выше решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В апелляционной жалобе <span class="FIO2">ФИО</span> оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Истец <span class="FIO2">ФИО</span>, ответчики ООО «Ника Моторс», <span class="FIO1">ФИО</span>, третьи лица ООО «Ливэн Моторс Рус», <span class="FIO7">ФИО</span>, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки судебную коллегию не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в своё отсутствие, не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Информация о движении дела также размещена на официальном интернет-сайте Волгоградского областного суда www.oblsud.vol.sudrf.ru.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что 23 января 2018 года выдан паспорт транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, собственником которого являлось ООО «Ливэн Моторс Рус», что подтверждается соответствующей в нем отметкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">7 октября 2024 года между ООО «Ливэн Моторс Рус» и ООО «Ника Моторс» заключен договор купли-продажи транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">11 февраля 2025 года между ООО «Ника Моторс» и <span class="FIO1">ФИО</span> заключен договор купли-продажи в отношении спорного автомобиля, 13 февраля 2025 года за последним осуществлен государственный регистрационный учет транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обращаясь с настоящим иском в суд, <span class="FIO2">ФИО</span> указывал себя законным владельцем и собственником автомобиля «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, ссылаясь на договор купли-продажи от 19 января 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Так, из договора купли-продажи от 19 января 2019 года следует, что его сторонами являются ООО «ВЗБТ-Сервис» в лице <span class="FIO6">ФИО</span> и <span class="FIO2">ФИО</span>, а предметом договора автомобиль «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, стоимостью 500000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии с положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право истребовать имущество из чужого незаконного владения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В свою очередь, в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">В этой связи, обращаясь в суд с настоящим иском, истец должен доказать наличие у него вещного права на спорное движимое имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, пунктом 7 которых предусмотрено, что заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 7 декабря 2006 года № 544-0, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит, поэтому, регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Таким образом, надлежащим подтверждением перехода права собственности на спорный автомобиль, и следовательно, реального исполнения сделки его купли-продажи, помимо положений установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, является, в том числе, соблюдение административных процедур, подтверждающих правомочия нового собственника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Вместе с тем, согласно копии паспорта транспортного средства «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, каких-либо записей о смене собственника таковой не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Данных об обращении истца с заявлением об осуществлении регистрационного учета в отношении спорного имущества, на основании договора купли-продажи от 19 января 2019 года, материалы дела не содержат, <span class="FIO2">ФИО</span> не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, не имеется и сведений о страховании истцом риска гражданской ответственности при управлении транспортным средством «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, доказательств обратного <span class="FIO2">ФИО</span> представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии достоверных и допустимых доказательств, с объективностью подтверждающих фактический переход права собственности на спорный автомобиль, в установленной законом порядке к истцу, реальный характер сделки купли-продажи от 19 января 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, в силу пунктов 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Из материалов дела следует, что постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 декабря 2024 года в отношении автомобиля «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по заявлению ООО «Ника Моторс» отменен запрет на совершение регистрационных действий, из указанного судебного акта следует, что в отношении транспортного средства на основании договора лизинга от 10 апреля 2018 года до 24 мая 2024 года был осуществлен временный учет, лизингодатель – ООО «ВЗБТ-Сервис», лизингополучатель – ООО «Импел-Сервис».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При этом, вступившим в законную силу приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 27 августа 2021 года признан винновым в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <span class="FIO11">ФИО</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно указанному приговору суда, <span class="FIO7">ФИО</span>, в результате обманных действий, завладел с оформлением на подконтрольные ему ООО «ВЗБТ-Сервис» и ООО «Импел-Сервис» в качестве лизингополучателей, транспортными средствами «LIFAN», принадлежащими на праве собственности ООО «Ливэн Моторс Рус», в том числе автомобилем «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">При таких обстоятельствах, выбывший в результате преступных действий <span class="FIO2">ФИО</span> из владения ООО «Ливэн Моторс Рус» спорный автомобиль, во всяком случае подлежал возврату обществу, в распоряжение <span class="FIO2">ФИО</span>, вне зависимости от каких-либо указанных им обстоятельств, быть передан не мог.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Оснований для переоценки выводов суда в данной части судебная коллегия не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Указанные в приговоре доказательства опровергают доводы апелляционной жалобы, поскольку спорный автомобиль являлся предметом преступления, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, а сделки по реализации транспортных средств были признаны недействительными, ввиду установления факта хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Ливэн Моторс Рус», что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Кроме того, в договоре купли-продажи от 15 января 2019 года, заключенном между ООО «ВЗБТ – Сервис» и <span class="FIO2">ФИО</span>, представленным истцом, указано транспортное средство «LIFAN Solano», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, а также номер ПТС серия 09 ОУ <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> выданного ООО «АК «Дервейс».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Однако из имеющегося в материалах дела ПТС серия 09 ОУ <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, выданного ООО «АК «Дервейс» от 23 января 2018 года значится другое транспортное средство, а именно «LIFAN Solano II», 2018 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на исследованных доказательствах, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center">определила<b>:</b></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal" align="center"><b></b></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">ФИО</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 18 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoNormal">Судьи:</p> </div></span>