Дело № 33а-8982/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0019-01-2025-002812-38 № 2а-1135/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Митрошина Е.Н. № 33а-8982/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">25 сентября 2025 г. г. Волгоград</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Балашовой И.Б.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Рогозиной В.А., Лиманской В.А.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи<br> Кузьминой А.С.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO3">Г.А.С.</span> к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO2">Б.О.Н</span>, ГУФССП России по Волгоградской области о признании действий, решений незаконными, о возложении обязанности,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO4">Г.Т.Е.</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2025 г., которыми постановлено:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">административное исковое заявление <span class="FIO10">Г.А.С.</span> к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span>, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO2">Б.О.Н</span>, ГУФССП России по Волгоградской области о признании действий, решений незаконными, о возложении обязанности удовлетворить частично.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span> по взысканию с <span class="FIO3">Г.А.С.</span> денежных средств в размере 2 500 рублей в ходе исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП от 19 мая 2025 г., в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рогозиной В.А., судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Г.А.С.</span> обратился в суд с административным иском, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 16 декабря 2024 г. он добровольно, с учетом требований части 1.3. статьи 32.2 КоАП РФ, в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2 500 руб., оплатил указанный штраф через Единый портал государственных и муниципальных услуг по реквизитам УФК по<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> (Отдел МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>). В декабре 2024 г. он направил квитанцию об оплате штрафа мировому судье для приобщения к материалам дела об административном правонарушении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> через сервис «Госпочта» портала «Госуслуги» ему поступило постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП от 19 мая 2025 г., из которого следовало, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> с назначением наказания в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 20 мая 2025 г. он прибыл в отдел судебных приставов, где обратился к приставу <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span>, которой предъявил документы, подтверждающие уплату административного штрафа в размере 2 500 руб. и пояснил, что постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> Камышинского судебного района Волгоградской области вынесено 29 ноября 2024 г., а не 13 мая 2025 г., как указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства и вступило в законную силу 28 декабря 2024 г., то есть после уплаты им штрафа. Ведущий судебный пристав-исполнитель <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span> сообщила, что видит в программе сведения об уплате 16 декабря 2024 г. по реквизитам УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть - <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>) штрафа в размере 2 500 рублей, однако по ее мнению, взысканию подлежит сумма, указанная в постановлении, то есть 5 000 рублей, с учетом уже оплаченного штрафа в размере 2 500 рублей. Для разъяснения всех вопросов рекомендовала обратиться к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> Камышинского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, указав, что у него осталось 4 дня на оплату взыскиваемой суммы штрафа в добровольном порядке. При обращении в мировой суд, от помощника мирового судьи поступило разъяснение о ом, что постановление вынесено 29 ноября 2024 г., вступило в законную силу 28 декабря 2024 г., направлено в Отдел судебных приставов 13 мая 2025 г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с 20 мая по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ему через сервис «Госпочта» портала «Госуслуги» поступили письма с вложениями в виде постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span>: от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым наложен арест на денежные средства на счетах <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>; <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> и <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытых в Волгоградском отделении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="others4">&lt;.......&gt;</span>»; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым наложен арест на денежные средства на счетах <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> и <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытых в <span class="others5">&lt;.......&gt;</span>»; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым был снят арест, обращено взыскание на денежные средства находящиеся на счетах 40<span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> и <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытых в Волгоградском отделении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="others6">&lt;.......&gt;</span>»; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым был снят арест и обращено взыскание на денежные средства на счетах <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытых в <span class="others7">&lt;.......&gt;</span>»; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым был наложен арест на денежные средства на счетах <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытых в <span class="others8">&lt;.......&gt;</span>»; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий в отношении автомобиля <span class="others10">&lt;.......&gt;</span>; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в соответствии с которым снят запрет на совершение действий в отношении автомобиля <span class="others11">&lt;.......&gt;</span>; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым снят арест и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытых в <span class="others9">&lt;.......&gt;</span>»; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в соответствии с которым были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящихся на счетах <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытых в <span class="others12">&lt;.......&gt;</span>»; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительное производство <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП было окончено с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных ограничений; от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым исполнительное производство <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП было окончено с отменой всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных ограничений. В ходе исполнительного производства со счетов, открытых в <span class="others3">&lt;.......&gt;</span> были сняты денежные средства в сумме 2 500 рублей, в том числе: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со счета <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> в размере 54 рубля 04 копейки, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со счета <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> в размере 222 рублей 32 копейки, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со счета <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> в размере 0,02 копеек, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> со счета <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> в размере 2223 рублей 61 копейки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец, с учетом уточнённых требований, просил признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Камышинскому и Ольховскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span>, связанные с возбуждением в отношении него исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также произведенные в рамках указанного исполнительного производства действия, связанные с наложением ареста и обращении взыскания на денежные средства, на банковские счета, открытые в <span class="others1">&lt;.......&gt;</span> запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, в соответствии с которым был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля «<span class="others2">&lt;.......&gt;</span>», а также взыскания с банковских счетов, открытых в Волгоградском отделении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="others13">&lt;.......&gt;</span>», денежных средств в размере 2 500 рублей. Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Камышинскому и Ольховскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области отменить постановление о возбуждении в отношении <span class="FIO3">Г.А.С.</span> исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также все вынесенные в рамках указанного исполнительного производства постановления и произвести возврат незаконно взысканных денежных средств в размере 2 500 рублей на банковский счет <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, открытый Волгоградском отделении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="others14">&lt;.......&gt;</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено указанное выше решение.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области Галкина Т.Е. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Полагает, что судом сделан неверный вывод о том, что допущенным действием судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области Галкину Т.Е., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого же Федерального закона (часть 11); срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12); копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что запрет на распоряжение имуществом может быть применен в отношении принадлежащего должнику имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов административного дела, постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="FIO3">Г.А.С.</span> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленной электронной квитанции, 16 декабря 2024 г. <span class="FIO3">Г.А.С.</span> оплачен административный штраф по постановлению <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> в размере 2500 рублей в размере половины суммы наложенного административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 мая 2025 г. мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> Камышинского судебного района Волгоградской области обратил к принудительному исполнению постановление <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> от 29 ноября 2024 г., вынесенное в отношении <span class="FIO3">Г.А.С.</span> о взыскании административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 г. ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span> вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП на основании вышеуказанного судебного акта, которое было направлено должнику <span class="FIO3">Г.А.С.</span> через ЕГПУ, и прочитано им <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO3">Г.А.С.</span> уведомил судебного пристава-исполнителя о том, что в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП им произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 2500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке в <span class="others15">&lt;.......&gt;</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскании на денежные средства, находящиеся в банке <span class="others16">&lt;.......&gt;</span>».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком В <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> и в этот же день вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снят арест со счетов в банке <span class="others17">&lt;.......&gt;</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства с указанием на то, что сумма, взысканная по производству на момент его завершения, составляет 5 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> Камышинского судебного района <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в адрес судебного пристава-исполнителя поступил отзыв исполнительного документа в отношении <span class="FIO3">Г.А.С.</span> в связи с оплатой им штрафа в полном объёме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этот же день (17 июня 2025 г.) начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO2">Б.О.Н</span> вынесено постановление об отмене постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ведущим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства с указанием на то, что исполнительный документ отозван по требованию суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя требования административного иска в части, суд первой инстанции исходил из того, что постановление по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> исполнено <span class="FIO3">Г.А.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о чем сообщил судебному приставу-исполнителю, однако несмотря на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель совершила ряд исполнительских действий, в рамках которых с должника были удержаны денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего окончила исполнительное производство его фактическим исполнением. На этом основании признал незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span> по взысканию с <span class="FIO3">Г.А.С.</span> в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 2500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что поступивший от мирового судьи в ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области исполнительный документ соответствовал всем необходимым нормативным требованиям, содержал отметку о вступлении в законную силу, имел все необходимые реквизиты, следовательно, оснований для отказа в его принятии к исполнению у судебного пристава-исполнителя не имелось.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указал на то, что в настоящее время аресты, наложенные на денежные средства должника, отменены, как и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, а взысканные денежные средства возвращены административному истцу, в связи с чем права и законные интересы административного истца восстановлены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку по правилам статьи 84 КАС РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Камышинскому и Ольховскому районам ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO1">Г.Ю.Н.</span> по взысканию с <span class="FIO3">Г.А.С.</span> денежных средств в размере 2 500 рублей в ходе исполнительного производства <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд первой инстанции верно исходил из того, что после получения сведений об уплате <span class="FIO3">Г.А.С.</span> штрафа, судебный пристав-исполнитель был обязан прекратить исполнительное производство, применительно к пункту 6 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, поскольку уплата была произведена по правилам части 1.3. статьи 32.2 КоАП РФ и судебный акт исполнен должником добровольно, однако продолжил принудительное исполнение исполнительного документа, обратив внимание на денежные средства должника в размере 2500 рублей. При этом на момент вынесения обжалуемого решения, сведений о возврате указанных денежных средств <span class="FIO3">Г.А.С.</span>, затребованных у взыскателя начальником отдела-старшим судебным приставом <span class="FIO2">Б.О.Н</span> (л.д.48-49), не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в обжалованном судебном акте, соответствуют обстоятельствам административного дела. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке судебной коллегией не установлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 июля 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области <span class="FIO4">Г.Т.Е.</span> - без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> </div></span>