Дело № 2-2803/2025 ~ М-2551/2025
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-2803/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 34RS0001-01-2025-005362-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчиков Полянской <span class="FIO18">ФИО18</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 декабря 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span> к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коченков <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУФССП России по Волгоградской области, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дело №2а-3190/2024) признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Дюпина <span class="FIO21">ФИО21</span> по не направлению в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span> копии постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об отказе в возбуждении исполнительного производства. Истец полагает, что бездействием должностного лица ГУ ФССП России по Волгоградской области, ему были причинены нравственные страдания, так как истец рассчитывал на получение взысканных денежных средств, при том, что его доход ниже прожиточного минимума по Волгоградской области. Кроме того, моральные переживания отрицательно сказываются на состоянии его здоровья, приносят неблагоприятные последствия. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Коченков <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика ФССП России и ГУФССП России по Волгоградской области Полянская <span class="FIO18">ФИО18</span> заявленные исковые требования Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span> не признала, против их удовлетворения возражала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Ворошиловского района г.Волгограда, третье лицо судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РОСП г.Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Дюпин <span class="FIO21">ФИО21</span>. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.ст. 17ст.ст. 17 и 45 Конституции РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12ст.ст. 12, 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.1 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч.1 ст. 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (абз.2 п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз.1 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <span class="others1"><данные изъяты></span>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (абз.1 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обстоятельств дела, решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области с ООО «УК «Комфортный Дом» в пользу Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span> взыскана компенсация морального 3 000 руб., штраф 1 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании указанного решения мирового судьи Коченкову <span class="FIO6">ФИО6</span> был выдан исполнительный лист ВС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Коченков <span class="FIO6">ФИО6</span> обратился в Ворошиловское РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ВС <span class="Nomer2">№</span>, выданного мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ВС <span class="Nomer2">№</span> отказано ввиду отсутствия в исполнительном документе даты рождения взыскателя (п.5 ч.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 31 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлено в адрес взыскателя Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span> только лишь <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Ворошиловского РОСП г. Волгограда ГУФССП России по Волгоградской области Дюпина <span class="FIO21">ФИО21</span> по не направлению в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span> копии постановления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> об отказе в возбуждении исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, действиями (бездействием) должностных лиц ГУ ФССП России по Волгоградской области, истцу были причинены нравственные страдания, так как истец рассчитывал на получение взысканных денежных средств, при том, что его доход ниже прожиточного минимума по Волгоградской области. Кроме того, моральные переживания отрицательно сказываются на его состоянии здоровья, приносят неблагоприятные последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, суд находит, что доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий в результате не направления копии постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе рассмотрения не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом не указано, в чем заключаются причиненные ему страдания, какие принадлежащие ему нематериальные блага, неимущественные права были нарушены в результате совершения должностными лицами ответчика обжалованных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом представлена выписка из медицинской карты ГУЗ «КБ СМП <span class="Nomer2">№</span>» на имя Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Согласно данной выписке истец <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обращался на прием к врачу терапевту участковому с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника, установлен диагноз «Остеохондроз поясничного отдела позвоночника, мышечно- тонический, умеренно выраженный болевой синдром, стадия обострения», назначено лечение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также пациент обратился <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, принят врачом- терапевтом участковым с жалобами на головные боли, повышение артериального давления, повышение цифр артериального давления (со слов пациента до 170/100), выставлен диагноз «вегетососудистая дистония по гипертоническому типу, гипертоническая болезнь?», рекомендовано выполнение ЭКГ, а также назначена лекарственная терапия. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> выставлен диагноз «Гипертоническая болезнь 2ст., неконтролируемая АГ, риск3».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обращался к врачу- урологу с жалобами на учащенное мочеиспускание, установлен диагноз «гиперплазия предстательной железы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец обращался к врачу терапевту участковому с жалобами на боли и скованность в шейном отделе позвоночника, установлен диагноз «остехондроз шейно- грудного и поясничного отдела позвоночника, мышечно- тонический, умеренно выраженный болевой синдром, стадия обострения». Рекомендовано проведение массажа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> после повторно осмотра врачом- урологом истцу установлен диагноз «гиперплазия предстательной железы».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> истец осмотрен врачом- кардиологом установлен диагноз «гипертоническая болезнь2, риск3, Атеросклероз аорты и ее ветвей, Дислипидемия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако представленный медицинский документ не является доказательством того, что именно от действий судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела у истца возникли заболевания или произошло ухудшение его состояния здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные выше диагнозы выставлены истцу задолго до рассмотрения дела <span class="Nomer2">№</span>а-3190/2024 Ворошиловским районным судом г. Волгограда, и не находятся в причинно- следственной связи с обжалуемыми действиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения не презюмируют причинение истцу нравственных страданий, подлежащих компенсации в денежном выражении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из обстоятельств дела следует, что истец реализовал свое право на обжалование решений должностных лиц службы судебных приставов, с которыми был не согласен. Судом заявленные истцом требования были рассмотрены и удовлетворены частично, таким образом права истца восстановлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что само по себе признание бездействия незаконным, без доказанности факта причинения реального ущерба неимущественным правам истца и наличии причинно- следственной связи между этим, не является безусловным основанием для удовлетворения требований иска о компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы истца, входящие в противоречие с выводами суда, несостоятельны, поскольку основаны на неверной оценке фактических обстоятельств дела и неправильном толковании регулирующего спорные правоотношения законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у суда не имеется правовых оснований к удовлетворению исковых требований Коченкова <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании в его пользу с ответчиков компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., а потому в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коченкову <span class="FIO6">ФИО6</span> в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице ФССП России, ГУ ФССП России по Волгоградской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 руб.- отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Юрченко Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Юрченко Д.А.</p></span>