Дело № 13а-1456/2025
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2а-1269/2024 (13а-1456/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 34RS0001-01-2024-001373-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ворошиловский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Гринцевич Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 декабря 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Росреестра по Волгоградской области о повороте исполнения решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по административному делу по административному иску Мамедова <span class="FIO7">ФИО7</span> к Управлению Росреестра по Волгоградской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Волгоградской области Ниценко <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании действий по исправлению технических ошибок в записях ЕГРН незаконными, возложении обязанности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Ворошиловского районного суда Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признаны незаконными действия Управления Росреестра по Волгоградской области и государственного регистратора Управления Росреестра по Волгоградской области Ниценко <span class="FIO8">ФИО8</span>:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по исправлению технической ошибки в сведениях ЕГРН, которым вид разрешенного использования объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> изменен на «бытовое обслуживание, спорт»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по исправлению технической ошибки в сведениях ЕГРН, которым вид разрешенного использования объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> изменен на «бытовое обслуживание, спорт»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по исправлению технической ошибки в сведениях ЕГРН, которым вид разрешенного использования объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> изменен на «бытовое обслуживание, спорт»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- по исправлению технической ошибки в сведениях ЕГРН, которым вид разрешенного использования объекта (Здание) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> исправлен на «бытовое обслуживание».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На Управление Росреестра по Волгоградской области возложена обязанность восстановить в ЕГРН записи о видах разрешенного использования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на «бытовое обслуживание, спорт, магазины»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на «бытовое обслуживание, спорт, магазины»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на «бытовое обслуживание, спорт, магазины»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта (Здание) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на «магазины».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении административного иска Мамедова <span class="FIO7">ФИО7</span> к Управлению Росреестра по Волгоградской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Волгоградской области Ниценко <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании действий по исправлению технических ошибок в записях ЕГРН незаконными, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения, кассационная жалоба Мамедова <span class="FIO7">ФИО7</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель Управления Росреестра по Волгоградской области обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ворошиловского районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Волгоградской области Регулярная <span class="FIO15">ФИО15</span> заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, без указания причин, извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 361 КАС РФ предусмотрено, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, в рамках исполнения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управлением Росреестра по Волгоградской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> восстановлены в Едином государственном реестре недвижимости сведения о виде разрешенного использования объектов недвижимости с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>. Также <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Управлением Росреестра по Волгоградской области в рамках исполнения решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> восстановлены в Едином государственном реестре недвижимости сведения о виде разрешенного использования объектов недвижимости с кадастровыми номерами <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Предусмотренная ст. 361 КАС РФ обязанность суда осуществить поворот исполнения решения для устранения последствий вынесения судом неправильного судебного акта направлена на установление дополнительных гарантий защиты прав административного ответчика по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положения данной нормы определяют порядок устранения правовых последствий допущенной судом ошибки, повлекшей нарушение прав административного ответчика, путем восстановления прав административного ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, приведенное в исполнение, отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований Мамедова <span class="FIO7">ФИО7</span> к Управлению Росреестра по Волгоградской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Волгоградской области Ниценко <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании действий по исправлению технических ошибок в записях ЕГРН незаконными, возложении обязанности, суд считает необходимым произвести поворот исполнения указанного судебного акта, изменив в Едином государственном реестре недвижимости сведения о виде разрешенного использования в отношении: земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с «бытовое обслуживание, спорт, магазины» на «бытовое обслуживание, спорт», здания с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> с «магазины» на «бытовое обслуживание».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление Управления Росреестра по Волгоградской области о повороте исполнения решения суда - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Произвести поворот исполнения решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по административному делу по административному иску Мамедова <span class="FIO7">ФИО7</span> к Управлению Росреестра по Волгоградской области, государственному регистратору Управления Росреестра по Волгоградской области Ниценко <span class="FIO8">ФИО8</span> о признании действий по исправлению технических ошибок в записях ЕГРН незаконными, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения о видах разрешенного использования:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на «бытовое обслуживание, спорт»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на «бытовое обслуживание, спорт»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта (Земельного участка) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на «бытовое обслуживание, спорт»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объекта (Здание) с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> на «бытовое обслуживание».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Юрченко Д.А.</p></span>