Дело № 13-1728/2025
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 13-1728/2025 (Дело № 2-935/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 34RS0001-01-2024-000373-48</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г.Волгоград 13 ноября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелкумян Л.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <span class="FIO1">Князев И.И.</span> в лице представителя по доверенности <span class="FIO2">Суриков И.В.</span> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2024 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКомпани» к <span class="FIO1">Князев И.И.</span> о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по монтажу кровли по договору возмездного оказания услуг,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в производстве Ворошиловского районного суда г. Волгограда находилось гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «СтройИнвестКомпани» к Князеву И.Ю. о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по монтажу кровли по договору возмездного оказания услуг, которое рассмотрено по существу 30 октября 2024 г. вынесением решения о частичном удовлетворении иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с принятым по делу решением, 22 сентября 2025 г. ответчиком Князевым И.И. в лице представителя по доверенности Сурикова И.В. подана апелляционная жалоба. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования настоящего судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель ответчика Суриков И.В. поддержал заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2024 г. по настоящему делу, ссылаясь на отсутствие возможности исполнить определение судьи от 05 августа 2025 г., поскольку только 18 сентября 2025 г. им было получено на руки указанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, что в соответствии со ст. 112 ГПК РФ не препятствует рассмотрению ходатайства о восстановлении процессуального срока в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения объявлена судом 30 октября 2024 г. Мотивированное решение суда составлено 12 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сопроводительному письму <span class="Nomer2">№</span> копия решения суда от 30 октября 2024 года направлена в том числе ответчику 19 ноября 2024 г. и получена им, согласно сведениям АО «Почта России» – 21 декабря 2024 г. (ШПИ <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела 09 января 2025 г. ответчиком Князевым И.И. в лице представителя по доверенности Князева И.В. в Ворошиловский районный суд г.Волгограда была подана апелляционная жалоба на решение суда от 30 октября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 февраля 2025 г. Князеву И.И. восстановлен процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2024 г. по гражданскому делу по иску ООО «СтройИнвестКомпани» к Князеву И.И. о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по монтажу кровли по договору возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 апреля 2025 г., апелляционная жалоба Князева И.И. в лице представителя по доверенности Князева И.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2024 г., оставлена без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 апреля 2025 года ответчиком Князевым И.И. в лице представителя по доверенности Сурикова И.В. вновь направлена апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22 мая 2025 г. Князеву И.И. восстановлен процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2024 г. по гражданскому делу по иску ООО «СтройИнвестКомпани» к Князеву И.И. о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по монтажу кровли по договору возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 июля 2025 г., гражданское дело возвращено в Ворошиловский районный суд г.Волгограда для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Князева И.И. в лице представителя Сурикова И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 05 августа 2025 г. апелляционная жалоба Князева И.И. в лице представителя Сурикова И.В. на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 октября 2024 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СтройИнвестКомпани» к Князеву И.И. о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по монтажу кровли по договору возмездного оказания услуг, оставить без движения для устранения недостатков на срок до 22 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 г. апелляционная жалоба Князева И.И. в лице представителя Сурикова И.В. на решение Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 октября 2024 г. возвращена заявителя по основаниям ст.324 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая приведенные нормы права, суд считает необходимым восстановить Князеву И.И. срок для принесения апелляционной жалобы для реализации его права на обжалование судебного акта, с которым он выражает несогласие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При имеющихся данных суд соглашается с позицией ответчика о том, что процессуальный срок пропущен им по объективной причине, и находит заявленные доводы заслуживающими внимания и позволяющими признать причины пропуска срока для апелляционного обжалования решения суда уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи суд полагает возможным в целях соблюдения предусмотренных законом и декларируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод ответчика восстановить ему пропущенный процессуальный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление <span class="FIO1">Князев И.И.</span> в лице представителя по доверенности <span class="FIO2">Суриков И.В.</span> о восстановлении процессуального срока - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO1">Князев И.И.</span> процессуальный срок для принесения апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 октября 2024 г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестКомпани» к <span class="FIO1">Князев И.И.</span> о взыскании убытков, причиненных некачественно выполненными работами по монтажу кровли по договору возмездного оказания услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья И.В. Алексеева</p></span>