Дело № 13-1618/2025
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1012/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал №13-1618/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 05 ноября 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловский районный суд г. Волгограда</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Гарькавенко Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кадышевой Д.Э.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение судьи Ворошиловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> Фамиль оглы к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением судьи Ворошиловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> постановлено исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> Фамиль оглы к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить; Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span> в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> Фамиль в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 755 022 рубля, расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, а также взыскать судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 20 100 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей отказать; В удовлетворении иска <span class="FIO3">ФИО3</span> Фамиль оглы к <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким решением, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (дата поступления апелляционной жалобы в суд) посредством почтовой связи ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> пояснила, что о дате и времени судебного заседания извещена не была, решение суда не получала, на момент вынесения решения суда находилась в <span class="Address2"><адрес></span>, что подтверждается авиабилетами, приобщёнными к апелляционной жалобе. С решением суда не согласна, считает его незаконным, поскольку суд необоснованно принял в качестве доказательств экспертные заключения, предоставленные истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель по доверенности <span class="FIO6">ФИО6</span> ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные участники в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителю, заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме в соответствии со ст. 199 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения норм процессуального права подлежат применению судами с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», согласно которому для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04.06.2025 года по гражданскому делу №2-1012/2025 постановлено исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> Фамиль оглы к <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении материального ущерба удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором разбирательство дела было окончено по существу и была оглашена резолютивная часть судебного акта, участия не принимала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение судьи Ворошиловского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, ответчик ссылается на то, что ранее ей не было известно о вынесении решения суда по данному делу, в связи с чем, она была лишена возможности своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные доводы заявителя нашли свое подтверждение в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из материалов дела следует, что копия решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена <span class="FIO2">ФИО2</span>, не присутствовавшей в судебном заседании, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Почтовое отправление возвращено в суд, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении связи. На указанный адрес также направлялась повестка на судебное заседание на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которая также ответчиком получена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из представленных заявителем при рассмотрении спорного процессуального вопроса документов следует, что с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик находилась в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик, ее представитель ссылались также на то, что о рассмотрении данного дела и вынесении по нему судебного акта, <span class="FIO2">ФИО2</span> стало известно в сентябре 2025 года из портала Госуслуги о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве. Как только <span class="FIO2">ФИО2</span> стало известно о вынесении решения суда по данному делу, она обратилась с настоящей апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (ШПИ 40000211568656), апелляционная жалоба поступила в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше обстоятельства подтверждены материалами настоящего дела, а потому оснований не доверять пояснениям ответчика и его представителя у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая спорный процессуальный вопрос, суд исходит из того, что <span class="FIO2">ФИО2</span> стало известно о вынесении решения суда по настоящему делу после истечения процессуального срока на его обжалование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С апелляционной жалобой на решение суда ответчик <span class="FIO2">ФИО2</span> обратилась в суд в течение месяца с момента, как она ознакомилась с материалами дела в суде - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу был пропущен заявителем по уважительным причинам, а потому он подлежит восстановлению.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство <span class="FIO2">ФИО2</span> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO2">ФИО2</span> пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04.06.2025 года по гражданскому делу по иску <span class="FIO3">ФИО3</span> Фамиль оглы к <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO2">ФИО2</span> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.С. Гарькавенко</p></span>