Дело № 13-960/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-102/2022 (13-960/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 34RS0001-01-2021-004722-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юрченко Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гринцевич Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 июня 2025 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к Магасумовой <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЮК «БКР» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении должника Магасумовой <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Магасумовой <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу ООО «ЮК «БКР» взыскана задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 111 961 рубль 49 копеек, из которых: сумма основного долга– 55 354 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 606 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей. Исполнительный документ по указанному гражданскому делу в отношении Магасумовой <span class="FIO5">ФИО5</span> направлялся в отделение службы судебных приставов, где <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство было окончено. Однако в настоящее время установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным. В этой связи заявитель полагает, что исполнительный документ в настоящее время утерян, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичная норма предусмотрена ч. 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с Магасумовой <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу ООО «ЮК «БКР» взыскана задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 111 961 рубль 49 копеек, из которых: сумма основного долга– 55 354 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 606 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Состоявшееся решение суда обращено к исполнению путем направления истцу исполнительного документа серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, на основании которого Ворошиловским РОСП УФССП России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исполнительное производство №<span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено в виду невозможности установления местонахождения должника и его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «ЮК «БКР».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленного Ворошиловским РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ответа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что исполнительный документ серии ФС <span class="Nomer2">№</span> направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией, в Ворошиловское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области не возвращался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель указывает на неполучение исполнительного документа, и доказательств обратного материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, суд приходит к выводу об его утрате.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа заявителем подтвержден, срок предъявления исполнительного документа не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО ПКО «ЮК «БКР» о выдаче дубликата исполнительного документа по настоящему гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 432, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к Магасумовой <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении Магасумовой <span class="FIO5">ФИО5</span>, согласно которому: «Взыскать с Магасумовой <span class="FIO5">ФИО5</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ИНН 3444273894, ОГРН 1203400002772) задолженность по договору кредитной карты <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по состонию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 111 961 рубль 49 копеек, из которых: сумма основного долга– 55 354 рубля 77 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 606 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 439 рублей.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее выданный по настоящему гражданскому делу исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№ </span>- считать недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.А. Юрченко</p></span>