Дело № 2-2111/2025 ~ М-1694/2025
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 34RS0001-01-2025-003537-78</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-2111/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по гражданскому делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 03 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловский районный суд г. Волгограда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Батковой М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО «Совкомбанк» о признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратился в суд с иском, в котором он просил признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) в отношении земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и жилого дома с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенных по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, и погасить регистрационную запись об ипотеке в отношении указанных объектов недвижимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, по которому банк предоставил ему кредит в размере 800 069 рублей 11 копеек сроком на 84 месяца под 21,65% годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами в размере по 18 562 рублей 11 копеек. Исполнение кредитного обязательства им обеспечено залогом недвижимости – земельным участком с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> и жилым домом с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, расположенными в <span class="Address2"><адрес></span>, сведения о чем внесены в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 17 декабря 2024 года, принятым по делу № 2-1999\2024, помимо прочего его обязательство перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> признано исполненным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с ПАО «Совкомбанк» в его пользу взысканы излишне уплаченные по настоящему кредитному договору денежные средства. Указанный судебный акт вступил в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, однако по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> залогодержатель ПАО «Совкомбанк» не совершил всех необходимых действий, направленных на внесение в ЕГРН записи о прекращении залога, тогда как указанное ведет к нарушению его прав в отношении поименованного выше недвижимого имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец и его представитель <span class="FIO4">ФИО4</span>, будучи надлежаще извещенными, не явились, предоставив суду письменное заявление об отказе от иска за подписью представителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, ссылаясь на получение истцом сведений о погашении в ЕГРН ипотеки на спорное имущество во внесудебном порядке. В заявлении отражено о том, что предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ процессуальные последствия отказа от иска истцу известны и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал об отложении слушания дела для предоставления возможности урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, о наличии возражений против принятия судом заявленного истцом отказа от иска не сообщил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела в условиях неявки участников процесса, проверив полномочия представителя истца <span class="FIO4">ФИО4</span> на совершение от имени и в интересах истца отказа от иска, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное право реализовано истцом в лице полномочного представителя. Отказ от иска обусловлен личным волеизъявлением истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления за подписью представителя <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений со стороны ответчика против принятия заявленного истцом отказа от иска не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тому, что отказ истца от иска не соответствует требованиям закона или нарушает права и законные интересы иных лиц, суду не представлено и оснований для подобных выводов по делу не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи заявленный истцом отказ от иска подлежит принятию судом, а заявленной ответчиком ходатайство об отложении слушания дела – оставлению без рассмотрения, поскольку целесообразности в этом не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО «Совкомбанк» о признании обременения отсутствующим и погашении регистрационной записи прекратить в связи с отказом истца от иска и его принятием судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вынесено в окончательной форме 10 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Т.Ю. Болохонова</p></span>