Дело № 2-2068/2025 ~ М-1691/2025
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 34RS0001-01-2025-003567-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-2068/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волгоград 03 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Юдкиной Е.И.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Кадышовой Д.Э.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Бабич <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Бабича <span class="FIO10">ФИО10</span> и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 72 607 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг 72 145 рублей 47 копеек; начисленные проценты 420 рублей 97 копеек; штрафы и неустойки 41 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa5">Свои требования банк мотивирует тем, что на основании соглашению о кредитовании № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бабичу <span class="FIO10">ФИО10</span> был предоставлен кредит в размере 112 500 рублей под <span class="others1"><данные изъяты></span>% годовых, по которому последний принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Принятые на себя обязательств заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора установлено, что заемщик Бабич <span class="FIO10">ФИО10</span> умер, и после его смерти открыто к имуществу открыто наследственное дело, однако наследники мер к погашению кредитной задолженности не принимают, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав кредитора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">На основании определения суда в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Бабич <span class="FIO9">ФИО9</span>, которая на основании ст. 1153 ГК РФ заявила о принятии наследства по всем основаниям после супруга Бабича <span class="FIO10">ФИО10</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Иных наследников к имуществу указанного лица не установлено, поскольку сын умершего Бабича <span class="FIO10">ФИО10</span> – Бабич <span class="FIO23">ФИО23</span> с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, доказательств фактического приятия наследства после смерти отца, судом не установлено, и материалы дела доказательств, не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Бабич <span class="FIO9">ФИО9</span> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела своевременно по текущему адресу регистрации по месту жительства, от получения направленной ей в порядке ст. 113 ГПК РФ судебной корреспонденции уклонилась, ввиду чего она определена оператором почтовой связи к возврату отправителю, как невостребованная адресатом, что в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать ее извещение надлежащим. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменного отзыва на иск не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание явку своего полномочного представителя не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило и об отложении слушания дела не ходатайствовало, письменного отзыва на иск не представило. В ответ на запрос суда сообщило, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Бабич <span class="FIO10">ФИО10</span> были заключены договоры страхования № <span class="Nomer2">№</span> и № <span class="Nomer2">№</span> на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. Иных договоров ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с Бабич <span class="FIO10">ФИО10</span> не заключало. По факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» не поступало. Действия сторон по договору страхования при наступлении страхового случая регулируются разделом 10 Правил страхования, в том числе указаны необходимые для представления страховщику документы. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 Гражданского кодекса РФ. При этом в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании соглашению о кредитовании № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бабичу <span class="FIO10">ФИО10</span> был предоставлен кредит в размере 112 500 рублей под <span class="others2"><данные изъяты></span>% годовых, по которому последний принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с графиком платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Документально подтверждено и не оспорено ответчиком фактическое предоставление заемщику банком суммы кредита путем зачисления на счет <span class="Nomer2">№</span> в размере 112 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, истец со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно доводам истца, заемщик от исполнения принятых на себя обязательства по договору уклонился, выплаты по кредиту производил нерегулярно, что привело к образованию просроченной задолженности, объективно следует из представленного истцом графика и не опровергнуто ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истцом указано о неисполнении заемщиком договорных обязательств по вышеуказанному кредитному договору и заявлена ко взысканию задолженность по договору в сумме 72 607 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг 72 145 рублей 47 копеек; начисленные проценты 420 рублей 97 копеек; штрафы и неустойки 41 рубль 28 копеек. Расчет суммы долга осуществлен по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно утверждению истца, в ходе установления причин неисполнения обязательств ему стало известно о наступлении смерти заемщика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Настоящий факт нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного разбирательства нотариусом Волгограда <span class="FIO6">ФИО6</span> представлена копия наследственного дела, где имеется свидетельство о смерти <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Бабича <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При оценке обоснованности обращенных к ответчику исковых требований суд руководствуется следующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что ответчик Бабич <span class="FIO9">ФИО9</span> приняла наследство после смерти супруга Бабича <span class="FIO10">ФИО10</span> в виде <span class="others3"><данные изъяты></span> доли в праве собственности на автомашину марки <span class="others4"><данные изъяты></span> общей стоимостью 46 000 рублей, денежных средств, находящихся на счёте <span class="Nomer2">№</span> в подразделении <span class="Nomer2">№</span> Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладе на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; прав на денежные средства, находящиеся на счетах <span class="Nomer2">№</span>; <span class="Nomer2">№</span>, <span class="Nomer2">№</span> в подразделении <span class="Nomer2">№</span> Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями на общую сумму 37 143 рубля 26 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Бабич <span class="FIO9">ФИО9</span> приняла наследство после смерти супруга на общую сумму 60 143 рубля 26 копеек ((46 000 рублей/2) = 23 000 рублей стоимость доли автомобиля + 37 143 рубля 26 копеек (37 125 рублей 50 копеек + 88 копеек + 58 копеек + 16 рублей 30 копеек, денежные средства на счетах).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Иных сведений о наличии открывшегося со смертью Бабача <span class="FIO10">ФИО10</span> наследственного имущества и его стоимости в ходе судебного разбирательства судом получено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Вместе с тем, судом установлено, что решением Ворошиловского районного суда Волгограда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступившим в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, с Бабич <span class="FIO9">ФИО9</span> и Бабича <span class="FIO23">ФИО23</span> взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в сумме 106 243 рублей 72 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных доказательств не позволяют возложить на ответчика в порядке наследования по закону обязанность по погашению кредитного обязательства заемщика Бабича <span class="FIO10">ФИО10</span> в заявленном размере 72 607 рублей 72 копеек, поскольку сумма долга перед истцом, с учетом ранее взысканной судом задолженности по кредитному договору в размере 106 243 рублей 72 копеек в пользу ПАО Сбербанк, превышает стоимость перешедшего к наследнику Бабич <span class="FIO9">ФИО9</span> имущества в размере 60 143 рубля 26 копеек, пределами которой ограничена её ответственность по долгам наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В этой связи в удовлетворении иска АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из результата рассмотрения дела, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей отсутствуют, а потому в удовлетворении таких требований истцу также следует отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении иска к Бабич <span class="FIO9">ФИО9</span> о взыскании в порядке наследования задолженности заемщика Бабича <span class="FIO10">ФИО10</span> по соглашению о кредитовании № <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 72 607 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг 72 145 рублей 47 копеек; начисленные проценты 420 рублей 97 копеек; штрафы и неустойки 41 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Юдкина Е.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Юдкина Е.И.</p></span>